Rômulo da Costa de Souza

Boa tarde Pessoal, Já tenho 2 clientes emitindo em Ambiente de Produção, por enquanto 100%!

Bom dia @pena, Ambiente de homologação consegui emitir e cancelar normalmente, conforme o @Italo Jurisato Junior configurou o arquivo Pronimv2.INI, agora pelo jeito estão na versão 2.03 da ABRASF, hoje a tarde vamos colocar nossos clientes rodar em Ambiente de Produção.

Bom dia @EMBarbosa, Certo, assim que possível irei fazer os testes, Obrigado!

Bom tarde @EMBarbosa, Fiz alguns ajustes nos seguintes arquivos ACBrEFDBlocos, ACBrEFDBloco_0_Importar, ACBrEFDBloco_C_Importar, ACBrEFDBloco_D_Importar, segue em anexo os arquivos, obrigado! SPED-Fiscal.rar

Boa tarde Italo, Atualizamos os fontes hoje, assim que possível vou efetuar alguns testes, obrigado!

Sobre a questão do ambiente de homologação, analisando as URL do arquivo Pronimv2.ini, segue um padrão, por exemplo: Produção: http://nfse.catanduva.sp.gov.br/NFSe.Portal.Integracao/Services.svc Homologação: http://nfse.catanduva.sp.gov.br/NFSe.Portal.Integracao.Teste/Services.svc Acredito que para Uruguaiana-RS vai ser assim: Produção: http://uruguaiana-portais.govcloud.com.br/nfse.portal.integracao/services.svc Homologação: http://uruguaiana-portais.govcloud.com.br/nfse.portal.integracao.teste/services.svc porem não esta funcionado ainda o ambiente de homologação.

Uma alternativa seria alterar no arquivo de Cidades.INI o Provedor para Pronimv2 e efetuar os devidos testes, dessa forma iremos emitir no layout 2.02 da ABRASF. No site da prefeitura já tem um aviso que vai entrar em vigor a partir de 02/12/2019 a versão 2.03 do layout da ABRASF. segue o link do site da prefeitura: https://www.uruguaiana.rs.gov.br/servico/view/17/nota-fiscal-eletronica segue o link do site da abrasf: www.abrasf.org.br/paginas_multiplas_detalhes.php?cod_pagina=1&titulo=TEMAS%20T%C9CNICOS&data=nao

Boa tarde Italo, A prefeitura esta aceitando as notas emitidas no layout da ABRASF versão 1, apenas fizemos o ajuste da URL de produção no arquivo Pronim.INI conforme o @douffreis mencionou acima. Vou ver se eu consigo a URL de homologação. Outro detalhe que percebemos é a questão do Código de Cancelamento, esta levantando uma rejeição CE96-Codigo de cancelamento invalido, hoje permitimos o usuário selecionar ao cancelar os seguintes códigos 1-Erro na Emissão, 2-Serviço Não Prestado e 4-Duplicidade da Nota. Analisando o manual da Pronim seriam esses os códigos permitidos, mas conhecendo o histórico das nfse's, acredito que o manual ainda não foi atualizado.

Bom dia Italo, Estou te enviando uma pequena correção que tive que fazer no arquivo pnfsNFSeR.pas para o Provedor ABase. Segue também em anexo, o envio dos RPS e o Retorno da NFSe para esse provedor. Basicamente o problema esta em relação a uma tag que se chama Rps, que acaba ocasionando um problema ao capturar o valor da tag Status, IdentificacaoRps e RpsSubstituido. Obrigado pela Atenção! NFSe.zip pnfsNFSeR.pas

Bom dia Pessoal, Efetuei os teste de NFSe, NFCe, NFe, MDFe e CTe, funcionou!

Boa tarde Rafael, Vou efetuar os testes e depois retorno com o feedback, obrigado!

Boa tarde Rafael, Essa alteração que você fez na linha 220 de aDoc para SignNode, esta retornando erro de compilação "Incompatible types: 'xmlDocPtr' and 'xmlNodePtr'", só me confirma se foi só isso a alteração que você fez, desde já obrigado pela atenção!

Boa tarde Rafael, Vou efetuar os testes e depois retorno com o feedback, obrigado!

Bom dia Italo, estou na revisão 17121, a principio olhei as revisões acima, mas não houve mudanças em relação a isso.

Bom dia, Estou migrando do MsXML para LibXML2, estou testando no Provedor Digifred, porem estou obtendo a seguinte rejeição do provedor ("Codigo = E172", "Mensagem = Arquivo enviado com erro na assinatura.", "Correcao = Acerte a assinatura do arquivo."). O provedor Digifred solicita assinatura do lote, analisando os fontes da unit ACBrDFeXsLibXml2, no método Assinar(), consegui identificar que na hora de capturar a tag SignedInfo do lote, acaba por retornar a tag SignedInfo do RPS, dessa forma ao gerar SignatureValue do lote, acaba por ser a mesma do RPS. Gostaria de trocar uma ideia, para que eu possa fazer a correção, sem que ocorra problemas para quem já esta funcionando. Segue em anexo os exemplos feitos com MsXML e com a LibXML2, desde já Obrigado pela sua Atenção! Exemplos.rar