FGGLUIZ
-
Total de ítens
153 -
Registro em
-
Última visita
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Tudo que FGGLUIZ postou
-
João, boa tarde. Segue em anexo algumas modificações para deixar de ficar truncado os dados do Emitente, obedecendo o manual. Comentários dentro do arquivo. Abraços. Fábio Gabriel FastReport_2013_06_10.rar FastReport_2013_06_10.rar
-
João, boa tarde. Perfeito. Só efetuei uma modificação no DANFeRetrato.fr3, porque ficou suprimido o nome "Dados Adicionais", se puder subir, esta em anexo. DANFeRetrato.rar Abraços. Fábio Gabriel
-
João, segue em anexo as modificações e junto os comentários. Fábio Gabriel ACBrNFe_FastReport.rar
-
Olá, João, me desculpe não retornar antes e que esta semana esta uma loucura. Bom, seria mais o menos isso, vou pegar hoje e amanhã para modificar. Vou aproveitar e dar uma olhada no manual para ver os padrões e tentar levar ao máximo do que estamos precisando. Assim que tiver as modificações eu postarei para você comentar e analisar. Abraços. Fábio Gabriel
-
João, mas fica várias perguntas para serem respondidas, veja: Se você fosse o meu cliente e eu enviasse para você este XML como iria sair a sua impressão? O Danfe ficaria sem número do protocolo? O protocolo não deve acompanhar junto com XML? Se for efetuar um download do Sefaz não virá este número de protocolo? O XML no inicio ele seria DPEC, após não seria normal? Ao meu ver esta falho, temos que verificar o Tipo de Emissão, mas também se tem protocolo de autorização de uso. Até porque o DPEC foi no momento da contingência, concordo de "NÚMERO DE REGISTRO DPEC", mas após retornar, seria "PROTOCOLO DE AUTORIZAÇÃO DE USO". Veja o link da Portaria CAT- 162, de 29 -12-2008: http://info.fazenda.sp.gov.br/NXT/gateway.dll/legislacao_tributaria/portaria_cat/pcat1622008.htm?f=templates&fn=default.htm&vid=sefaz_tributaria:vtribut Não seria melhor modificar a rotina abaixo no momento da impressão? if (FNFe.Ide.tpEmis = teDPEC) then begin FieldByName('Contingencia_Descricao').AsString := 'NÚMERO DE REGISTRO DPEC'; //precisa testar if DFeUtil.EstaVazio(FDANFEClassOwner.ProtocoloNFe) then raise EACBrNFeException.Create('Protocolo de Registro no DPEC não informado.') else FieldByName('Contingencia_Valor').AsString := FDANFEClassOwner.ProtocoloNFe; end; Amigo, desde já agradeço o bom trabalho que você tem no fórum. Fábio Gabriel
-
João, também faço como você descreveu, está perfeito. Porém quando o serviço normaliza e é enviado o XML para o SEFAZ, o XML é atualizado com um novo protocolo e neste processo o XML é modificado pelo componente, anexa a "Autorização de Uso do Sefaz - cstat = 100". Se você enviar para o cliente e o mesmo for imprimir o XML pelo componente ACBrNFe o mesmo vai apresentar o erro que descrevi no início. Para ajudar a compreender, anexei um XML que foi feito da mesma forma que você descreveu, faça a impressão dele para você ver. Observe que no Tipo de Emissão esta como contingência: <tpEmis>4</tpEmis> Fábio
-
João, também penso como você. Se ele estiver em contingência, com o protocolo de contingência deverá ser impresso com as informações de contingência. Mas, após a normalização do Sefaz, envio DPEC e vou imprimir o DANFE gera o que te descrevi. No manual, página 111, diz também: A validade do DANFE está condicionada à posterior transmissão da NF-e para a SEFAZ de Origem. Após a normalização, envio e autorização, você envia a XML para o Destinatário? O que você acha sobre? Fábio
-
João Henrique, boa tarde. Estou criando o DPEC, enviando, retornando, imprimindo, perfeitamente no FastReport (protocolo contingência). Na segunda parte, envio o DPEC para ao Sefaz normalmente, autoriza e pronto, até aí beleza. Bom, daí eu vou imprimir novamente o Danfe (já com o protocolo de autorização de uso atualizado) e não esta correto no FastReport, esta com erro, o número do protocolo não esta aparecendo, já não esta em contigência e a mensagem de contigência continua. Esta acontecendo o mesmo com você? Poderia fazer um teste e nos retornar? No aguardo. Fábio Gabriel
-
vbarreto, precisa ver o modelo no qual você esta falando, abaixo estão os dois: //Configurações ACBrNFe1.Configuracoes.Geral.ModeloDF := := moNFe; ////Modelo Documento Fiscal (moNFe, moNFCe) --> moNFCe - Consumidor //Identificação Ide.modelo:= 55; //Modelo NFe - Nota Fiscal Eletrônica Exemplo: if ACBrNFe1.Configuracoes.Geral.ModeloDF = moNFe then begin infNFe.Versao := 2; Ide.indFinal := cfNao; //Consumidor - cfNao, cfConsumidorFinal Ide.indPres := pcOutros; //Comprador - pcNao, pcPresencial, pcInternet, pcTeleatendimento, pcOutros Ide.modelo:= 55; //Modelo NFe end Poste o resultado, estamos para ajudar. Fábio
-
vbarreto, dê uma olhada no Demo do componente, lá você vai encontrar. Fábio
-
Adriano, o número do protocolo esta correto nas minhas impressões, só uma observação, eu uso o DANFE.fr3 ou DANFeRetrato.fr3 Observei no arquivo que você postou, que foi feito em contingência, isso mesmo?
-
Não temos ainda o formato "paisagem", caso queira contribuir com o desenvolvimento será de grande valia. Fábio
-
Moderadores, por gentileza, pederia verificar? Pois em Fast-Report não esta aparecendo o número do protocolo de autorização, acredito que esta com erro. Efetuei o teste com o Exemplo, fiz todo o processo, e após envio DPEC ao SEFAZ já com o protocolo e cStat=100 na "impressão" não esta exibindo "Protocolo de Autorização de Uso" -> esta em branco. Observação: Arquivo XML esta correto. Confirmar se em Rave, QuickReport ou FortesReport se na impressão se esta ok.
-
Amigos, boa tarde. Estou implementando o modo de contingência (DPEC), estou gerando ele, transmitindo, recebendo o protocolo de contingência, imprimindo o DANFE com os dizeres, perfeitamente. Na segunda parte, estou enviando ele para o SEFAZ e autorizando ele (cStat = 100), normalmente. Bom a minha dúvida e a seguinte: Se eu for imprimir este DANFE após o envio ao SEFAZ (cStat = 100) o mesmo não esta configurando o protocolo de autorização de uso, o mesmo esta aparecendo "NÚMERO DE REGISTRO DPEC" e não sai nenhum tipo de informação, acho que não esta correto. Deve ser impresso ainda o "NÚMERO DE REGISTRO DPEC" após o envio e autorização (cStat = 100) ou o correto seria a impressão do "PROTOCOLO DE AUTORIZAÇÃO DE USO" ? Só para nível de informação, fiz a pesquisa na página e não encontrei nada que fale a respeito. Estou usando Fast-Report, mas também testei em RV e esta com o mesmo erro. No aguardo. Fábio Gabriel
-
Regys, boa tarde. Estou tendo problemas em todas as vezes que eu atualizo o "ACBrNFeDANFEFRDM.pas/dfm". Neste arquivo esta constando a propriedade "frxPDFExport.DataOnly" e para o Delphi 7 não esta ativo. Teria alguma forma que outras versões no modificar não criar este impacto?
-
Igor, o Regys disse tudo, veja os CSOSN no qual tem destaques para Subst. Quanto para fora do estado também tem ST, você vai ter que falar com algum contador para esclarecer melhor para você. Assim você vai desenvolver e não vai ter dor de cabeça no futuro. Att. Fábio
-
Rogério, o fórum esta para ajudar, o importante e que esclareceu. E concordo também com o nosso amigo Akai, se sua aplicação tem a opção de gerar os arquivos, não deixa de ser um "Plus". Fábio Gabriel
-
Rogério, boa noite. O bloco M é separado do bloco 0, como o nosso amigo Juliomar disse, álias, todos os blocos são separados. No Guia Prático EFD Versão 1.11 Dezembro/2012 (página 206) diz que "Os registros componentes dos Blocos "M" são escriturados na visão da Empresa, diferentemente dos registros informados nos blocos "A", "C"..... Você deve estar editando o arquivo que você esta gerando e esta constando várias informações do bloco "M", mas mesmo assim o PVA não esta importando e esta gerando o erro, bom, "tive este problema também". Mas tem solução, no PVA, após a importação e validação vai ocorrer o erro do bloco M, neste caso pressione CTRL+M, neste momento será calculado a apuração automáticamente. Porque o bloco M e o bloco de apuração, se você informou os outros blocos, o bloco M será preenchido automáticamente pelo PVA. Após o teste, faça os comentários. Espero ter ajudado. Fábio Gabriel
-
Caro amigo Daniel, deu certo a sua modificação, valeu. Fábio Gabriel
-
Daniel, André ou Regys, boa tarde. Tentei achar o caminho do perfil no modo "mobile" e não encontrei, até digitei o caminho "http://www.projetoacbr.com.br/forum/index.php?app=core&module=usercp" mas não dá certo para editar, e se clicar na opção de "Versão Completa" que tem no final da página não funciona. Vocês poderia me ajudar editando meu perfil e corrigindo? Seria bom desabilitar o skin "mobile", acredito que ele não esteja trabalhando corretamente neste versão. Desde já peço desculpas pelo transtorno. Fábio Gabriel
-
Regys ou André, tentei achar o caminho do perfil no modo "mobile" e não encontrei, até digitei o caminho "http://www.projetoacbr.com.br/forum/index.php?app=core&module=usercp" mas não dá certo para editar, e se clicar na opção de "Versão Completa" que tem no final da página não funciona. Vocês poderia me ajudar editando meu perfil e corrigindo? Seria bom desabilitar o skin "mobile", acredito que ele não esteja trabalhando corretamente neste versão. Desde já peço desculpas pelo transtorno. Fábio Gabriel
-
Amigos, alterei o Skin para "mobile" no meu celular e agora clico em "Versão Completa" para voltar o layout e não acontece nada. Agora quando faço o login através de um micro ele esta abrindo com a versão "mobile". Tem alguma maneira diferente para habilitar a versão completa? Fábio Gabriel
-
Amigos, o PVA 2.0.3 já esta com a correção para o Registro 0120. Valeu... Fábio Gabriel
-
Mas você mesmo pode implementar ele. Pode usar como exemplo o registro 0140. Depois de implementar, anexe aqui os arquivos que você alterou para que possam ser analisados e colocados no SVN. Amigos, boa tarde. Muito estranho, mas comigo aconteceu a mesma coisa, então como o usuário "impactus" ainda não disponibilizou os arquivos implementados, eu fiz a adição do Registro0120, esta em anexo os arquivos para análise para posterior SVN. E mais uma vez parabéns pelo trabalho de vocês. Fábio Gabriel [attachment=0]ACBrSpedPisCofins.pas[/attachment] [attachment=1]ACBrEPCBloco_0.pas[/attachment] [attachment=2]ACBrEPCBloco_0_Class.pas[/attachment]
-
Amigo, as horas estão corretas? Esta no horário de verão?
