Lu_Grandi

Bom dia! Verifiquei e os novos endereços e novo emissor (agora Fiorilli) para emissão em Picos PI são : [2208007] Nome=Picos UF=PI Provedor=Fiorilli Versao=2.00 ProRecepcionar=http://sistemas.picos.pi.gov.br:5656/IssWeb-ejb/IssWebWS/IssWebWS HomRecepcionar=http://fi1.fiorilli.com.br:5663/IssWeb-ejb/IssWebWSNacional/IssWebWSNacionalPortType

Fiz modificações similares e aqui também funcionou para emitir para Osasco!

Boa tarde! Que bom que deu certo a assinatura. No meu caso tive que tirar a geração do campo tpAmb antes do dhProc para funcionar, não sei por que para esse provedor em especifico ele não aceita esse parametro. Essa mudança tive que fazer no proprio arquivo PadrãoNacional.GravarXML :

Boa tarde Fabio. Eles alteraram para recusar sem a assinatura no meio da semana passada se não me engano. Apenas alterei dentro do arquivo SilTecnologia.provider para ele passar pela linha : Nota.XmlRps := FAOwner.SSL.Assinar(Nota.XmlRps, ConfigMsgDados.XmlRps.DocElemento, ConfigMsgDados.XmlRps.InfElemento, '', '', '', IdAttr); acho que se configurado meUnitario ele não entrava no if, então alterei para entrar, como mandei na foto abaixo. Mas com o código passando pela linha que comentei o XML vai com assinatura e a prefeitura deve aceitar novamente.

Acredito que essa parte de cancelamento realmente vá direto para o padrão nacional, porém acredito que ainda não tenha sido implementado dentro do ACBr Não tenho certeza, nesse caso sei que usei no .ini : ... Provedor=SilTecnologia Versao=1.00 ... E dentro do código configurei : Configuracoes.Geral.LayoutNFSe := lnfsProvedor; ( em vez de usar lnfsPadraoNacionalv1), talvez isso já seja o suficiente para emitir por meio do provedor

Nesse caso, acho que Mogi não vai usar o proPadraoNacional, mas sim o proSilTecnolgia, e o Sil Tecnoligia vai enviar para o Padrão nacional. O Fábio nesse post conseguiu emitir para Mogi das Cruzes :

Opa, não sei se ajuda de alguma forma, porém o pessoal nesse post estava vendo isso para esse mesmo provedor. Nesse caso acredito que o provedor não possa ser o proPadraoNacional, mas sim a a própria Sil Tecnologia. Atualizando os fontes e executando o programa de testes deles, consegui gerar uma nota para Mogi, porém tive que mudar o arquivo do PadraoNacionalGravarXML.pas para não adicionar os campos <tpAmb> dentro de <infNFSe> e o campo <xNome> dentro de <prest>

Sei que Mogi mudou para o padrão nacional esses dias, como nesse link do forum : Talvez valha a pena ver de atualizar os fontes do ACBr e seguir a recomendação do pessoal nesse post. Realmente pelo XML que você enviou a tag <Prestador> está gerada. Consegui gerar uma nota para Mogi, porém tive que mudar o arquivo do PadraoNacionalGravarXML.pas para não adicionar os campos <tpAmb> dentro de <infNFSe> e o campo <xNome> dentro de <prest>

Acredito que no XML enviado, deveria ser gerado uma tag <Prestador> com as informacoes de <CpfCnpj> dentro, mas deve estar gerando o <CpfCnpj> direto. Consegue enviar o .xml de envio, por favor ?

Acho que nesse caso o campo Prestador precisa ser gerado, teria que conferir se nos arquivos do provedor tem : with ConfigMsgDados do begin // Usado para gerar ou não o grupo <Prestador> GerarPrestadorLoteRps := True; end;

Bom dia pessoal, tudo bem ? Estou tentando homologar a nota com o GestaoISS, porem sempre recebo de retorno um HTML que apresenta o erro 404. Alguém já passou por algo parecido ou conseguiu receber uma outra resposta da homologação deles ? Em anexo o meu .xml de envio e a resposta que recebo deles 2536-lista-nfse-sinc-soap.xml2536-env-lot-sinc-soap.xml

Bom dia, por favor, atualizar o provedor no ACBrNFSeX : [4108304] UF=PR Nome=Foz do Iguacu Provedor=GestaoISS Versao=2.02 ProRecepcionar=https://fozdoiguacupr.gestaoiss.com.br/ws/nfse.wsdl HomRecepcionar=https://homologacao.gestaoiss.com.br/ws/nfse.wsdl

Bom dia, tudo bem ? Estou tentando implementar o novo provedor de Foz do Iguaçu, atualizei no .ini os seguintes parâmetros e reinstalei o ACBr : [4108304] ; Atualizado em 14/10/2025 UF=PR Nome=Foz do Iguacu Provedor=GestaoISS Versao=2.02 ProRecepcionar=https://fozdoiguacupr.gestaoiss.com.br/ws/nfse.wsdl HomRecepcionar=https://homologacao.gestaoiss.com.br/ws/nfse.wsdl Porém sempre recebo como resposta um 404 (como em anexo). Alguém saberia se é necessário mais alguma modificação para esse novo provedor ? Atenciosamente, Luigi Grandi 2512-lista-nfse-sinc-soap.xml

Opa Juliomar, tudo bem ? Verifiquei lá e realmente a tag <InformacoesAdicionais> recebe o valor de NFSe.OutrasInformacoes, então consegui resolver meu problema. Muito Obrigado pela atenção!

Boa noite João, tudo bem ? Passei pelo mesmo problema, não sei se você já resolveu, porém resolvi apenas chamando a ACBrNFSeX1.GerarToken antes de realizar ACBrNFSeX1.Emitir, com isso o Token já era gerado e consegui emitir a NFe. Algo que tive que alterar no meu caso também foi configurar: ACBrNFSeX1.Configuracoes.Geral.SSLHttpLib := httpWinHttp; Pois só assim conseguir me comunicar com a API da prefeitura. Espero que ajude!

NFE_teste.xml Bom dia Juliomar, tudo bem ? Não sei se estou respondendo corretamente, mas segue em anexo o xml gerado para envio da NF. Se não for isso só me avise que procuro aqui. Obrigado!

Estamos tentando implementar a geração de NFe por meio do ACBRNFSeX, entretanto não estamos conseguindo enviar nenhuma informação para o campo de descricao de servicos da NF. Seguindo a documentação da prefeitura de Osasco, acredito que a tag <InformacoesAdicionais> deve ser usada para isso. Estávamos usando: Servico.InfAdicional := 'texto que quero enviar' porém não obtive sucesso, existe, por favor, outro parâmetro que possamos configurar para enviar essa informação ?

Só para avisar, estamos com o mesmo problema aqui, com Itu, Maceió e Santos

Caso alguém esteja com o mesmo caso, apenas para atualizar foi modificado : Numero Lote e RPS: Ano + 11 digitos (Exemplo: 202500000000001) Serie tem que ser: <Serie>99</Serie> De <EnviarLoteRpsSincronoEnvio> -> Para<EnviarLoteRpsEnvio> E tivemos que ser liberados nos servidores deles de Produção.

Boa tarde a todos! Estamos tentando enviar um LoteRPS para a prefeitura de Castanhal, porém recebemos como retorno apenas: <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><soap:Envelope xmlns:soap="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/"><soap:Body></soap:Body></soap:Envelope> Estamos enviando o XML em anexo de acordo com o Schema em anexo, porém apenas recebo a resposta acima. Sabem se existe alguma configuração a mais que devo alterar para conseguir enviar pelo provedor Isaneto ? Agradeço desde já! nfse.xsd xmldsig-core-schema20020212.xsd 243-env-lot-sinc.xml