Daniel.Morais.Infocotidian

Boa tarde! http://svn.code.sf.net/p/acbr/code/tools/Bancos/9997-Febraban/Convenção da Cobrança-Comunidado FB0061-2021 - 05_02_2021 .pdf http://svn.code.sf.net/p/acbr/code/tools/Bancos/001-Banco_Do_Brasil/Especificação Técnica do Bloqueto Cobrança_Maio_2019.pdf

Muito obrigado por reportar. falei com o suporte , pois em sandbox novo endpoint estou recebendo erros de autenticação e aproveitei p questionar a migração. O V2 não tem previsão para ser descontinuado Foi criado uma tarefa TK-5506 para entrar em nosso backlog.

aguardo um feedback, obrigado

@Benjamin Machado os campos 101/103 pelo que vi nao é obrigatorio, mas é o banco que fornece: (Informar o código do usuário no Sistema de Cobrança do BANCO DO NORDESTE. Este código será fornecido pelo Banco) 140 e 143 - banco e agencia cobradora. qdo banco correspondente. 150 aceite, na inclusão do titulo informe : Titulo.Aceite := atSim ou atNao Este banco está muitos anos em produção e não temos relatos de rejeições relatada acima. Tente enviar o titulo, caso seja rejeitado, por favor cole a rejeição informada pelo banco aqui.

Bom dia ! Estou realizando testes em meu ambiente, assim que concluído retorno.

Boa noite @fredsmartfull Nossos boletos seguem padrão FEBRABAN; Em minhas pesquisas não encontrei boleto com layout que conste este campo "Intermediado por" Pesquisei tbm nos layouts do BB e não encontrei. Caso você possua uma documentação mais recente que conste, favor anexar aqui para que possamos analisar esta alteração.

Por favor atualize seus fontes, pelo SVN do ACBr... Já subimos para o nosso repositório de fontes, modificações que podem corrigir algum dos itens referentes a esse tópico... Por favor atualize seus fontes, faça testes, e se possível comente em uma nova resposta, se o problema foi resolvido... Dúvidas, sobre o uso do SVN ? Clique aqui e veja um vídeo

@Vicente Ensis Estou vendo aqui, vc chegou a testar os retornos? Eu não tenho credenciais de homologação para para executar os testes. Aparentemente esta tudo ok. so queria uma confirmação mesmo

Para você que está querendo introduzir as soluções do Projeto ACBr nos seus projetos em ambiente Linux, agora dentro do pacote de cursos exclusivos para os assinantes ACBr Pro temos um Mini Curso para te ajudar e dar seu pontapé inicial. Como nosso objetivo é mostrar como utilizar as bibliotecas no Linux sem ambiente gráfico. Vamos utilizar o Ubuntu Server 22.04 como base para nosso vídeo. As aulas englobam os seguintes conteúdos: Como atualizar o Linux após concluir a instalação Instalar as dependências que nossa lib necessita para o funcionamento correto Onde baixar a biblioteca ACBrLib Entender a estrutura do arquivo de download (bin, dep) da lib, no exemplo vamos utilizar versão MT (multthread linux) Onde salvar o arquivo acbrlibxxx.so Nos testes vou utilizar com um programa que tenho aqui para validar se está funcionando a lib, vc pode testar com a sua própria aplicação Para este Mini Curso você precisa ter Linux Server instalado, certificado digital caso sua aplicação precise consultar serviços da SEFAZ. Como o foco deste curso é ensinar como configurar o Linux para funcionar a lib, não focamos em mostrar o exemplo, já que é uma particularidade da linguagem de cada um. Publicação do curso em breve ! Ainda NÃO é assinante ACBr Pro? Aproveite mais esta vantagem e se torne assinante antes do reajuste de valores!

nao sei o conteudo docker file, para validar estes comando entrypoint

@marcosdamasceno Um usuario discord canal #pro-lib-charp relatou q o docker dele funciona com a lib.. e para.. mas ele fez rodar

este erro so acontece em gerar remessa? se carregar o titulo e imprimir ele nao da o erro ?

Este usuario reportou sucesso:

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

existem varios relatos qdo vc pesquisa sobre este erro com docker .net Uma pergunte se no seu linux funciona, o que tem de diferente para o docker? Versão kernel? sdk? chegou a ver isso ?

Boa tarde. Desculpe a demora, mas tivemos que analisar algumas situações com o time de boleto. O ACBrBoleto foi projetado para atender a integração de pagamentos com o máximo possível de bancos, e ao ler a documentação entendemos que a questão do split é uma particularidade que não é do escopo da maioria dos usuários. Apesar de você ter resolvido inicialmente para o Sicredi, teriamos que efetuar um grade número de adequações para que todos os bancos implementem este recurso em todas as formas de integração. Por este motivo apesar de agradecer o envio dos fontes, não temos previsão da adoção por parte do ACBr.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

@Brunows e @Allan Hilário Subi uma correção a partir do retorno Bruno. Como não temos credenciais de produção. testei com o log recebido. Se puder testar a inclusao p ver se foi solucionado e tbm consulta, agradeço. Se puder nos dar um feedback de funcionou para encerrarmos o topico. Obrigado!

Tbm estou procurando, estou com outro usuario com boleto em dotnet 8 com docker no discord q esta com o mesmo problema. Duro que no ambiente dele é Linux DotNet8 funciona normal, qdo ele tenta no docker.. da segmentation fault

@Allan Hilário Obrigado pela contribuição testei aqui tbm gerou array e o @Brunows validou q registrou. Então fiz o commit desta unit de envio. vou aguardar o log do bruno p ver o que está retornando para que eu possa tratar a resposta.

pode enviar seu logWs conforme orientações acima para nosso email por favor

@Allan Hilário obrigado por reportar. Antes de alterar as units, estava fazendo testes com o que temos no SVN no momento. Estranho que aqui envio e não tenho erros. vou anexar o meu log aqui já que é de homologação. WS-ITAU-DANIEL.TXT So para alinharmos, eu testei em ambiente SandBox sem PIX (já que precisa de outros clientid e secret para testes com pix) Como contém dados sensíveis, vc pode por favor enviar para nosso email o seu logWS para que possa dar uma olhada nos erros? [email protected] no corpo da mensagem favor colar o link deste post.

Criado a TK-5452 para análise.

Bom dia ! Dia 14/05 subiu uma correção. Chegaram a testar com esta desta data? Vi que tem unit de colaboração no post, chegaram a testar com esta unit? pergunto isso pq o @Brunows reportou q o retorno esta com problema algum tem credenciais de homologação para que possamos testar e validar que possa enviar em nossos emails?

@Rogerio Valadao Boa tarde ! Foi comitado e estará disponivel na próxima compilação da lib (desta semana)