Ivonei Junior

Ao passarem por este problema, validem novamente sua estrutura xml com o schema disponibilizado, meu erro estava em alguns campos que não existiam no manual existem no schema, não como obrigatórios mas devem ser mandados pois as "grandes mentes" que desenvolveram os serviços para esta prefeitura tem MUITOS problemas e um deles é validação destes campos caso não envie eles vazios eles retornam o erro 0800 sem nenhuma pista do que se trata. Além do nome do serviço conter uma ideia e nomes de SÍNCRONO, o serviço de envio é ASSINCRONO, o manual de integração e documentação de Estância Velha é MUITO defasado. O projeto é péssimo do inicio ao fim! com isso vem aquela velha questão de que as prefeituras contratam qualquer besta pra implementar isso. Algumas que dizem implementar o padrão abrasf. estão BEM longe dele hahahah

Estou seguindo os padrões citados em outros posts e tenho como retorno: <MensagemRetorno> <Codigo>E0800</Codigo> <Mensagem>Seqüência de entrada não estava em um formato incorreto. - </Mensagem> <Correcao>Erro no processamento do envio</Correcao> </MensagemRetorno> Estou em ambiente de homologação com certificado gerado corretamente http://homologaestan.nfse-tecnos.com.br:9091/EnvioLoteRPSSincrono.asmx?wsdl Meu envelope está em anexo. O que poderia ser? teste.xml

Italo, boa tarde ! Estou seguindo os padrões citados e tenho como retorno: <MensagemRetorno> <Codigo>E0800</Codigo> <Mensagem>Seqüência de entrada não estava em um formato incorreto. - </Mensagem> <Correcao>Erro no processamento do envio</Correcao> </MensagemRetorno> Estou em ambiente de homologação com certificado gerado corretamente http://homologaestan.nfse-tecnos.com.br:9091/EnvioLoteRPSSincrono.asmx?wsdl meu envelope está em anexo. O que poderia ser? teste.xml

Alguem tem um exemplo de envelope ai ?

Cara na dúvida compara os XMLS. Conforme o manual, a ocorrencia de Id na tag <Signature> é 1-1, No meu código (java) eu coloco em URI da tag Reference #NumeroDoLote, conforme o manual a ocorrência é 1-1 também... Posso estar falando bobagem mas tive o mesmo problema, corrigi isso e consegui enviar sem problemas.

Diego, cara.. Na primeira página aqui do tópico o Silvius postou uns xmls que desenvolvi meus componentes baseado neles pois ao testar com o SoapUI em ambiente de homologação, obtive o retorno esperado. Pega o Envelope de envio que ele colocou de exemplo e faz teu envelope baseado nesta estrutura que está correta. Comigo funcionou... Minhas dicas são Não é obrigado a assinar o rps e sim o lote, então uma preocupação a menos.. Presta atenção na documentação a respeito dos padrões da assinatura digital pois penei um pouco nisso...

Akai, este envelope que tu te refere ? Alguém tem um exemplo de envelope ok ??? Abs

Estou enviado meu envelope idêntico ao exemplo postado, meus namespaces são: - No envelope xmlns:nfe="http://nfe.sjp.pr.gov.br"xmlns:soapenv="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" - No Arg0 xmlns:ns2="http://nfe.sjp.pr.gov.br/cabecalho_v03.xsd" - No EnviarLoteRpsEnvio xmlns="http://nfe.sjp.pr.gov.br/servico_enviar_lote_rps_envio_v03.xsd" - Em NumeroLote, Cnpj, QuantidadeRps e ListaRps xmlns:tipos="http://nfe.sjp.pr.gov.br/tipos_v03.xsd" e está retornando: <ns2:MensagemRetorno> <ns2:Codigo>E160</ns2:Codigo> <ns2:Mensagem>Arquivo enviado fora da estrutura do arquivo XML de entrada.</ns2:Mensagem> <ns2:Correcao>Envie um arquivo dentro do schema do arquivo XML de entrada. Verifique se os namespaces no XML estao definidos com a url nfe.sjp.pr.gov.br.</ns2:Correcao> </ns2:MensagemRetorno> O que pode ser ?

No fim ta funcionando 100% ? =-