tradeone

boa tarde Renato, Fizemos os testes e funcionou. Segue a unit alterada para analise. -- ACBrSPEDFiscal -- [-] Acrescentada a possibilidade de atribuir o opNenhum para o campo IND_PROC (Origem do Processo do Resgistro E112 - Informações Adicionais da Apuração), possibilitando desta forma deixar este campo em branco nos casos em que não houver processo. (Contribuição: Júlio Moraes, Paulo Brasil - Trade One TI) ACBrEFDBloco_E_Class.zip

pelo que analisei o E116 e E250 que usam este mesmo campo, já estão com esta correção.

Renato, acho que ficaria assim com a correção: procedure TBloco_E.WriteRegistroE112(RegE111: TRegistroE111) ; var intFor: integer; strIND_PROC: String; //alterei aqui begin if Assigned( RegE111.RegistroE112 ) then begin for intFor := 0 to RegE111.RegistroE112.Count - 1 do begin with RegE111.RegistroE112.Items[intFor] do begin case IND_PROC of opSefaz: strIND_PROC := '0'; opJusticaFederal: strIND_PROC := '1'; opJusticaEstadual: strIND_PROC := '2'; opSecexRFB: strIND_PROC := '3'; opOutros: strIND_PROC := '9'; opNenhum: strIND_PROC := ''; //alterei aqui end; Add( LFill('E112') + LFill( NUM_DA ) + LFill( NUM_PROC ) + LFill( intIND_PROC, 0 ) + LFill( PROC ) + LFill( TXT_COMPL ) ) ; end;

boa tarde Renato, Pelo que analisei e testei pelo Validador em relação ao E112, aceita este registro em branco sem erros.

Prezados colegas, Estou com a seguinte situação abaixo e não consegui identificar dentro do componente onde pode estar o problema: Registro E112, campo IND_PROC, estou passando opNenhum porém no arquivo esta gerando 9- outros onde deveria ficar em Branco. (Orientação da GIA do RS, quando não tiver número do processo esta campo fica em branco). Atenciosamente, Júlio

aqui com a gente esta ocorrendo este mesmo problema. Sefaz - RS

Solução para o Problema: Aqui no RS tivemos o mesmo problema hoje pela manhã em um único cliente, o qual usa internet da NET. Solicitamos que ele abrisse um chamado junto a net pedindo para trocar ou estabilizar a ROTA a qual trafega até chegar a Sefaz RS, dai a Net estabilizou ou trocou esta ROTA, contornando o problema de imediato. abraços a todos colegas Júlio Moras

Obrigado Italo! Vamos relatar o problema na Sefaz.

Bom dia Hugo Vinicius e Italo, Prezados colegas, Aqui no RS, estamos com este mesmo problema na emissão de CTe OS , Complementar e o de Anulação. O meu xml esta igual ao do Hugo Vinicius, ou seja, sem a tag rodoOS que é justamente onde gera o Número de registro estadual. Pela regra N22B não será aceito CTE OS sem o NroRegEstadual, para operações internas. A dúvida é : Para CTe OS COMPLEMENTAR e o de ANULAÇÃO não devemos gerar as informações de rodoOS ? Obs> no CTe OS de Substituição a tag rodoOS esta sendo criada, dai a Sefaz esta aceitando normalmente. REGRA N22B: 3.1. Validação do Tipo de Serviço (Modelo 67) # Regra de Validação Crítica Msg. Efeito N22b Se tipo de serviço = Transporte de Pessoas, modal rodoviário e Operação Interna (UF de início for igual a UF de fim da prestação, ambas diferentes de EX) Deverá ser informado o campo NroRegEstadual. Atenciosamente, Júlio

Bom dia DDegrandi na minha cidade passei pelo mesmo problema e tive que alterar a versão também no arquivo PronimV2 pois nele esta 2.02 e o Pronin esta exigindo 2.03 Segue em anexo Pronimv2 203.ini

Bom dia , Aqui no RS também estamos enfrentando este problema, tanto na ciência como na confirmação. 2254 - Falha na validação de esquema Xml

bom dia Pessoal, No DAMDFe em Fortes Report não esta aparecendo a UF FIM, somente a UF INI (UF CARREGA). No xml esta tag esta presente, portanto acredito que falta acrescentar no DANDFE este campo. atenciosamente, Júlio

Após atualizarmos o Fortes Report para a ultima versão, funcionou normalmente.

bom dia Pessoal, Estamos com o mesmo problema do colega Claudio jose, onde na impressão do DACTE em Fortes Report (trunck2), não estão aparecendo os DOCUMENTOS ORIGINÁRIOS, esta aparecendo em 2 páginas, Fizemos o que o colega fez e apareceram os documentos originários, porém isto é uma solução paliativa, alguém mais esta passando por isto??? Quanto a 2 paginas ainda não conseguimos solucionar. grato pela antenção, att Júlio

Boa tarde Italo sabe me informar se tens previsão para a implementação da cidade descrita acima Camaquã RS? Obrigado pela atenção...