Jump to content

Ofertas Embarcadero
Aproveite até o dia 30

Saiba Mais

logo_acbr_paygo.png

TEF ACBr PayGo
Seja um revendedor e ofereça uma solução completa para seu cliente.


botao.png

beneficios.png

maiko_bito

Membros
  • Content Count

    175
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

5 Neutral

1 Follower

About maiko_bito

  • Rank
    Membro

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Boa tarde pessoal. Eu sou do Paraná e estou sofrendo com a mesma situação... isso começou de 30 dias pra cá... e foi piorando a ponto de não ser mais utilizável a prática de uso do DFeDistribuição aqui... os clientes não querem mais usar a ferramenta... A alguns anos criamos uma ferramenta que passa o dia todo rodando uma thread com intervalos de 3 a 5 min executando uma consulta por ultimo NSU, e transmite o evento para as notas que o usuário assinalar... Essa aplicação funcionou muito bem por muito tempo, uns 2 anos sem reclamação.. e agora do nada, sem sofrer nenhuma alteração no
  2. Meus amigos que vergonha, era isso mesmo @BigWings... Muitíssimo obrigado pela atenção e dedicação de ambos @Juliomar Marchetti e @BigWings... Estive todo este tempo com o componente errado nos clientes por descuido meu! Obrigado mesmo
  3. @Juliomar Marchetti certo, utilizei o arquivo mais recente DANFeNFCe5_00.fr3 e tentei usar esta opção ImprimeTotalLiquido := True; fixei no fonte 1 linha antes de chamar a impressão e mudei também nas propriedades do componente ...atualizei a pasta ACBr e rodei o instalador hoje pela manhã por desencargo... em anexo o PDF de como saiu agora DANFeNFCe.pdf
  4. Boa tarde @Juliomar Marchetti obrigado pela resposta ... Anexei um PDF como exemplo estou usando o arquivo do diretório ACBr\Exemplos\ACBrDFe\ACBrNFe\Delphi\Report\Obsoletos\DANFeNFCe.fr3 não estou usando o novo arquivo DANFeNFCe5_00.fr3 fora da pasta Obsoletos pois ele é extremamente compacto e também não mostra o total... DANFeNFCe.fr3 DANFeNFCe.pdf
  5. Boa tarde A algum tempo optei por sair do Fortes Reports e usar o Fast Report para emissão da NFCe, porém desde essa mudança alguns clientes cobram insistentemente que a impressão não mostra o total dos produtos. Estive observando alguns exemplos e realmente não sai somatória dos itens ou algum campo que informe o valor total da nota. Gostaria de saber se existe alguma propriedade do componente para exibir o total, ou se isso só pode ser obtido alterando o arquivo modelo do Fast Report? Desde já agradeço a todos.
  6. Bom dia Acrescentar nova cidade Santa Izabel do Oeste - PR [4123808] Nome=Santa Izabel do Oeste UF=PR Provedor=Pronimv2 VersaoDados=2.03 VersaoAtrib=203 NomeURL_H=http://54.233.128.4/NFSe.Portal.integracao.teste/services.svc NomeURL_P=http://54.233.128.4/NFSe.Portal.integracao/services.svc
  7. Bom dia a todos. Gostaria de saber se alguém já começou a desenvolver algo referente ao ADRC-ST? Caso sim, gostaria de saber sobre o andamento, se eu posso contribuir com algo, desenvolver ou testar... Desde já obrigado a todos.
  8. Boa tarde Italo, na verdade está um pouco confuso para mim sobre essa questão da versão, entrei em contato com o pessoal responsável pela implantação deste provedor na prefeitura, e eles me passaram o seguinte: O sistema NFS-e de Santa Izabel do Oeste está parametrizado para versão 2.03 da ABRASF sendo que todo o material de integração deve ser buscado no link abaixo: http://www.abrasf.org.br/paginas_multiplas_detalhes.php?cod_pagina=1&titulo=TEMAS%20T%C9CNICOS&data=nao Agora já não sei se este 2.03 da ABRASF tem algo a ver com a versão da Pronim, eu vou entrar em
  9. Italo ignore a mensagem anterior, eu havia esquecido de adicionar as URL's no arquivo Pronim.ini parece que agora está funcionando vou fazer alguns testes
  10. Bom dia Italo, muito obrigado pela resposta amigo Italo eu estou tentando fazer um teste no programa de exemplo, seguindo sua orientação, inclui a cidade de Santa Izabel do Oeste no arquivo de cidades, com base nos dados de outra cidade que já usa o mesmo provedor PRONIM, apenas substituindo nome da cidade e código do IBGE, copiei os schemas e arquivo ini de cidades para uma pasta separada que estou usando durante o teste, e configurei o programa de exemplo para buscar nesta pasta, apontei o certificado, as propriedades da conexão, usuário e senha de login... por fim eu gerei um lote de R
  11. Bom dia a todos. Pessoal venho recorrer a ajuda de vocês, estou tentando utilizar o ACBrNFSe porém na lista de cidades não consta Santa Izabel do Oeste. Provedor PRONIM parametrizado para versão 2.03 da ABRASF . Estou com todos os dados necessários, pasta schemas, link de homologação e produção do webservice. Gostaria de saber como proceder para adicionar Santa Izabel do Oeste a lista de cidades e fazer uso do componente. Desde já agradeço a atenção de todos.
  12. Pessoal em contato com o cliente descobri que ele estava emitindo um PDF de um software da internet que baixa as danfes... Peço a todos mil desculpas pelo mal entendido, eu deveria ter testado mais a fundo antes de criar esta postagem. Se possível peço aos administradores que removam este post. Peço a todos que me desculpem. E de qualquer forma agradeço a atenção de todos e principalmente ao amigo BigWings que estava se dedicando em me ajudar.
  13. Olá BigWings Por hora tenho apenas esta imagem que o cliente me passou, pedi a ele o PDF completo, assim que ele me passar anexo aqui... Eu acabei de fazer uppdate no fonte do ACBr e testei a reimpressão desta nota e o campo IPIDevol não apareceu na DANFe... ao que tudo indica foi retirado... é como se em alguma atualização ele tivesse sido implementado e agora foi tirado. Mas em fim já vou conseguir resolver o problema, só gostaria de saber se este campo irá voltar, caso sim se terá configuração para ocultar ele quando o cliente pedir.
  14. Bom dia a todos. Venho recorrer aos amigos com a seguinte situação. Após uma atualização dos fontes do ACBr percebi que a DANFe do Fortes começou a destacar o IPIDevol no cabeçalho da nota junto ao quadro "Calculo do Imposto" no primeiro momento fiquei animado com esta implementação pois alguns clientes haviam solicitado isso. Porém após passar versão aos clientes vários clientes que geram nota de devolução para industria estão afirmando que a industria não aceita a DANFe da nota com este campo IPIDevol... no caso eles me pedem para que o IPIDevol continue aparecendo no XML porém não na D
  15. Bom dia a todos Como sabemos a publicação da versão 1.20 já aconteceu, e inclusive da 1.30. Eu tentei fazer alguns testes em homologação, forçando as situações que exigem o preenchimento dos novos campos do ICMSSubstituto e também do Efetivo em caso de consumidor final Passei os valores todos zerados, e a nota transmitiu e autorizou normalmente em homologação. Agora fica a dúvida... E ai o Paraná vai aderir a esses novos campos ou não? Amanhã 07/05 começa a valer a data que está na nota técnica 1.20 e até agora não encontrei nada sobre o estado do Paraná ter se manifestado sobre
×
×
  • Create New...