Pesquisar na Comunidade
Showing results for tags 'nota'.
Encontrado 31 registros
-
Foi publicada em 30 de abril de 2026 a versão 1.36 da Nota Técnica 2025.002, que atualiza os leiautes da NF-e e da NFC-e para adequação às regras da Reforma Tributária do Consumo (RTC). A atualização inclui novos campos e regras de validação relacionados aos tributos da reforma tributária; A nova versão inclui regras de validação adicionadas e alteradas, como: I08-141, I08-140, I08-144, VC02-07, VC02-10, UB18-10, UB37-10 e UB56-10. Também foi criada a nova nota de crédito “06 - Retorno por recusa parcial na entrega”. Segundo o cronograma divulgado, as alterações entram em homologação até 01/07/2026 e em produção em 03/08/2026. Leia na integra: Clique Aqui; Atenção: A Tarefa está em nosso backlog, assim que concluída uma nova notícia será publicada.
-
Guia de Correção: Lista de Erros e Rejeições da NFS-e no Padrão Nacional
um tópico no fórum postou Diego.Foliene NFS-e
E0039: O município emissor informado na DPS deve estar parametrizado para utilizar os emissores públicos nacionais, conforme parametrização do município no Sistema Nacional NFS-e. - Como resolver? E0116: A IM deve ser informada para o emitente prestador do serviço na DPS, conforme informações complementares registradas no CNC NFS-e do município emissor informado na DPS. - Como resolver? E0160: No mês de competência da NFS-e, a opção de situação perante o Simples Nacional, do prestador, informada na DPS não está de acordo com o cadastro Simples Nacional. - Como resolver? E0310: O código de tributação nacional informado não existe ou não está administrado pelo município de incidência do ISSQN na data de competência informada na DPS, conforme a lista de serviços nacional do Sistema Nacional NFS-e. - Como resolver? E0330: É obrigatório prestar informações de todos os campos relativos ao comércio exterior - Como resolver E0536 : Não é permitido o preenchimento de informações relativas à benefício municipal para o prestador de serviço ME/EPP que não tenha o regime de apuração de tributos nesta NFS-e fora do Simples Nacional - Como resolver E0690: A alíquota do Cofins deve ser informada quando a base de cálculo deste imposto for informada - Como resolver -
Olá Pessoal, O inicio de 2026 vai ser muito conturbado para todos nós desenvolvedores. Se tratando de NFS-e prevejo um cenário muito caótico, por conta da falta de padronização. Temos por volta de 150 provedores (empresas contratadas pelas prefeituras) e não temos informações sobre o que cada um pretende fazer no quesito Reforma Tributária. E com certeza você não quer ter que fazer instalação nos seus vários clientes no dia 31/12 ou 01/01 para atender essas mudanças né? Visando auxiliar aos desenvolvedores que utilizam as soluções ACBr, criamos esse passo a passo a ser seguido para auxiliar nessa tarefa e para que sua aplicação de emissão de notas não pare no dia 01/01/2026! Antes de começar... Sabemos que os prazos estão apertados e todos precisam adequar suas aplicações. Mas antes de começar, precisamos entender como meu cliente vai ser afetado de fato. Isso vai ser importante para os passos mais a frente. Podemos dividir a mudança que vai ocorrer para um município em 3 possibilidades: Municípios que aderiram a emissão com o Padrão Nacional; Municípios que vão utilizar uma API ou Web Service próprios para recepcionar o arquivo XML no layout do Padrão Nacional; Municípios que vão manter o Web Service atual, apenas atualizando o layout que já é utilizado para conter novos campos; Então antes de realizar toda e qualquer modificação em sua solução, é preciso descobrir em qual das 3 situações se encaixa o seu cliente. A Lista de Municípios Aderentes é o lugar perfeito para encontrar essa informação. Se a cidade constar como aderente ao emissor nacional, então isso significa que ela aderiu ao Padrão Nacional na íntegra, fazendo a emissão por ele. Se encaixando então na primeira situação. Vamos a um exemplo prático, eu acessei a lista e abri a página do Power BI que centraliza as informações. Vejam que no canto inferior direito, temos uma seção que diz "Adesão ao Emissor Nacional da NFS-e. Agora, para exemplificar eu vou filtrar buscando a cidade de Adamantina/SP. Observem que na seção "Adesão ao Emissor Nacional da NFS-e" eu tenho o valor "Sim". Caso ela conste como aderente ao ambiente nacional, mas não aderente ao padrão nacional, isso significa que ela aderiu ao padrão nacional, mas na modalidade de compartilhamento. Se encaixando então na segunda ou terceira situação. Para demonstrar, filtramos a cidade de Aguaí-SP: Vejam que ela está ativa na plataforma, mas a informação de "Adesão ao Emissor Nacional da NFS-e" está em branco, indicando que ela não aderiu a emissão, somente a modalidade de compartilhamento. Nesses casos, é importante conferir se não existem avisos no portal da prefeitura ou se o cliente não recebeu algum aviso sobre mudança na emissão. Caso nenhuma informação seja encontrada, é preciso questionar a empresa que presta o serviço de manter o web service de emissão de notas para o município: "Quais alterações serão feitas para atender a Reforma Tributária?" "Vai continuar o mesmo layout da NFS-e?" "Se for continuar o mesmo layout de NFS-e, pedir a documentação das alterações para atualizar a integração e os novos arquivos de schema" "Se não for continuar o mesmo layout de NFS-e, pedir a URL da nova API ou web service para comunicação." Caso o Power BI não seja sua ferramenta de escolha ou a informação apresentada no mesmo não esteja condizente com a informação que você recebeu, existem mais duas formas de saber como o município aderiu ao Padrão Nacional melhor descritas neste tópico. Vamos começar! Agora que determinou em qual das situações seu cliente se encaixa, podemos começar o nosso passo a passo: 1) Fazendo a mudança das configurações dos provedores (URLs, versão, etc...) 2) Fazer a mudança na rotina de preenchimento do RPS/DPS. 3) Fazer a mudança na rotina da leitura do retorno
-
Boa tarde ! Já esta disponível em nossa biblioteca a Nota Técnica 2019/001 versão 1.70 que trata sobre novas regras de validação. Publicada em agosto de 2025 A nova versão da NT 2019.001 traz atualizações importantes nas regras de validação da NF-e/NFC-e, com destaque para os estados de São Paulo (SP) e Santa Catarina (SC). Regras de validação: N12-85 – exigindo o código de benefício fiscal quando se utiliza um CST de benefício fiscal, a critério da unidade federadaCST exige código de benefício fiscal (cBenef) N12-86 – impedindo que se informe o código de benefício fiscal para CST de benefício fiscal, a critério da unidade federadaCST sem benefício fiscal não pode ter cBenef N12-90 - exigindo valor do ICMS desonerado e o motivo da desoneração, a critério da unidade federada N12-94 – exigindo que o CST corresponda ao tipo de código de benefício fiscal informado, a critério da unidade federada N12-97 – exigindo informações sobre o diferimento quando se utiliza um CST de diferimento, a critério da unidade federada. N12-98 – que verifica a existência do cBenef, a critério da unidade federada, exceto para Simples NacionalVerifica existência e vigência do cBenef N14a-10, N14a-20 - visando validar respectivamente a obrigatoriedade e o correto preenchimento do campo código de benefício fiscal de redução de BC do Grupo Tributação do ICMS= 51 (tag:ICMS51/cBenefRBC). I05h-10 – visando validar o correto preenchimento do campo código de crédito presumido (tag: cCredPresumido).Valida o campo cCredPresumido (Crédito Presumido) E como fica o ACBr? Por ser uma alteração nas regras de validação na SEFAZ, não se faz necessário nenhuma alteração no Componente, Lib ou Monitor.
-
Olá, recebi uma demanda de um cliente da Betha, onde ele deseja informar varios serviços para a mesma NFSe, como é feito pelo portal. É possível? o que é necessário? Utilizo Delphi Seattle.
-
Olá, estou realizando o envio da NFSe, pelo modelo NFSeX, e retorna com erro em datas, segue abaixo. DataEmissao(Data e Hora de Emissão) - Tamanho menor que o mínimo permitido [25/10/2024 13:30:57] Competencia(Data e Hora de Emissão) - Tamanho menor que o mínimo permitido [25/10/2024 13:30:57] O Json retorna com as datas neste formato: <DataEmissao>2024-10-25</DataEmissao> <Competencia>2024-10-25</Competencia> No codigo, os valores estão sendo passados assim: DataEmissao := Now; Competencia := Now;
-
"Segue a contribuição para os modelos de DANFE nos formatos retrato e paisagem, incluindo totalizadores adicionais. No modelo paisagem, foram adicionados os valores de IPI normal e de devolução, além das alíquotas de ICMS, ICMS ST e IPI por produto." Fiz ajustes para melhorar a clareza e fluidez. Abaixo modelo das imagens conforme o modelo de impressão usado no Fast Report; DANFePaisagem_v2.fr3 DANFeRetrato_v2.fr3 DANFePaisagem_v2.fr3 DANFeRetrato_v2.fr3
- 6 replies
-
- 2
-
-
- nfe
- fastreport
- (e 9 mais)
-
DANFSe com o Número da RPS no lugar do Número da Nota.
um tópico no fórum postou valter.patrick ACBrNFSe
Ao imprimir o PDF da NFSe a partir da importação do XML, não está exibindo o Código de Verificação e no campo Número da Nota está exibindo o Número do RPS. Ao imprimir usando o método ImprimirPDF, está gerando dois arquivos, um com o número do RPS e o outro com o número da nota, mas ambos com a mesma informação. Estou usando o provedor IssIntel que está em homologação para a cidade de Governador Valadares. 3124060259898200019056202400000000009-nfse.xml 3124060259898200019056000000000000014-nfse.pdf 3124060259898200019056202400000000009-nfse.pdf -
Pessoal, a prefeitura de Governador Valadares - MG trocou do provedor SigISS para ISSIntel recentemente e nisto estou fazendo a homologação. Eu percebi que ao gerar uma RPS e enviar, a nota fiscal gerada não está com os mesmos dados enviados. Nisto se eu gerar o DANFSe a partir deste XML, ele exibe algumas informações diferentes. Eu já acionei o suporte, mas não obtive retorno ainda, contudo estou postando aqui para ver com vocês se já tiveram este problema e também para ficarem alertas. Coloquei em anexo os xml da rps enviada e da nfse retornada, assim como um print exibindo a diferença como é o caso dos campos RegimeEspecialTributacao, IncentivoCultural. 3124060259898200019056202400001002125-nfse.xml 3124060259898200019056000000000000503-rps.xml
-
Olá, o provedor de Cacoal - RO, WebIss, está retornando diversos erros 404 e outros erros internos ao emitir as NFS-e, segue os meus testes. Fiz 6 testes de envio de nota, sem mudar configuração nem fontes, enviando o mesmo serviço para o mesmo cliente, e apresentou 2 situações diferentes ps: AcBr atualizado, NFSeX Ocorre erro HTTP 404 ao emitir a NFS-e e Erro Interno 12002 HTTP 0 - TImeOut de Requisição Ao tentar consultar retorna um "Error" vazio. Ocorria erro de Regime de tributação difere do registrado na prefeitura, mesmo sendo literalmente o mesmo informado, depois sem nenhum motivo que consegui compreender, emitiu algumas notas sem erro, notas validas, sem mudar o regime Agora, ao pesquisar no Provedor WebIss, é possivel verificar o status da nota, onde agora me apresenta o erro "Atividade não autorizada para esse contribuinte." sem sugestão de correção. Alguem pode me explicar o que pode estar acontecendo?
-
Olá, ao emitir NFSe, me encontro com a seguinte situação referente ao XML da NFSe e rps. O campos OutrasRetencoes é inexistente no XML da NFSe gerada, mas consta no XML do rps O campo ValorIss tem valor 0 no XML da NFSe gerada, mas no XML do rps ela possui valor. Preciso de ambos os campos no layout exibido pelo ACBr, porém por não existirem ou estarem zerados, não é retornado valores. Segue os XMLs e imagens exemplificando(Alguns valores foram informados manualmente para localizar os valores na nota). Provedor Betha PS: este provedor esta me dando muita dor de cabeça, por algum motivo não encontrado, utilizando o componente NFSeX a nota não é gerada e o XML rps fica com formatação errada em algumas tags e discriminação e o XML da NFSe é retornado com TODAS as tags vazias, por este motivo, é o unico provedor no qual não utilizo o NFSeX 2461-rps.xml491-nfse.xml Nota NFSe no Provedor Nota NFSe no Sistema
-
Boa tarde! Estou tentando conectar com a SEFAZ utilizando um Certificado de Pessoa Física, com CPF. Porém, ao fazer uma consulta ao Status do Serviço, estou recebendo a seguinte rejeição: Certificado transmissor sem CNPJ. Já informo de antemão que o certificado já é utilizado para emitir notas fiscais, porém quando tento integrar através do ACBr estou tendo este retorno. Já procurei aqui no próprio fórum e encontrei alguns posts de pessoas com o mesmo problema, porém as possíveis soluções/motivos apresentadas neles não condizem com a minha situação, então resolvi abrir este post.. Alguns dados sobre o Certificado, caso tenha alguma relevância: - Modelo ePass2003 - Certificado PF A3 - Nome do Token: SOLUTI Alguém pode me ajudar com esse problema?
-
Manifestação do Destinatário fazendo download de um XML resumido.
um tópico no fórum postou Henrique_Raitz ACBrNFe
Bom dia prezados, percebi que em alguns clientes no PR tem começado um evento estranho, após a manifestação do destinatário e posterior consulta do XML do documento, não está mais retornando o XML completo da nota. Ao invés disso o que está retornando parece ser um XML resumido apenas, que vem na tag resNFe. Mesmo tendo feito a Ciência ou Confirmação da Operação. Alguém sabe o motivo disso? Se a sefaz mudou a forma que deve ser feito a consulta do documento ou o que poderia estar resultando nisso? -
Ola boa tarde. Estou com o seguinte problema: Rejeicao: SVC-RS desabilitada pela SEFAZ de Origem cStat é 114. Estou tentando mandar uma nota de remessa e estou recebendo esse erro? Alguém poderia me dar uma luz? Estado MA URL https://nfe.svrs.rs.gov.br/ws/NfeAutorizacao/NFeAutorizacao4.asmx tpEmis = 1 att. Lucas -
Alguém pode me ajudar? Tenho um emissor de nota que trabalha com o ACBR, porém quando eu emito a nota em um pc, simultaneamente a nota abre lá no servidor sem dar comando. Não era pra isso acontecer, queria poder tirar isso. Espero que alguém ajude
-
Bom dia a todos, Estou querendo implementar um sistema de envio de nota de serviço para um cliente de Araçatuba, São Paulo. Porém, analisei aqui e verifiquei que a cidade de Araçatuba não contém no arquivo Cidades.ini. Estou usando a versão 2 do ACBR. Tem alguma razão para a cidade não estar contida neste arquivo?
-
Boa noite, Pessoal alguém saberia me orientar na seguinte situação. Ao emitir a NF-e a sefaz retorna o csta='302' (Nota Denegada), eu gostaria de saber qual seria a maneira (se houver) de capturar o XML do Evento de denegação (logo após a transmissão). Um escritório nos solicitou que salvasemos esses XML também, quando ocorrer denegação. Desde de já, obrigado
-
Boa tarde, Quem é credenciadora do cartão de crédito? A empresa dona da bandeira, ex: visa, ou a empresa que presta o serviço e da o suporte do TEF ou POS?
-
Visto que o protocolo de cancelamento da NFS-e foi alterado no município de Maceió conforme o decreto municipal Nº8442 Link: https://www.legisweb.com.br/legislacao/?id=344017 O ACBr já tem alguma alteração a respeito desse novo decreto?
-
Gerar novamente o arquivo -procEventoNfe.xml de evento de nota cancelada
um tópico no fórum postou ferrary_neto ACBrNFe
Boa tarde! Gostaria de saber se alguém poderia me informar como gerar novamente o arquivo procEventoNFe.xml de um evento de cancelamento de Nota Fiscal. Ocorreu um problema estranho comigo onde foi enviado normalmente o evento via EnviarEvento, porém, embora o SEFAZ tenha processado e cancelado a nota normalmente, onde estava o arquivo? Em nenhum lugar... O problema é que esse arquivo é necessário para provar o cancelamento da nota. Eu tenho o XML da nota normal, e precisaria desse arquivo. Estranho que sempre funcionou, não sei o que houve dessa vez que o ACBr não criou o arquivo procEventoNFe.xml. Eu sei que tem a opção AtualizaXMLCancelado, mas não quero mexer no XML original da nota. Só gostaria de gerar o procEventoNFe assinado e valido. Tentei usar o consulta e Gerar novamente mas ele gera sem assinatura. A propriedade NotasFiscais tem o método assinar mas a propriedade Evento não.... Assim, existe alguma forma de criar novamente esse arquivo? Lembrando que já tentei: ACBrNFe1.EventoNFe.GerarXML ACBrNFe1.EventoNFe.Gerador.SalvarArquivo(Arq); E nada... ele gera mas sem assinatura. Eu uso esses comandos mesmo depois de consultar a nota usando o próprio XML dela, assinado e autorizado,mas fica um arquivo inválido sem assinatura. Desde já agradeço!! -
Pessoal boa tarde, me surgiu uma duvida, vamos supor a seguinte situação. Tenho o produto chamado X, que possuiu Substituição Tributaria (ST), fixada em 12% do seu valor. Ao realizar uma Nota Fiscal com o 1 UN do Produto X com o vl unitário de R$ 1.000,00 (Sem des, acres, seg, frete) O Total de produtos é R$ 1.000,00 O Total da NFe é R$1.120,00 Minha dúvida é quando vou realizar a cobrança/gerar o financeiro dessa Nota Fiscal devo realizar o Lançamento/Cobrança de R$1.000,00 ou R$1.120,00 ? Em outras palavras devo cobrar o valor de ST do cliente da Nota ? Obrigado!
-
toda vez que vo tenta imprimir uma nota aparece o seguinte erro. ocorreu um erro no banco de dados: invalid field name cest ae pede pra fazer a manutenção do sistema completa do sic, ae faço e continua a mesma mensagem, alguem que souber qual o problema por favor me ajuda
-
Bom dia, pessoal estava realizando alguns teste na NF-e, e de deparei com o erro de "totais informados diverge do total da nota....", ae me passou a ideia, por que não podemos implementar automaticamente os totais no componente da NF-e, alguém saberia se posso ter algum problema se implementar isso? -Já que hoje, eu tenho uma variavel para cada total, que vou somando ela.
-
Obrigatoriedade de lançamento de nota para o estoque
um tópico no fórum postou Adriano Marques Dúvidas Gerais sobre o ACBr
Boa noite pessoal, beleza? Para efetuar o gerenciamento de estoque de um sistema PDV e/ou na retaguarda do mesmo, sabem se é obrigatório existir o lançamento da nota de compra para dar entrada no estoque? Abraços! -
ola quando abre o exemplo da NFSe da um erro ja baixei ultima versao de vcs..
(1).thumb.png.62c998f320c4386a1a64fc35471be4c0.png)
