Davi
-
Total de ítens
83 -
Registro em
-
Última visita
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Posts postados por Davi
-
-
Bom dia, tudo bem ?
Gostaria de informar que: A partir de hoje (27/09/2022), o provedor para emissão de notas fiscais de serviços da cidade de Jaguaruna, deixa de ser o Prefeitura Moderna e passa ser IPM.
Poderiam atualizar os arquivos referentes à este? @Italo Giurizzato Junior @Renato Rubinho.
[4208807] ; Atualizado em 29/09/2022 Nome=Jaguaruna UF=SC Provedor=IPM Versao=1.01 ProRecepcionar=https://jaguaruna.atende.net/atende.php?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe&cidade=padrao HomRecepcionar=https://homologacao.atende.net/atende.php?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe&cidade=integracoes&eletron=1Obrigado.
-
Ao fazer a homologação recusou devido nome do banco estar enviando como "UNICRED DO BRAS" e deve ser somente "UNICRED".
como a função setNome não altera nome é apenas simbólica estou abrindo o tópico para correção.
-
Atualizei repositório do ACBR comecei a ter problemas no pagamento do boleto problema no calculo do DAC.
Visto que problema acontece pois campo fpTamanhoAgencia foi alterado de 4 para 5, apos esta modificação apenas a remessa é aceita no banco porem os clientes não conseguem pagar boleto, voltei para 4 problema resolvido, segue em anexo boleto com problema e um funcionando com 4 dígitos homologado problema esta na linha digitável.
constructor TACBrBancoSafra.Create(AOwner: TACBrBanco); begin inherited Create(AOwner); fpDigito := 7; fpNome := 'Banco Safra'; fpNumero := 422; fpTamanhoAgencia := 5; fpTamanhoConta := 8; fpTamanhoCarteira := 1; fpTamanhoMaximoNossoNum := 9; end;
-
1
-
-
Em 28/05/2019 at 17:25, andepunk disse:
Favor avaliar a geração do digito no nosso numero.
Conforme manual
3.11 Cálculo do Dígito Verificador Geral O módulo 11 de um número é calculado multiplicando cada algarismo pela sequência de multiplicadores 2,3,4,5,6,7,8,9,2,3, ... posicionados da direita para a esquerda. A soma dos algarismos do produto é dividida por 11 e o DV (dígito verificador) será a diferença entre o divisor ( 11 ) e o resto da divisão: DV = 11 - (resto da divisão) Observação: quando o resto da divisão for 0 (zero) ou 10 (dez), o DV calculado é o 1 (um).Visto que conforme CalcularDigitoVerificador esta jogando 'P' quando o dígito for 1.
Estou com mesmo problema, não encontrei no manual orientação para troca para P, sera feito o ajuste?
-
13 minutos atrás, WilliamPaul disse:
Para validação do DRCST a partir de sexta-feira 19/07 o webservice começou a retornar:
404 - File or directory not found
Mais alguém está com o mesmo problema?URL: https://tributario.sef.sc.gov.br/api/drcSt/arquivo/ValidarEstrutura
Estou tendo mesmo problema
-
alguém já deu inicio a o processo de implementação do novo layout?
-
Em 15/05/2018 at 09:46, Daniel Sonda disse:
Bom dia Davi.
Como está o suporte à Sicredi? Homologado? Em produção?
Poderia postar os fontes? Posso ajudar nos ajustes e conversão pro trunk2.
o sicred na epoca que implementei em homologação deu certo porem agora estou sem cliente em uso deste banco para efetuar teste em produção!
-
3 minutos atrás, Juliomar Marchetti disse:
Aguarde. todos aqui trabalham em alguma empresa e tem seus deveres com ela.
aos poucos é feito as analises de código.
Boa tarde,
Eu postei uma segunda mensagem referenciando um outro membro pois não sabia que ai fazer uma postagem todos os moderadores são notificados achei que somente quem estava seguindo tópico, como vi que foi ele que havia revisado marquei para notificar, desculpa qualquer transtorno.
-
Em 27/07/2017 at 15:34, José M. S. Junior disse:
Boa Tarde, o método (TipoOcorrenciaToCodRemessa) foi incluso está disponível no SVN...
boa tarde seria possível analisar as alterações que disponibilizei para os outros bancos?
Em 10/04/2018 at 16:48, Davi disse:ACBrBoleto.rar
Esta nos mesmos padrões das outras alteradas.
-
Bom dia,
Fiz a implementação para exportar boleto em formato Jpg, estou disponibilizando caso possível seja adicionado no repositório SVN.
Esta alteração se fez necessário para efetuar a impressão em uma impressora Bluetooth portátil.
Segue unit alterada para analise.
-
Em 28/07/2017 at 12:04, EMBarbosa disse:
Enviei outras alterações hoje. Queira testar, por favor.
Boa tarde,
seguindo o mesmo raciocínio, efetuei a revisão e implementação nos outros bancos não fiz em todos mas na grande maioria pois são os usado pelos nossos clientes e que tenho a possibilidade de testar, gostaria de disponibilizar estas alterações.
Seque a lista:
**ACBrBancoBrasil
**ACBrBancoBanrisul
**ACBrBancoBancoob
**ACBrBancoBic
**ACBrBancoBradescoSICOOB
**ACBrBancoBrasilSicoob
ACBrBancoCaixa
**ACBrBancoCaixaSICOB
**ACBrBancoCecred
**ACBrBancoHSBC
ACBrBancoItau
**ACBrBancoMercantil
**ACBrBancoNordeste
**ACBrBancoSafra
**ACBrBancoSafraBradesco
**ACBrBancoSantander
**ACBrBancoSicredi
ACBrBancoUnicredRS
ACBrUniprimeUnit Implementadas (**) as demais sem (**) já estavam com a implementação.
-
26 minutos atrás, Italo Jurisato Junior disse:
Boa tarde Davi,
No caso do provedor Bethav2 se faz necessário assinar o RPS também?
Sim caso o mesmo não esteja, exibe mensagem RPS não assinado. quando fiz os testes pela primeira vez meu fonte ja estava alterado por isso não havia notado como reverti notei este detalhe.
-
Em 27/03/2018 at 11:15, Italo Jurisato Junior disse:
Davi,
Já fiz a alteração e enviei para o repositório, muito obrigado.
Boa tarde, estive fazendo mais uns testes durante a semana identifiquei que ao fazer uma nota para consumidor final (sem cpf) a tag CpfCnpj esta sendo gerada causando erro na validação dos schemas fiz um ajuste para evitar este problema no envio. na unit pnfsNFSeW_ABRASFv2.pas.
Bloco Original
Gerador.wGrupoNFSe('CpfCnpj'); if Length(OnlyNumber(NFSe.Tomador.IdentificacaoTomador.CpfCnpj)) <= 11 then Gerador.wCampoNFSe(tcStr, '#36', 'Cpf ', 11, 11, 1, OnlyNumber(NFSe.Tomador.IdentificacaoTomador.CpfCnpj), DSC_CPF) else Gerador.wCampoNFSe(tcStr, '#36', 'Cnpj', 14, 14, 1, OnlyNumber(NFSe.Tomador.IdentificacaoTomador.CpfCnpj), DSC_CNPJ); Gerador.wGrupoNFSe('/CpfCnpj');Bloco alterado
if (NFSe.Tomador.IdentificacaoTomador.CpfCnpj <> '') then begin Gerador.wGrupoNFSe('CpfCnpj'); if Length(OnlyNumber(NFSe.Tomador.IdentificacaoTomador.CpfCnpj)) <= 11 then Gerador.wCampoNFSe(tcStr, '#36', 'Cpf ', 11, 11, 1, OnlyNumber(NFSe.Tomador.IdentificacaoTomador.CpfCnpj), DSC_CPF) else Gerador.wCampoNFSe(tcStr, '#36', 'Cnpj', 14, 14, 1, OnlyNumber(NFSe.Tomador.IdentificacaoTomador.CpfCnpj), DSC_CNPJ); Gerador.wGrupoNFSe('/CpfCnpj'); end;Outro detalhe que verifiquei é no arquivo Arquivo INI de configuração do Provedor Betha não esta com a opção [Assinar] RPS=1
-
Agora, Juliomar Marchetti disse:
Sim está no branches do svn
basta tirar o final do endereço trunk2 e baixar tudo lá está o componente mas pelo que notei está parado.
Eu ainda estou dando continuidade aos poucos, ja terminei sicred estou começando a colocar nos padrões TRUCK2 assim que tiver mais tempo posto as alterações novamente.
-
29 minutos atrás, Italo Jurisato Junior disse:
Bom dia Davi,
Muito obrigado pela colaboração, ainda hoje estarei enviando para o repositório.
Vale lembrar que sera necessário alterar cidades.ini ex:
[4209409]
Nome=Laguna
UF=SC
Provedor=Betha mudar para[4209409]
Nome=Laguna
UF=SC
Provedor=Bethav2 -
Em 09/03/2018 at 15:28, Italo Jurisato Junior disse:
Boa tarde Júlio,
Favor anexar a unit que você alterou para que o problema fosse resolvido.
Para estado de santa catariana proBethaV2 envio Sincrono efetuei estes ajustes...
-
Estou tendo mesmo problema aqui em SC ja conseguiram arrumar?
-
52 minutos atrás, willmesquita disse:
To com mesmo problema no envio do Bloco X. Após enviar recebo a mensagem
O problema é que já fiz o cadastro do ECF no SAT e ainda mostra a mensagem
No validador apresenta esta mensagem porem estou conseguindo enviar e receber o recibo normalmente tanto do estoque como redução z aqui em SC.
40 minutos atrás, Jefferson Damian disse:Desde ontem, depois de atualizar parou esse erro, começou a validar mas ainda está com erro 400 requisição não enviada.
Estou conseguindo enviar e receber o recibo normalmente tanto do estoque como redução z aqui em SC.
Efetuei os teste agora novamente pois tenho homologação dia 05 e 06 pra fazer ate o momento esta funcionando corretamente.
-
6 minutos atrás, Jefferson Damian disse:
Estou também com erro, mas pelo sistema recebo como erro para enviar o da Redução Z, o de estoque não está conseguindo enviar, fica parado um tempão e depois dá erro:
Erro Interno: 0
Erro HTTP: 400
Erro: Requisição não enviada.
Erro: 0 - 8
Mas quando vou pela página e carrego o arquivo e mando validar ai retorna o mesmo erro de XML inválido....
Pela pagina o de estoque dá erro no carregamento.
https://sathomologa.sef.sc.gov.br/tax.NET/sat.dfe.siv.web/validacao.aspxesta configurado o Configuracoes.Geral.SSLLib := libCapicom; e Configuracoes.VersaoER := erv0205; meu esta enviando e retornando aquele erro;
-
Estou tendo problemas para envio para SC SAT para enviar sempre me retorna este erro:
- XML inválido: Versão da Especificação de Requisitos do PAF-ECF não informada, mas precisa ser 02.03 ou superior.
-
9 minutos atrás, Daniel Simoes disse:
Enviei uma possível correção para o SVN...
Opa era isso mesmo ja fiz o teste estão ok... Muito obrigado.
-
15 horas atrás, Daniel Simoes disse:
Qual é exatamente a mensagem de Erro ?
Qual é a a marca e modelo do ECF ?
Qual é o passo a passo para reproduzir o problema, no ECFTeste ?
Repare que o método TruncFix está coberta por nossas UnitTestes.... já rodou elas ?
Estou usando Uma Bematech MP-4200 FI II ESCECF V2.0.02 e uma daruma FS700!
Passos para reproduzir no ECF Teste:
Ativar
- + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + -
AbreCupom
- + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + -
Vende Item: Cod:111222333 DescTESTE DE PRODUTO Aliq:NN Qtd:1 Preço:999999,99 Desc:0 Un:UN Tipo:% Desc:D
- + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + -
Subtotaliza Cupom: 0
- + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + -
Efetua Pagamento: 1 Valor: 999999,99 Obs: Vinc: N
- + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + -
Fecha Cupom:
Componentes ACBr
http://acbr.sourceforge.net
- + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + -
Qual é exatamente a mensagem de Erro ?
Não esta necessariamente informando uma mensagem de erro pois quando vendo Preço:999999,99 no ecf vende como Preço:999999,98 perde 1 centavo,
porem se mandar pagar Preço:999999,99 pelo tef ele diz que esta limitado ao saldo em aberto então não consigo finalizar sem alterar o TEF1.TEF.TrocoMaximo para aceitar um valor!
-
Boa tarde, fiz atualização dos fontes agora estou tendo problema de diferença de 1 centavo ate mesmo no ecfteste, para simular processo mais simples abri o cupom
vendi um item com quantidade 1 e valor unitário 999999,99 o mesmo registra no ecf como 999999,98 por causa da função trunkfix em versões anteriores
o mesmo não ocorria.
-
Em 11/07/2017 at 11:06, Juliomar Marchetti disse:
Alterações no Branches
favor testar.
Obrigado.
Em 11/07/2017 at 11:51, Eptus disse:Bom dia Davi,
Obrigado pela atenção, ficarei no aguardo de seu exemplo.
Valew!!!
Bom dia Segue fonte do exemplo e unit do componente alterada pois acabei de homologar no Santander e estou em faze esperando retorno do Sicred mas alterações já contempla o layout.
Alteração de provedor para São José - SC
em ACBrNFSe
Postado
Deve-se acessar o Portal de Autoatendimento do município e buscar pelo serviço “Emissão de NFS-e por WebService”, selecionar o campo “Liberar Acesso ao Usuário”.
Segue imagem em anexo.