MauricioGuedes
-
Total de ítens
58 -
Registro em
-
Última visita
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Posts postados por MauricioGuedes
-
-
Certo Juliomar, vou conferir para estar criando este método de leitura específico para este provedor e quando o mesmo estiver pronto, disponibilizo os fontes.
-
1
-
-
Segue em Anexo Arquivo Alterado onde estava com problema para ler o CNPJ do Prestador.
Contém em Anexo também um Arquivo XML Válido de Emissão.
-
-
Boa tarde!
Utilizo o seguinte código para realizar o cancelamento de uma nota fiscal eletrônica de serviço:
ACBrNFSe.NotasFiscais.Clear;
ACBrNFSe.NotasFiscais.LoadFromFile(caminhoXML);
ACBrNFSe.CancelarNFSe('1');O problema é que no método: function TNFSeR.LerNFSe: Boolean;
Não encontrei nenhum método de leitura específico para o provedor proEL, ocorrendo que no momento de enviar o cancelamento no método:
function TWebServices.CancelaNFSe(ACodigoCancelamento: String; const CarregaProps: boolean): Boolean;
as informações da nota fiscal ficam vazias, no código abaixo, pois a o método ACBrNFSe.NotasFiscais.LoadFromFile(caminhoXML) não consegue ler as informações do arquivo xml.
if (TACBrNFSe( FACBrNFSe ).Configuracoes.WebServices.Provedor = proEL) then
begin
Self.CancNfse.NumeroNFSe := TACBrNFSe( FACBrNFSe ).NotasFiscais.Items[0].NFSe.Numero;
Self.CancNfse.CNPJ := TACBrNFSe( FACBrNFSe ).NotasFiscais.Items[0].NFSe.PrestadorServico.IdentificacaoPrestador.Cnpj;
Self.CancNfse.IM := TACBrNFSe( FACBrNFSe ).NotasFiscais.Items[0].NFSe.PrestadorServico.IdentificacaoPrestador.InscricaoMunicipal;
Self.CancNfse.CodigoMunicipio := TACBrNFSe( FACBrNFSe ).NotasFiscais.Items[0].NFSe.PrestadorServico.Endereco.CodigoMunicipio;
end;Para o provedor proEL, existe alguma outra maneira de ler o Arquivo xml ou então cancelar uma nota fiscal de serviço? Pois preenchendo as informações da nota manualmente no código a cima, a nota é cancelada com sucesso, conforme testes realizados hoje.
Preciso saber se é necessário criar um método de leitura do xml, pois ele é um pouco diferente dos demais provedores ou se é de outra forma que é realizado o cancelamento para este provedor em específico.
-
Barrys, consegui solucionar o problema de Catanduvas - SC, tirando do Case do métodoGetConfigCidade na Classe TProvedorPronim para assinar o Lote, verifique se sua cidade esta para assinar o lote, pois caso teja, você deverá inserir no case, pois não conseguir encontrar a mesma lá.
Fazendo esta alteração, realize os testes necessário, segue abaixo como faço o envio de uma nota fiscal de serviços:
try
pCarregarNFSe(idNfContabil, ISS_RETIDO);
ACBrNFSe.Enviar(NR_LOTE, False);
except
on Excessao: Exception do
begin
FNr_lote := NR_LOTE;
FNr_recibo := '';
FNr_protocolo := ACBrNFSe.NotasFiscais.Items[0].NFSe.Protocolo;
FHr_Processamento := ACBrNFSe.NotasFiscais.Items[0].NFSe.dhRecebimento;
FChave := '';
FNr_nota := ACBrNFSe.NotasFiscais.Items[0].NFSe.Numero;
FPathXml := ACBrNFSe.Configuracoes.Geral.PathSalvar;
FCaminhoXml := ACBrNFSe.Configuracoes.Geral.PathSalvar+'\Ger\'+IntToStr(NR_LOTE)+'-env-lot.xml';
FStatus := IIF(ACBrNFSe.NotasFiscais.Items[0].NFSe.Situacao='3',85,86);
Messagedlg('Ocorreu o seguinte erro ao gerar nota de serviço: ' + Excessao.Message + ' Consulte a nota no formulário de manutenção!', mtError, [mbOk], -1);
Exit;
end;
end;OBS: Faço desta forma, pois eu faço algumas validações depois e salvo o arquivo xml manualmente, mas o componente Acbr configurado corretamente, faz a gravação do arquivo para você.
-
Alguma posição?
-
Boa tarde!
Conforme contato com o suporte do provedor Simpliss a tag IdentificacaoPrestador é obrigatório para o provedor.
Adicionei no método GerarPrestador a alteração.
É possível ser commitado para mim esta situação?
Segue em Anexo arquivo alterado para análise.
-
1
-
-
Boa tarde!
no provedor proNIM
no atributo
ConfigCidade.Identificador := 'id'; // Alterado para poder Assinar no Schema é id
estava maísculo o "Id", modifiquei o mesmo para minúsculo e funcionou, emitiu a nota fiscal,
como devo proceder?
pelo que entendi, você acha que para outras cidades, vai dar problema?
-
1
-
-
Entendo, vou conferir as particularidades do servidor Pronim e analisar este seu posicionamento, tentando conferir o que posso fazer para resolver e posteriormente comunico a todos se encontrar uma solução ou não encontrar.
Grato desde já.
-
Boa tarde, Ítalo!
Não consegui entender a sua Mensagem no commit Revision: 8082 no dia 09/01/2015 e acredito que estou enviando de alguma forma incorreta os lotes, sendo que fiquei hoje a tarde comparando os fontes alterados para tentar encontrar alguma diferença na cidade de catanduvas - SC e a principio não encontrei.
E estou com a seguinte rejeição, posteriormente update realizado neste mês:
<Mensagem>Assinatura do Hash nao confere</Mensagem><Correcao>Reenvie asssinatura do Hash conforme algoritmo estabelecido no Manual de Instrucao da NFS-e</Correcao>
Faço o envio da seguinte forma:
ACBrNFSe.Enviar(NR_LOTE, False);
Saberia me orientar para correção do problema?
Fico no aguardo de um auxílio!
-
Boa tarde!
Adicionei no arquivo pnfsConversao.pas
a Cidade de Vargem Bonita no Servidor da Betha, pois não estava constando a mesma, ocorrendo erro de código da cidade não encontrado.
Gostaría de saber se algum adm poderia comitar esta alteração?
Fontes Atualizado agora.
Segue em Anexo Arquivo modificado.
-
1
-
-
Show!
Vou providenciar.
-
1
-
-
Boa tarde!
Na impressão de nota fiscal de serviço, utilizando FortesReport não imprime as parcelas da nota fiscal realizada á prazo.
Abri os fontes para análise e a principio não foi implementado.
Gostaria de saber como proceder.
-
1
-
-
Sim, quanto a isso não resta dúvidas que sim, mas eu gostaria de saber se a Acbr é flexível neste tipo de situação.
Pelo fato de termos migrado nossa nota fiscal e impressão para a Acbr, anteriormente essas informações eram enviadas e alguns clientes reclamaram.
Para questão de esclarecimentos realmente eu perguntei!
-
Boa tarde!
Tenho a seguinte dúvida, alguns de nossos clientes estão solicitando que no DANFE, quando for realizada uma venda de veículo, saia as informações do Cilindradas junto com Chassi, cor e etc.
Há possibilidade de realizar esta alteração?
Caso seja possível, eu posso estar fazendo e postando aqui os fontes...
Só gostaria de entender melhor como funciona esta situação, se o projeto Acbr é flexível para tais alterações!
Grato.
-
Eu nunca passei ele por parâmetro, porque até então tinha um and lá, mas como houve a mudança para o or, começou a dar problema =)
Então, agora passando o parâmetro como false, não irá mais dar problema!
-
A principio a solução seria essa, obrigado a todos.
-
1
-
-
Pois é, você esta enviando com o False para Assinatura, eu não estou setando ele como false, esta seria a solução acredito.
Pois caso a cidade esteja para assinar o lote, o TConfiguracoes( Self.Owner ).Certificados.FAssinaRPS := ConfigCidade.AssinaRPS; irá estar True.
Como houve a mudança na ACBR, não acabei adequando os fontes ao mesmo, as vezes não confiro tudo que muda.
-
1
-
-
Bom dia!
Sim Italo, estou com meus fontes atualizados, hoje de manhã foi a ultima fez que atualizei os mesmos e com a alteração que fiz, citada á cima, como estava testando em homologação ocorria a rejeição do CNPJ, mas fui testar direto em produção e a nota fiscal aprovou, sabe me dizer que tipo de correção foi feita?
Talvez eu tenha que modificar minha forma de enviar?
Quando for para a cidade de Maravilha, por exemplo, enviar(False)?
-
Bom dia!
Estou criando este novo tópico, pois não tive mais nenhuma resposta no anterior criado, infelizmente, já tentei algumas alterações próprias e não consegui resolver o problema que ocorre na seguinte linha: signedKey := xmldsig.sign(dsigKey, $00000002);
O retorno que ocorre é erro não especificado.
Provedor PRONIM - Município de Maravilha.
Para o problema não acontecer, no momento de realizar a assinatura,
os seguintes booleanos que identificam se o mesmo irá assinar ou não
if self.Configuracoes.Certificados.AssinaRPS or AssinaRPS
mas o AssinaRPS esta pré definido como true, então ele sempre entra para assinatura e ocorre o erro não especificado,
mudei para
if self.Configuracoes.Certificados.AssinaRPS and AssinaRPS
e o erro muda, não ocasionando mais o problema e sim somente um erro de CNPJ do prestador não autorizado...
fiz o teste a cima, pois no setconfigmunicipio na unit AcbrNFSEConfiguracoes as configurações de assinaRPS e LOTE estão vindo como falso, conforme atribuição nas seguintes linhas:
TConfiguracoes( Self.Owner ).Certificados.FAssinaRPS := ConfigCidade.AssinaRPS;TConfiguracoes( Self.Owner ).Certificados.FAssinaLote := ConfigCidade.AssinaLote;Alguém já se deparou com o problema, que tenha alguma sugestão para resolver o problema? -
Ainda não consegui resolver o problema, alguém tem mais alguma orientação para me passar?
-
No mesmo provedor?
Meu fontes estão 100% atualizados, não tem nenhuma alteração que não esteja no mesmo e não funciona!
-
Então, eu utilizo o método Acbrnfse.enviar(Lote) que dentro chama o NotasFiscais.Assinar; que tem o AssinaRPS = true como parâmetro, então ele entra para assinar, estou enviando de forma incorreta?
Estranho que funcionava perfeitamente até certos dias.
Percebi que existe o método Acbrnfse.gerar também.
Qual seria o correto de utilizar, única diferença é que um espera um Lote e outro espera um RPS?
-
Continuou com o problema, vou fazer um showlog e conferir o que foi mudado no ProvedorPronim, pois estava funcionando no cliente até certas atualizações passadas, em torno de 2 semanas atrás.
Problema com a função UpdateCrc32 - Range check error
em ACBrNFe
Postado
No nosso projeto optamos por modificar a unit do GZIPUtils com o seguinte trecho de código:
{$R-} // disable range checking
Result := UpdateCrc32(b, Result);
{$R+} // enable range checking
Pois desabilitar o range checking para nós não é a melhor opção, em virtude de alguns problemas passarem despercebidos.
Fonte: https://stackoverflow.com/questions/4997911/switch-off-delphi-range-checking-for-a-small-portion-of-code-only