edsonalves

Não utilizo, processo normal

Pessoal, boa noite. Dei uma pesquisada no fórum e no google também mas não encontrei nada a respeito de um problema que vem acontecendo um cliente. Sempre que ele gera uma nota fiscal é enviado o e-mail para o cliente com a Danfe e XML, mas de uns dias para cá esta começou acontecer o seguinte este e-mail é só enviado na primeira vez assim que o programa é executado na segunda vez em diante não envia mais, ai tem que fechar o programa pra ele enviar novamente, mas ai só envia na primeira vez nas demais não, então a cada nota tem fechar e abir o programa para ele enviar o e-mail. Alguém já teve um problema parecido ou faz ideia de como resolver. Grato, Edson

Pessoal, bom dia! Tenho um cliente que esta me enchendo o saco para retirar o cinza que vem no Danfe, aquelas linhas em fatura, duplica, não sei que diferença isso faz, mas ela cismou que não quer esse cinza. Enfim procurei no fórum e não encontrei nada sobre como tirar esse cinza, alguém poderia me dar um dica de como posso fazer isso? Anexo a imagem do cinza que estou falando. Grato, Edson

Sim sim, realmente é melhor calcular o desconto e mandar, foi o que fiz aqui depois que vc citou anteriormente... Vlw

giulianon mas seria em outra parte essa questão, por exemplo na Bematech eu uso: Bematech_FI_IniciaFechamentoCupom(pchar(Acrescimo_ou_Desconto), pchar(Tipo), pchar(svalor)); Sendo Acrescimo_ou_Desconto o valor e Tipo pode ser % ou $ ou no Acbr não existe mesmo, é é fazendo o calculo da forma que vc falou? Abs

Pessoal, bom dia. Vi que no AcbrECF o desconto ou acréscimo deve ser passado em valores positivos ou negativos, mas se eu precisar passar em % o desconto ou acrescimo, como deveria fazer ou não existe essa opção. ACBrECF1.SubtotalizaCupom( StrToFloat(Desc), Obs );

WindSof, então fiz isso, mas quando envio com a soma destes tributos da tabela do IBPT gera uma rejeição dizendo que o valor aprox de tributos não bate com o valor dos itens :/

Pessoal, bom dia. Quando gero o XML vou vou preenchendo o valor vTotTrib com os tributos de cada item, ICMS, PIS, IPI e COFINS e no final da nota preencho o vTotTrib com a soma de todos esses impostos de todos os itens... Pararelo a isso, busco por item quais os impostos Federal, Estadual e Municipal na tabela do IBPT e coloco esses valores nas informações complementares, minha duvida é a seguinte, fazendo isso na Danfe consta um valor de Tributos referente a vTotTrib e outro referente a tabela do IBPT como faço nesta questão de haver duas informações uma é o imposto realmente da nota e outro é a imposto total do produto segundo o IBPT, como vcs tem feito sobre essa questão. NFE.pdf

Imatech, somando os valores encontrei... O que acontecia quando eu colocava o valor de 44,80 de outros no total da Nota ele somava este valor mais os do produtos então no total ficava um valor de BC e na soma dos itens outro... corrigi e foi que foi... Agradeço a vc e o Kiko pela força.

Kiki realmente estão diferentes, fiz a correção dos valores do ICMS ambos estão com 98,30 mas continuo tendo a mesma rejeição :/ segue novamente o xml... e Obrigado pela ajuda 35150305771799000133550010000066481000066488-nfe.xml

Observei que nos Totais a tag vBC esta com 590,96 e vProd 546,16 a diferença é exatamente esta de 40,80 mas o estranho é que estou passando o valor outros no produto.

Kiko bom dia. Obrigado pela ajuda, fiz a alteração para o CSOSN900 agora os valores aparecem na tag ICMS do xml, entretando continuo tendo a mesma rejeição acho que pode ser alguma a coisa a ver com os 44,80 do valor outras despesas, mas este valor informo ele tanto no produto como no total da nota.. Segue o xml novamente. Grato, Edson 35150305771799000133550010000066481000066488-nfe.xml 35150305771799000133550010000066481000066488-nfe.xml

Pessoal, bom dia... Pesquisei muito no fórum e encontrei varias duvidas correlacionadas a minha mais nehuma me ajudou, um cliente esta tendo que fazer uma NF de devolução e precisa destacar ICMS na nota este cliente é do simples... ele esta usando ST 061, CFOP 5411, CSOSN 0500 Sempre aparece a rejeição: total da bc icms difere do somatório dos itens Mas já olhei em tudo as tags ICMS.vICMS e ICMS.vBC estão sendo preenchidas tem um valor de 44,40 de outras despesas onde esta sendo informado o valor no produto e no total da nota, mas não sei o pq da rejeição, alguém pode me dar uma luz... segue o xml 35150305771799000133550010000066481000066488-nfe.xml

Regis, bom dia! Agora me rotorna sempre o erro abaixo, somente no ambiente de homologação, produção esta Ok.

Outra coisa que observei: Instalei a versão anterior do Acbr em uma MV e ao consultar o status da servidor de homologação de SP retorna que o mesmo esta OK, na versão nova do Acbr sempre retorna que não foi possível estabelecer uma conexão.

Pessoal, alguém faz ideia de quando retorna o ambiente de homologação de SP? Outra coisa, meu sistema esta "loquinho", acabei de enviar uma nota nº 191 em ambiente de produção na versão 3.10, só que essa nota 191 já havia sido autorizada na versão 2.0, apenas queria ver a rejeição de duplicidade de notas, mas não gera rejeição alguma, recebe o retorna e imprimi a danfe como se tivesse sido autorizada, mas na impressão sai a informação que a mesma esta sem autorização e se consulto a nota pelo xml, da o erro Digestvalue... Outra coisa, no exemplo do Acbr tento enviar a mesma nota 191 em ambiente de produção, olha o que tenho de retorno: <?xml version="1.0"?> -<retConsReciNFe xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe"versao="3.10"> <tpAmb>1</tpAmb> <verAplic>SP_NFE_PL_008d</verAplic> <nRec>351002566546038</nRec> <cStat>104</cStat> <xMotivo>Lote processado</xMotivo> <cUF>35</cUF> <dhRecbto>2014-11-28T14:57:18-02:00</dhRecbto> -<protNFe versao="3.10"> -<infProt> <tpAmb>1</tpAmb> <verAplic>SP_NFE_PL_008d</verAplic> <chNFe>35141105771799000133550010000001911000001912</chNFe> <dhRecbto>2014-11-28T14:57:18-02:00</dhRecbto> <cStat>252</cStat> <xMotivo>Rejeição: Ambiente informado diverge do Ambiente de recebimento</xMotivo> </infProt> </protNFe> </retConsReciNFe>

Bom dia Italo, Na verdade não é um teste, preciso testar as funcionalidades de emissão, consulta e cancelamento no meu sistema, mas como o servidor de homologação de SP só fica fora do ar, e meu certificado é de SP somente foi a unica maneira que encontrei mas já me deparei com essa questão, o problema é que não vou conseguir testar com o servidor de SP fora do ar.

Pessoal, bom dia! Estou meio atrasado com a atualização da versão 3.10 da NFe, atualizai os componentes tudo blz. Como meu certificado é de SP e o ambiente de homologação de SP só da uma exceção: 12029 – Uma conexão com o servidor não pode ser estabelecida Estou utilizando o ambiente de homologação do RS, mas ao enviar uma nota na versão 3.10 no sefaz do RS teria que dar a seguinte rejeição: Código da UF do Emitente diverge da UF autorizada Mas não meu sistema não aparece essa rejeição, ele envia, recebe os dados da NFe e não mostra a rejeição e imprimi a Danfe, mas na danfe aparece que o documento esta sem autorização do sefaz... Alguém tem idéia do porque não aparece a rejeição. Abraços

Rapaz de muito custo consegui resolver... Uma ultima limpeza e foi...

Continuo tentando aqui... Já segui essas orientações do Régys nesse link : e nada ainda....

Pessoal, Atualizei o Acbr hj e ao fazer a reinstalação sempre aparece erros na compilação, estou anexando o arquivo de log.... Já limpei todos os arquivos que tinham o acbr e nada sempre o mesmo erro... O que será que pode ser? log_Delphi_7.txt

Olá Ricardo, Acho que você não entendeu minha dúvida, ela não esta em como consultar e sim em como verificar o retorno da consulta, para aplicar este retorno no banco de dados da minha aplicação. Como mencionei acima, consultando pelo retorno do Status retorna sempre 100 nota aceita isso tando para Aceitas e Canceladas, gostaria de saber se existe alguma outra reforma de obter esse status da nota.

Pessoal, boa tarde. Como posso fazer para obter o resultado de uma consulta da nota, se a mesma esta aceita, cancelada, não existe na base do sefaz...etc... depois de obter este resultado salvar no meu Banco.... Procurei no fórum algo sobre ACBrNFe1.WebServices.Consulta.retCancNFe.cStat mas fiz o teste, a nota estando validade e cancelada sempre retorna 100, existe alguma outra maneira de se fazer isso?

Amigo, obrigado pela resposta. Mas já tentei dessa forma dando desconto item a item, nessa TAG conforme o XML abaixo. Mas quando faço dessa maneira obtenho a rejeição dizendo que o Valor unitário do produto difere do valor de comercialização... Por isso estou perdido, se coloco o desconto no item tenho uma rejeição e se coloco na nota tenho outra. -<det nItem="1"> -<prod> <cProd>000452</cProd> <cEAN/> <xProd>CONJ. ESTOF. 3X2 LUG MADRI (COR 11) MARROM CLARO</xProd> <NCM>94016100</NCM> <EXTIPI>23</EXTIPI> <CFOP>5102</CFOP> <uCom>UN</uCom> <qCom>1.0000</qCom> <vUnCom>999.0000000000</vUnCom> <vProd>900.00</vProd> <cEANTrib/> <uTrib>UN</uTrib> <qTrib>1.0000</qTrib> <vUnTrib>999.0000000000</vUnTrib> <vDesc>99.00</vDesc> <indTot>1</indTot> </prod> -<imposto> -<ICMS> -<ICMSSN102> <orig>0</orig> <CSOSN>102</CSOSN> </ICMSSN102> </ICMS> -<PIS> -<PISAliq> <CST>01</CST> <vBC>0.00</vBC> <pPIS>0.00</pPIS> <vPIS>0.00</vPIS> </PISAliq> </PIS> -<COFINS> -<COFINSAliq> <CST>01</CST> <vBC>0.00</vBC> <pCOFINS>0.00</pCOFINS> <vCOFINS>0.00</vCOFINS> </COFINSAliq> </COFINS> </imposto> </det> -<total> -<ICMSTot> <vBC>0.00</vBC> <vICMS>0.00</vICMS> <vBCST>0.00</vBCST> <vST>0.00</vST> <vProd>999.00</vProd> <vFrete>0.00</vFrete> <vSeg>0.00</vSeg> <vDesc>99.00</vDesc> <vII>0.00</vII> <vIPI>0.00</vIPI> <vPIS>0.00</vPIS> <vCOFINS>0.00</vCOFINS> <vOutro>0.00</vOutro> <vNF>900.00</vNF> </ICMSTot> </total> -<transp> <modFrete>0</modFrete> -<transporta> <xEnder>,</xEnder> </transporta> -<vol> <qVol>0</qVol> </vol> </transp> -<cobr> -<fat> <nFat>000085</nFat> <vOrig>900.00</vOrig> <vLiq>900.00</vLiq> </fat> </cobr> -<infAdic> <infCpl>;;;;;</infCpl> </infAdic> </infNFe> -<Signature xmlns="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#"> -<SignedInfo> <CanonicalizationMethod Algorithm="http://www.w3.org/TR/2001/REC-xml-c14n-20010315"/> <SignatureMethod Algorithm="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#rsa-sha1"/> -<Reference URI="#NFe35140118905427000102550010000000851000000853"> -<Transforms> <Transform Algorithm="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#enveloped-signature"/> <Transform Algorithm="http://www.w3.org/TR/2001/REC-xml-c14n-20010315"/> </Transforms> <DigestMethod Algorithm="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#sha1"/> <DigestValue>0lTS8LWRGJbyGkyVGCjeaLPo8kc=</DigestValue> </Reference> </SignedInfo> <SignatureValue>jLy0m0iLDEp6yZOlmNyM2b+oSiJZ6ANiJKswUI6jEkb1ArxGhfMGl6HxyCJL1S8rFMbCC7xGJcGlyKKjHCzGpgTIlv3ywt7E4FZVat8liQirRcuUKinQ/OD1by1Q16aIXi33Pb0PYzdKBpRELtk1A3QZ7F9Ok4E7yYnIMQkdaP+my0L0gSrNpxIcIXEucEv54q8SkU54eNJZtrZqAALGBrsjCRZ+Cc3ldCPbpl6xMmHYhCH/Ig/mm7ZrsbhQm7RClHpSheYc2DCbBKaeCUdI9LnFdV4kgUOOeO8sAw/pwWSlN6O6zValP2qHWeKNrifeVyJHw00qWyZfKSJlv5UFWA==</SignatureValue> -<KeyInfo> -<X509Data> <X509Certificate>MIIIPjCCBiagAwIBAgIQA99MMtl7MMhWOMzQCo5LEjANBgkqhkiG9w0BAQsFADB1MQswCQYDVQQGEwJCUjETMBEGA1UEChMKSUNQLUJyYXNpbDE2MDQGA1UECxMtU2VjcmV0YXJpYSBkYSBSZWNlaXRhIEZlZGVyYWwgZG8gQnJhc2lsIC0gUkZCMRkwFwYDVQQDExBBQyBTSU5DT1IgUkZCIEc0MB4XDTEzMTIwNDAwMDAwMFoXDTE2MTIwMjIzNTk1OVowggEAMQswCQYDVQQGEwJCUjETMBEGA1UEChQKSUNQLUJyYXNpbDELMAkGA1UECBMCU1AxDjAMBgNVBAcUBWJhdXJ1MTYwNAYDVQQLFC1TZWNyZXRhcmlhIGRhIFJlY2VpdGEgRmVkZXJhbCBkbyBCcmFzaWwgLSBSRkIxFjAUBgNVBAsUDVJGQiBlLUNOUEogQTMxJDAiBgNVBAsUG0F1dGVudGljYWRvIHBvciBBUiBTZXNxdWluaTFJMEcGA1UEAxNAQUxFU1NBTkRSTyBNQVJUSU5FTExJIEUgQ0lBIE1PVkVJUyBFTEVUUk9ET01FU1RJQzoxODkwNTQyNzAwMDEwMjCCASIwDQYJKoZIhvcNAQEBBQADggEPADCCAQoCggEBANJD/14N4Ru+TX+oXQkRvcWdmhrCb0R3wAoRnqArKfl23j7bnFIBeJ7fwlNu/mr23rEdoq/KzRBY3nt8w0JFYAwz+hMZHrBQrX4dLXQ59OWD7+D2u60eTi4116xjR/zqz/dfr0dt8aJA6ZNTnsddMORIKr6cZrYBo3crBKp0k3CRLHIvo5g1BOPG0EZSccBD22Xg5/US+B8ZKjjQlQaxatQy/ZsonYYft+Nx+i2O2XeAua2QJ95BMVC8FUu+gT4vzwPzFPARyXJGkUxRDxNUegwphs6ComDD3Kx2LKX83Tb1peLUbQRn5H/M+vUiYfc6Dx0j2k4Qxx94oB5fi5SrRVkCAwEAAaOCAzswggM3MIGzBgNVHREEgaswgaigOAYFYEwBAwSgLwQtMDgwMTE5NzUxNzQwMzc0NjgxMzAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwoCAGBWBMAQMCoBcEFUFMRVNTQU5EUk8gTUFSVElORUxMSaAZBgVgTAEDA6AQBA4xODkwNTQyNzAwMDEwMqAXBgVgTAEDB6AOBAwwMDAwMDAwMDAwMDCBFnJlbmF0YUBzZXNxdWluaS5jb20uYnIwCQYDVR0TBAIwADAfBgNVHSMEGDAWgBQpw4HZ6G6yv1EkD5dGEwy43sQ1mDAOBgNVHQ8BAf8EBAMCBeAweAYDVR0gBHEwbzBtBgZgTAECAxkwYzBhBggrBgEFBQcCARZVaHR0cDovL2ljcC1icmFzaWwuYWNzaW5jb3IuY29tLmJyL3JlcG9zaXRvcmlvL2RwYy9BQ19TSU5DT1JfUkZCL0RQQ19BQ19TSU5DT1JfUkZCLnBkZjCCAQ0GA1UdHwSCAQQwggEAMFSgUqBQhk5odHRwOi8vaWNwLWJyYXNpbC5jZXJ0aXNpZ24uY29tLmJyL3JlcG9zaXRvcmlvL2xjci9BQ1NJTkNPUlJGQkc0L0xhdGVzdENSTC5jcmwwU6BRoE+GTWh0dHA6Ly9pY3AtYnJhc2lsLm91dHJhbGNyLmNvbS5ici9yZXBvc2l0b3Jpby9sY3IvQUNTSU5DT1JSRkJHNC9MYXRlc3RDUkwuY3JsMFOgUaBPhk1odHRwOi8vcmVwb3NpdG9yaW8uaWNwYnJhc2lsLmdvdi5ici9sY3IvQ2VydGlzaWduL0FDU0lOQ09SUkZCRzQvTGF0ZXN0Q1JMLmNybDAdBgNVHSUEFjAUBggrBgEFBQcDAgYIKwYBBQUHAwQwgZgGCCsGAQUFBwEBBIGLMIGIMFwGCCsGAQUFBzAChlBodHRwOi8vaWNwLWJyYXNpbC5jZXJ0aXNpZ24uY29tLmJyL3JlcG9zaXRvcmlvL2NlcnRpZmljYWRvcy9BQ19TSU5DT1JfUkZCX0c0LnA3YzAoBggrBgEFBQcwAYYcaHR0cDovL29jc3AuY2VydGlzaWduLmNvbS5icjANBgkqhkiG9w0BAQsFAAOCAgEAAHK/zbdflQinR4DSwbobw4vyaLMtU67cGfn+yWgjNMaS/By9i3g4PrBnPwnFKlVYdq+zWvju7mdFXOzbKPKhAFAmydFNjw9d6H9UM7eNjwHfqLdhQEuFTktxIzyB7fCSx4C4WZ4UUpBX8WNGa+SrFc8asqrhBt4N0pvAuXM3rLdqf4T/qJg9beRVbbrKG1nuJZpx2fdOGNdQi7SmEiWuDfb78m75JnhKUdHTOLK/ea7D8SogIvfGbIDHRyKXmY6ITeUzR6/evcB9MC8ZJJs/o9xyaPRL3wieLb+3aoOb4MPsbTmHY2OIfaaJnAZ8JFIL4GHT5s/tHU2zS+scUxckp1+psAhG+y31S1d480OjdgDa5BmA4G25gtwh465Cwt0bokGaxw2akOYDzgQNGqJ7K6B7XabMPw1UX6EsrdvYH7thwBxDWOOiH/NiTJI/8Ogfy10h7QBnnVVvHjA2fda1T5yIrpJtWhWvVelO0TZk6hvQPTOZvC2hhPKWW13AbO2VPksYgybglrLN6k9T0NBP3rXhycLx/bB6d51AlYAkfCRO7ZatbVkxxnnB6vDBdYpY0DM2d8Hr6Q0QSpckonGx9uhjGxDhtMeGZ9QKgWBdgaAiTLT3nAfhehXmalIT66qZ1U3fWK8CuE/J7P0481BIUe2HdO7OqZIqd8m0vXuYCqU=</X509Certificate> </X509Data> </KeyInfo> </Signature> </NFe>

Obrigado por responder Régys... Então tbm tendei dessa forma, quando informo o desconto item a item na nota, recebo a rejeição de que o valor unitário do item é menor do que o valor de comercialização.