Destak

Boa tarde Ítalo, Conseguiu verificar algo com o material que enviei em seu e-mail?

Agora deu certo, só não consegui emitir a NFSe pois o contribuinte não esta autorizado junto a prefeitura para usar o serviço, obrigado pode fechar o tópico, havendo algum novo problema após o contribuinte estar autorizado, abro outro tópico. Obrigado Ítalo.

Sobrescrevi a unit, recompilei meu projeto e mesmo erro, segue os XMLs gerados. 1-env-lot.xml 1-env-lot-soap.xml

Bom dia, Segue em anexo os XMLs gerado pelo componente antigo. 1-rec.xml 1-rec-soap.xml 1-env-lot.xml 1-env-lot-soap.xml

Boa noite, Ao tentar enviar com o novo componente recebo a seguinte msg de erro: Segue em anexo os XMLs da tentativa de envio pois não a XMLs de retorno apos o envio do lote, somente esta msg de erro. Lembrando que no componente antigo a comunicação é realizada com sucesso. 1-env-lot.xml 1-env-lot-soap.xml

Pronto e-mail enviado.

Ocorre o mesmo erro E172, segue em anexo os XMLs em produção. Agora veja os ultimos 2 e-mails que recebi do Gabriel Vello responsavel por isso na Fiorelli. Recebi este as 9:25 de hoje. Vamos fazer o seguinte, eu vou desabilitar a validação por assinatura da homologação, ai vc envia seu XML sem assinatura pra ver se passa. Se der erro você precisa revisar sua estrutura, se passar vc precisa analisar como está sendo declarado essa assinatura sua. Estou desabilitando a assinatura agora, vou voltar a configuração ás 11:00 da manhã. Dai eu nem tinha lido este e-mail acima quando segui o topico que bigwings indicou e deu certo em ambiente de homologação, entao respondi este e-mail dizendo que no ambiente de homologação deu certo mas no de produção tava dando o erro E172 e mandei p ele os XMLs de homologação sucesso e de produçao com erro dai ele acabou de me responder veja a resposta abaixo: Então de fato o problema está na sua assinatura digital, nesse caso não tem o que eu fazer a não ser enviar nosso manuais e modelos, pois já é uma questão de desenvolvimento Vou responder para ele que no link da receita que ele mesmo nos enviou a assinatura esta passando com sucesso entao nao ha erro na nossa assinatura e vouaguardar ele responder. Mas para adiantar @Italo Giurizzato Junior voce quer que eu lhe repasse os e-mail que ele me enviou com o material tecnico e exemplos? 1-ger-nfse.xml 1-ger-nfse-soap.xml 1-lista-nfse-ger.xml 1-lista-nfse-ger-soap.xml

@BigWings e @Italo Giurizzato Junior li o topico acima indicado fiz os testes em ambiente de homologação aplicando o que é pedido e deu certo a NFSe foi emitida com sucesso em homologação. ACBrNFSeX1.Provider.ConfigAssinar.LoteRps := False; ACBrNFSeX1.Provider.ConfigAssinar.Rps := False; ACBrNFSeX1.Provider.ConfigAssinar.RpsGerarNFSe := False; Após isso tentei em ambiente de produção mas dai o erro E172 de assinatura voltou, como estou usando modo de envio meUnitario troquei para false estas propriedades acima mencionada e fiz combinação invertendo tambem: Assim ACBrNFSeX1.Provider.ConfigAssinar.LoteRps := True; ACBrNFSeX1.Provider.ConfigAssinar.Rps := False; ACBrNFSeX1.Provider.ConfigAssinar.RpsGerarNFSe := False; Assim ACBrNFSeX1.Provider.ConfigAssinar.LoteRps := True; ACBrNFSeX1.Provider.ConfigAssinar.Rps := True; ACBrNFSeX1.Provider.ConfigAssinar.RpsGerarNFSe := False; e assim ACBrNFSeX1.Provider.ConfigAssinar.LoteRps := True; ACBrNFSeX1.Provider.ConfigAssinar.Rps := False; ACBrNFSeX1.Provider.ConfigAssinar.RpsGerarNFSe := True; em todas essas combinações acima mesmo erro E172 de assinatura, o que podemos fazer agora?

Bom dia, Pois é concordo plenamente com voce Italo, bom hoje ja fiz o teste com 2 casas decimais e deu mesmo erro, dai mandei os XMLs p Fiorelli e eles me responderam o seguinte veja: Bom dia Na Homologação por gentileza, envie o XML de acordo como é instruído pelos modelos SOAP, verifiquei que no xml que está enviando está faltando algumas TAG, como no caso da identificação do Tomador. Blz eu esta indicando como tomador CONSUMIDOR, refiz os testes indicando um tomador com cadastro completo e mesmo erro novamente, mandei p eles este ultimo XML e estou aguardando resposta deles agora. Assim que me responderem te aviso aqui.

Fiz a alteração na unit que voce pediu, não deu erro de Schema mas deu mesmo erro E172, tambem mudei p modo de emtir para meAutomatico e tambem mesmo erro E172. Italo da p vc mesmo testar tambem para isso use estes dados que me passaram. Voce vai precisar tambem do certificado digital do contribuinte que cadastrei la junto a Fiorilli, me passa seu e-mail que te envio o arquivo A1 e a senha para voce verificar com mais precisao o que pode estar errado.

Ao tentar emitir no ambiente de homologação ou produção usando o modo meUnitario o erro retornado é E172 Arquivo enviado com erro na assinatura. Liguei também troquei alguns e-mail com o responsável da Fiorilli por esta questão Gabriel Vello e descrevo aqui tudo que ele me passou que pode estar ocasionando este erro: Depois disso também ele me enviou o seguinte: Segue alguns parâmetros para ajustar erro E172: Manter todo o conteúdo do XML em uma única linha e sem quebras. Validar a estrutura do XML através do notepad++ 6.3.3 com o plugin XML Tools. XML Tools: http://thiagocolen.blogspot.com.br/2012/01/ferramentas-para-validar-xml-contra-xsd.html Assinar o XML sem as tags do SOAP, assinar primeiramente o RPS e depois o Lote. Validar o XML no site da receita: https://www.receita.fazenda.gov.br/Aplicacoes/SSL/ATBHE/assinadoc/ValidadorAssinaturas.app/valida.aspx Verificar se foi atribuído o charset para UTF-8. Verificar se há caracteres especiais/acentos. Ex: ç, á nº, profª Fiz exatamente o que ele falou e mesmo assim o erro persiste, a unica coisa que verifiquei estar diferente no XML gerado pelo componente do que ele descreveu como possivel causa do erro é a tag <Aliquota>2.0100</Aliquota> esta com 4 casas decimais e ele diz para sempre usar somente 2 casas decimais, em que propriedade altero o numero de casas decimais? @Italo Giurizzato Junior Caso seja util te encaminho os e-mail trocados com o responsavel da Fiorilli so me dizer. 1-lista-nfse-ger.xml 1-lista-nfse-ger-soap.xml 1-ger-nfse.xml 1-ger-nfse-soap.xml

Boa tarde, Ok obrigado pode fechar o tópico.

Boa noite, Atualizei os fontes, fiz o teste com um provedor WebISS e deu tudo certo. Não precisei informar nada nesta propriedade ACBrNFSeX1.Configuracoes.Geral.MontarPathSchema apenas passei o caminho novo correto em ACBrNFSeX1.Configuracoes.Arquivos.PathSchemas e deu certo. Tenho uma duvida: Nesta pasta do componente antigo Exemplos\ACBrDFe\ACBrNFSe\Schemas tem 119 pastas dos provedores já na nova que você disponibilizou hoje Exemplos\ACBrDFe\Schemas\NFSe tem 108 esta certo, algumas foram suprimidas naturalmente?

Bom dia, Como sempre o @Daniel Simoes gosta de dizer, "use a força leia os fontes rs..." fiz isso e verifiquei que no novo componente a condição para tarja ser impressa é baseada nesta propriedade ACBrNFSeX1.DANFSe.Producao := snNao; fiz os testes e deu certo obrigado e pode fechar o tópico.

Bom dia, Sim pensa ai Ítalo, o bom da msg explicativa é que motiva os usuários do componente a ir atrás da informação contribuindo assim com o projeto. Sobre usar automaticamente a URL de produção caso não exista a de homologação com certeza vai dar problema não tenha duvida, vai confundir e até gerar inconvenientes sérios de emitir NFSe validas achando que são em homologação. Eu mesmo estou fazendo a migração do componente antigo para o novo, um provedor de cada vez dos que eu atendo meus clientes, estou no primeiro ainda (WebISS) ele tem ambiente de homologação, se eu passar para o próximo iria configurar o novo componente para ambiente de homologação claro, dai ia ficar tirando nota com validade pensando que se tratava de testes. Por favor altere isso o quanto antes por gentileza ou nos de a opção através de alguma propriedade para definirmos este comportamento. Desde já como sempre agradeço muito a você Ítalo obrigado.

Boa tarde, Entrei em contato coma prefeitura por telefone e me informaram que não existe ambiente de homologação disponível lá, porem não senti confiança na conversa pois foi um tal de pergunta aqui, responde ali, vou falar com meu chefe de seção e por ai vai. Bom de qq forma não temos a URLs de homologação, sendo assim seria bacana que ao tentarmos emitir em ambiente de homologação num provedor que não tem esta URL o componente desse uma msg explicativa, tipo "URL de homologação não disponível para esse provedor, entre em contato com a prefeitura e ou o provedor e caso eles tenham este ambiente disponível informe no fórum do projeto ACBr para que a mesma seja adicionada."

Certo vamos lá, estou informando as propriedades da seguinte maneira: Componente antigo a tarja é impressa corretamente: ACBrNFSe1.Configuracoes.WebServices.Ambiente := taHomologacao; ACBrNFSe1.NotasFiscais.Add.NFSe.Producao := snNao; Componente novo novo a tarja não aparece: ACBrNFSeX1.Configuracoes.WebServices.Ambiente := taHomologacao; ACBrNFSeX1.NotasFiscais.New.NFSe.Producao := snNao; No componente novo além disso tem algo a mais que precisa ser informado para que a tarja seja impressa?

Boa tarde, No novo componente não esta sendo impresso no ACBrNFSeXDANFSeRL1 a tarja AMBIENTE DE HOMOLOGAÇÃO - SEM VALOR FISCAL, existe uma propriedade especifica ou seria apenas um ajuste no novo componente.

Bom dia, Realizei as modificações q deu certo a NFSe foi emitida com sucesso, pode atualizar no SVN para que quando eu atualize os fontes o código não quebre obrigado, pode fechar o tópico.

Boa noite, Fiz as duas modificações das URLs no ACBrNFSeXServicos.ini e executei o Compila_RES, configurei o programa exemplo com os dados do emitente somente e não mexi no resto que é martelado no código dados do tomador etc... - Segue em anexo os dois resultados, parece que em produção a NFS-e ate ia rodar se nao fosse o CNPJ do emitente errado, ja em homologação parece q a resposta é nenhuma. - Outra coisa que notei, mas no meu codigo é que apos fazer ACBrNFSeX1.ConsultarNFSeporRps(informo aqui as devidas informações) se nao existir a NFS-e ao verificar a propriedade if ACBrNFSeX1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.Status = srCancelado ele da uma exceção de Valor inacessível, ja no componente antigo nao dava esse erro, acho q o ideal é deixar esta propriedade igual o componente antigo para que este erro nao ocorra quando nenhuma NFS-e for retornada nessa consulta, visto que é fundamental verificar o que tem neste campo apos a consulta. 202109-Hom.zip 202109-Prod.zip

Ao tentar emitir com o componente antigo ou o novo vem o erro 12007, liguei para a prefeitura e me informaram que o provedor atual é o GovBR dai me passaram um e-mail com somente o seguinte conteúdo: Boa tarde Segue link do webservice: http://viamao-portais.govcloud.com.br/NFSe.portal.integracao/services.svc Atenciosamente, Marjana -- Fiscal Tributário Setor de ISS Secretaria Municipal da Fazenda Prefeitura Municipal de Viamão - RS Dai encontrei no site da prefeitura nesta pagina https://www.viamao.rs.gov.br/portal/servicos/35/nota-fiscal-de-servico-eletronica/ tem algumas informações e links vejam os links: Emissão de NFSe = https://viamao-portais.govcloud.com.br/nfse.portal/ Emissão de NFS-e teste = acesso.viamao.rs.gov.br:8083/NFSe.Portal.teste/ Endereço do Webservice Produção = acesso.viamao.rs.gov.br:8085/NFSe.portal.integracao/services.svc?wsdl Endereço do Webservice Teste = acesso.viamao.rs.gov.br:8083/NFSe.portal.integracao.teste/services.svc Autorização de RPS = acesso.viamao.rs.gov.br:8080/cidadao/servlet/br.com.cetil.ar.jvlle.hatendimento Devido meu conhecimento limitado, não consegui identificar se houve ou não mudança de provedor e se não houve mudança de provedor com certeza as URLs tanto no Cidades.ini do componente antigo quanto no ACBrNFSeXServicos.ini do componente novo parecem estar diferentes destas informações acima, desde já agradeço a atenção e solicito que corrija também no componente antigo caso seja uma questão de ".ini" pois estou usando a estratégia de ainda funcionando no componente antigo ir migrando um provedor de cada vez na certeza comparando os dois ao mesmo tempo.

Italo para agilizar analisei os 2 XMLs o gerado pelo componente antigo e o gerado pelo componente novo, encontrei duas divergência por enquanto. - Componente antigo NFSe emitida com sucesso <Aliquota>0.0500</Aliquota> ja com o novo <Aliquota>5.0000</Aliquota> este provedor requer a Aliquota /100 e eu passo desta forma, me lembro vagamente que voce falou disso num audio, se tiver uma propriedade especifica para isso no novo componente me diga onde esta, pois não consegui encontrar. - Componente antigo NFSe emitida com sucesso <ItemListaServico>1401</ItemListaServico> ja com o novo <ItemListaServico>14.01</ItemListaServico> ele esta acrescentando o ponto por conta própria pois estou passando o código sem o ponto.

Todos os XMLs estão ai disponíveis para analise, acredito que só comparando os dois será possível identificar o problema, o Italo já colocou na lista de tarefas dele.

Boa noite, Estou fazendo a troca do componente antigo ACBrNFSe para o novo ACBrNFSeX, para evitar maiores impactos nos clientes e manter a opção de usar um ou o outro apenas mudando um Boolean coloquei um If (usa o ACBrNFSe) Then emite com o componente antigo Else (ACBrNFSeX) entao emite com o componente novo. Até ai ok, foi necessário mudar alguns pequenos detalhes e esta compilando normalmente. Ao tentar emitir com o componente antigo a NFSe é emitida com sucesso, ai mudo o Boolean e ao tentar emitir com o componente novo esta sendo retornado vários erros, segue em anexo todos os XMLs para analise, segue descrição dos XMLs: Enviado com o componente antigo e emitida NFSe com sucesso: 1-env-lot.xml 188-lista-nfse.xml Enviado com o componente novo e devido erros não foi emitida: 2-env-lot.xml 189-lista-nfse-con-lot.xml Lembrando venda realizada para mesmo cliente e mesmo serviços, alám de todas as demais mesmas configurações exatamente iguais. 189-lista-nfse-con-lot.xml 189-lista-nfse-con-lot-soap.xml 2-env-lot.xml 2-env-lot-soap.xml 188-lista-nfse.xml 188-lista-nfse-soap.xml 1-env-lot.xml 1-env-lot-soap.xml

Boa tarde, Realizei os teste e o erro foi corrigido com sucesso obrigado, pode fechar o tópico.