Bremen

É o mesmo de SP/SP.

Ainda somente no branches ou já no Oficial ? Grato pela atenção.

Caríssimo, você não precisa abrir mais um tópico deste mesmo assunto. Não uso o ACBRNFSe, mas pelo que entendi, ele carrega as informações do XML enviado a prefeitura. Ou seja, você tem que montar isso no XML enviado para poder imprimir, como lhe respondi no outro tópico.

Aqui na empresa, usamos depois do ultimo item na descrição, para informar dados adicionais, pois o padrão 1.0 Abrasf não prevê essa tag.

A tag "OutrasInformacoes" é uma tag de Retorno, você não envia ela, só recebe informações por ela. No caso da Betha, ela retorna o link p/ impressão direta da NFS-e.

Bom dia. As cidades de SP-SP e Blumenau-SC são um Tiplan diferente. As outras cidades da Tiplan seguem padrão Abrasf normal. Essas 02 citadas acima, tem uma assinatura do RPS via tag. Qualquer duvida, estarei a disposição para ajudar. Abraço.

italojjr, o significa que o conteudo vai ser mandando em string. Eh o mesmo que fazer um parse no conteudo. StringReplace(Result, '<', '<', [rfReplaceAll, rfIgnoreCase]); StringReplace(Result, '>', '>', [rfReplaceAll, rfIgnoreCase]); Usei o CDATA pois ja uso ele aqui. Abraço.

Se precisarem de ajuda no projeto, sói chamar. Ja desenvolvi para varios outros desenvolvedores. Abraço.

Homologação: http://servicos.publicainformatica.com. ... vices?wsdl Produção: http://nfse.itajai.sc.gov.br/nfse_integ ... vices?wsdl Em anexo um XML de Envio, completo, com os SOAPS. Eles seguem padrão ABRASF nos soaps e serviços. Espero que ajude. FXmlPublica.rar

Já consegui implementar aqui, mas não foi pelo ACBrNFSe. Mas se precisarem de alguma informação sobre ela pode posta aqui que eu respondo. Abraço.

Estou analizando aqui os fontes, vi que tem algo da Publica implementado. Alguém poderia me informar se já esta funcional ? Grato pela atenção.

Alguem saberia me infioramr se para Publica de Itajai-SC já está funcionando ? Grato

Afinal, No SVN tem somente o pcnCCeNFe.pas para update. No arquivo do ThiagoRS tem 04 arquivos. E agora ? Qual seria o correto ?

Não sei se tem valia, mas acabei de testar aqui o XML da CCe do PR. Salvei o XML e tentei validar no site da receita: https://www.receita.fazenda.gov.br/Apli ... alida.aspx Removi o cabecalho e o soap, senão não valida assinatura: Olhem o retorno: Informações sobre a validade da assinatura: A assinatura digital do documento fornecido é válida. Acho que descarta-se a validade da assinatura com isto. Acredito que o problema não seja no ACBr.

Os novos endereços da CC-e do paraná já estão atualizados no ACBR ? Onde posso ver se os meu acbr ja esta com estes endereços ? Grato pela Aatenção.

Acredito não ser S.O. pois testei aqui em uma VM e funciona.

Nada ainda sobre este problema ? Aqui funciona em alguns clientes, outros não. Ja atualizamos certificados, IE, hotfix e nada ainda. Todos com Server 2003 com SP2.