Maiquel

Obrigado. Ficou ok.

Olá pessoal. A cidade de Barão do Cotegipe esta com a descrição incorreta no arquivo: ACBrNFSeXServicos.ini Até então estava como Nome=Barao de Cotergipe e o correto é Nome=Barao de Cotegipe. Isso influenciava na impressão do DANFSe, imprimindo incorretamente onde tinha a descrição da cidade. Segue abaixo a alteração. [4301701] Nome=Barao de Cotegipe UF=RS Provedor=SystemPro Versao=2.01 ProRecepcionar=https://portal.baraodecotegipe.rs.gov.br:8182/NfseService/NfseService HomRecepcionar=https://portal.baraodecotegipe.rs.gov.br:8183/NfseService_Homolog/NfseService_Homolog

Obrigado. Ficou ok;

Olá. O provedor IPM alterou a versão para cidade de Iporã do Oeste, segue arquivo e os novos endereços: [4207650] ; Atualizado em 17/10/2023 Nome=Ipora do Oeste UF=SC Provedor=IPM ProRecepcionar=https://iporadooeste.atende.net:7443/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe HomRecepcionar=https://ws-iporadooeste.atende.net:7443/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe=IPM Versao=1.01 ACBrNFSeXServicos.ini

Olá Pessoal; Provedor IPM esta retornando erro na consulta de lote. ''22/01/2024' is not a valid date and time'. Debugando, percebi que na Unit IPM.LerXml o campo competência esta com a seguinte formatação: Nisso ocorre o erro, se faz necessário alterar para Competencia := ObterConteudo(AuxNode.Childrens.FindAnyNs('data_fato'), tcDatVcto); Segue a unit alterada também. Com esta alteração funciona, corretamente. Obrigado.IPM.LerXml.pas

Boa tarde Pessoal. Provedor alterou a versão para a cidade de Patos de Minas para 1.01 Segue os dados e arquivo em anexo: ACBrNFSeXServicos.ini

Obrigado.

Olá. Segue os dados da cidade de Jacupiranga para o provedor Fiorilli. [3524600] Nome=Jacupiranga UF=SP Provedor=Fiorilli Versao=2.00 ProRecepcionar=http://servicos.jacupiranga.sp.gov.br:5661/IssWeb-ejb/IssWebWS/IssWebWS?wsdl ProLinkURL=http://servicos.jacupiranga.sp.gov.br:5661/issweb/formGerarNF.jsf?nroNota=%NumeroNFSe%&codVerificacao=%CodVerif%&cnpj=%Cnpj%&hash=%ChaveAcesso% Segue arquivo em anexo. Testado, emitindo normalmente. ACBrNFSeXServicos.ini

A configuração correta é esta [4201406] ; Atualizado em 26/09/2022 Nome=Ararangua UF=SC Provedor=IPM Versao=1.01 Params=Assinar:AssRpsGerarNFSe ProRecepcionar=https://ararangua.atende.net/atende.php?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe&cidade=padrao HomRecepcionar=https://homologacao.atende.net/atende.php?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe&cidade=integracoes&eletron=1

Olá. Segue os dados para inclusão da cidade de Ararangua SC Provedor IPM [4201406] ; Atualizado em 26/09/2022 Nome=Ararangua UF=SC Provedor=IPM Versao=1.01 ProRecepcionar=https://ararangua.atende.net:7443/atende.php?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe&cidade=padrao&eletron=1 HomRecepcionar=https://homologacao.atende.net/atende.php?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe&cidade=integracoes&eletron=1

Boa tarde Italo segue: Obrigado 78-lista-nfse-sinc-soap.xml 78-env-lot-sinc-soap.xml

Olá. O provedor SIGEP, da cidade de Orizona esta emitindo normalmente no método síncrono, porém não estou obtendo o xml de resposta. Fui debugar, e o xml da nfse esta na propriedade ACBrNFSeX1.NotasFiscais.Items[0].Xmlrps, já a propriedade ACBrNFSeX1.NotasFiscais.Items[0].Xmlnfse esta vazia, não gravando os arquivos nos paths. Algo que não estou me atentando? 66-env-lot-sinc.xml

Obrigado Italo

Olá, A cidade de São Francisco do Sul / SC agora é atendida pelo provedor IPM Segue os dados; Novo componente: [4216206] Nome=Sao Francisco do Sul UF=SC Provedor=IPM Antigo componente: [4216206] Nome=Sao Francisco do Sul UF=SC Provedor=IPM NomeURL_H=sync NomeURL_P=sync

OLá Pessoal. Testando o provedor Goainia, encontrei uma falha no método ChecarResposta. A nota é emitida e impressa normalmente(com número e código de verificação) corretamente, mas quando chama o método para Checar Resposata os retornos estão todos vazios. := Protocolo; := NumeroNota; := Link; := CodVerificacao; := DescSituacao; Se verificar no arquivo temp2.xm, vai ter as informações de Código de verificação.

Bom dia Italo, acontece. Quando selecionado Produção, esta informando o schema de Homologação na primeira tentativa. <nfse:RecepcionarLoteRpsRequest xmlns:nfse="http://nfeleopoldina.portalfacil.com.br/nfseserv/webservice/nfse.wsdl"> <nfseCabecMsg><cabecalho versao="1.00" xmlns="http://nfeleopoldina.portalfacil.com.br/homologacao/schema/nfse_v201.xsd"> <nfse:RecepcionarLoteRpsRequest xmlns:nfse="http://nfeleopoldina.portalfacil.com.br/nfseserv/webservice/nfse.wsdl"> <nfseCabecMsg><cabecalho versao="1.00" xmlns="http://nfeleopoldina.portalfacil.com.br/nfseserv/schema/nfse_v201.xsd">

Boa tarde Italo. Algo que descobri, estou enviando as notas em produção, componente configurado certinho. Porém olha nos arquivos soap: Esse enviando na primeira tentativa: Esse enviando na segunda tentativa <soapenv:Envelope xmlns:soapenv="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/"> <soapenv:Header/> <soapenv:Body> <nfse:RecepcionarLoteRpsRequest xmlns:nfse="http://nfeleopoldina.portalfacil.com.br/nfseserv/webservice/nfse.wsdl"> <nfseCabecMsg><cabecalho versao="1.00" xmlns="http://nfeleopoldina.portalfacil.com.br/nfseserv/schema/nfse_v201.xsd"><versaoDados>2.01</versaoDados></cabecalho></nfseCabecMsg> <nfseDadosMsg><EnviarLoteRpsEnvio xmlns="http://nfeleopoldina.portalfacil.com.br/nfseserv/schema/nfse_v201.xsd"><LoteRps Id="Lote_3250" versao="2.01"><NumeroLote>3250</NumeroLote><CpfCnpj> Veja que na primeira tentativa esta levando o endereço de homologação, mesmo o sistema configurado e produção;

Olá Italo, algo mais que é necessário? Pois altero o arquivo ACBrNFSeXServicos.ini e executo o bat do Compila_RES, após build no projeto, mas não altera. Já tinha feito em uma outa ocasião e não tinha atualizado, somente atualizou depois que você enviou a alteração.

Italo, em contato com o pessoal da Actcon, recebi estas informações: Kelley Batista 11/01/2022 09:29 (UTC-03:00 Horário de Brasília (São Paulo))2 Bom dia! Segue os links para a integração bem como os modelos de xml e schema: URL Principal: https://nfeipatinga.portalfacil.com.br/nfseserv/webservice/nfse.wsdl Exemplos: https://nfeipatinga.portalfacil.com.br/homologacao/exemplos/ Lembrando que, após a atualização, para quem já fazia a integração, os links passam a ser os seguintes: Caso a empresa estivesse fazendo os envios pelo link principal, atualmente fará pelo secundário. Caso a empresa estivesse fazendo os envios pelo link secundário, atualmente fará pelo principal. Segue abaixo os links: Principal: https://nfeipatinga.portalfacil.com.br/nfseserv/webservice/nfse.wsdl Secundário: https://nfeipatinga.portalfacil.com.br/nfseserv/webservice/servicos

Então Italo. Testando com todas as configurações, em uma consegui "emitir", porém a nota não retorna: Só fui ver quando consultei pelo site, que estava emitindo e retornando o erro abaixo: Erro de Conexão: Erro Interno: 12002 Erro HTTP: 0 URL: https://nfeipatinga.portalfacil.com.br/nfseserv/webservice/servicos Erro: 12002 - TimeOut Com método Síncrono e com as opções abaixo.

Olá Pessoal, estou realizando os teste para o provedor Acton, no novo componente para a cidade de Ipatinga - MG. Com as configurações padrões do Acbr esta me retornando a rejeição: <GerarNfseResposta xmlns="http://nfeipatinga.portalfacil.com.br/nfseserv/schema/nfse_v202.xsd"> <ListaMensagemRetorno> <MensagemRetorno> <Codigo>E187</Codigo> <Mensagem>A versão do XML Schema do cabeçalho não existe.</Mensagem> <Correcao>Consulte o Manual da NFS-e para saber quais são as versões de XML Schema suportadas pelo sistema</Correcao> </MensagemRetorno> </ListaMensagemRetorno> </GerarNfseResposta> Para eventuais testes, estou tentando alterar a versão e o endereço ProXMLNameSpace. Porém depois de alterar e executar o Compila_RES.BAT, não esta atualizando? Algo a mais que preciso fazer. https://nfeipatinga.portalfacil.com.br/homologacao/exemplos/

Italo, Testei agora. Retorna erro aqui: ANota := TACBrNFSeX(FAOwner).NotasFiscais.Items[TACBrNFSeX(FAOwner).NotasFiscais.Count-1]; 'Argument out of range'.

Boa tarde Italo. Voltando a esta questão, acredito que algo esta diferente entre o componente antigo. Fiz um teste no antigo e retorna o xml, apesar de não completo, mas grava. Sabe se no equiplano foi feito algo diferente? enviei e-mail já para o provedor mas o processo e pela prefeitura, bem complicado.

Segue os arquivos atualizados para o provedor ELv2 e cidade Itapemirim. Este ainda esta no componente antigo. Cidades.ini ELv2.ini

Muito estranho este provedor, mesmo eu realizando a consulta com o método ConsultarNFSePorNumero, após obter o número da NFS-e, ele não retorna o xml, somente alguns dados, como anexo. Enviei um e-mail para o provedor; 000000000000055000000000000055000001-lista-nfse-con.xml