Maiquel

Olá Italo. Fiz o teste mas continua gerando nas mesmas posições, algo que precise fazer a mais?

@Juliomar Marchetti @Italo Jurisato Junior Percebi algo, depois de vários testes... A geração da assinatura esta sendo fora da tag </tcDeclaracaoPrestacaoServico> Pelo manual da TECNOS precisa ser detro desta tag, logo após a </InfDeclaracaoPrestacaoServico> Como está hoje: Como o manual pede: Segue o manual do tecnos http://help.nfse-tecnos.com.br/main_ws/assinatura/assinaturaEnvio.aspx

Consegui validar o xml no site da prefeitura e realmente apresenta estrutura incorreta; Segue os retornos: Erro na validação do xsd: O elemento 'tcDeclaracaoPrestacaoServico' apresenta elemento filho 'InfDeclaracaoPrestacaoServico' no espaço para nome 'http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd' inválido. Lista de possíveis elementos esperados: 'InfDeclaracaoPrestacaoServico'. O elemento 'Rps' apresenta elemento filho 'Signature' no espaço para nome 'http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#' inválido. Segue o xml de envio no anexo. O que acho estranho e se existe alguém emitindo e funcionando. 358-env-lotS.xml

Sim, estou usando os schemas do Acbr.

Olá pessoal. Percebi alguns retornos par o provedor Tecnos. No meu caso ele não esta aceitando o id_cidade, no código da unit pnfsNFSeW_ABRASFv2.pas justamente para informar este campo,. if FProvedor in [proTecnos] then if NFSe.PrestadorServico.Endereco.CodigoMunicipio <> '' then Gerador.wCampo(tcStr, '#4', 'IdCidade', 7, 7, 1, NFSe.PrestadorServico.Endereco.CodigoMunicipio, DSC_CMUN) else Gerador.wCampo(tcStr, '#4', 'IdCidade', 7, 7, 1, NFSe.Servico.CodigoMunicipio, DSC_CMUN); Ignorando ele passa e apresenta mais validações no arquivos schemas, exigindo os campos em negrito abaixo: Acho estranho que esteja ocorrendo isso, e ninguém tenha reportado, algo que não me atentei? <xsd:element name="BaseCalculoCRS" type="xsd:decimal" /> <xsd:element name="IrrfIndenizacao" type="xsd:decimal" /> <xsd:element name="ValorServicos" type="xsd:decimal" /> <xsd:element name="ValorDeducoes" type="xsd:decimal" /> <xsd:element name="ValorPis" type="xsd:decimal" /> <xsd:element name="ValorCofins" type="xsd:decimal" /> <xsd:element name="ValorInss" type="xsd:decimal" /> <xsd:element name="ValorIr" type="xsd:decimal" /> <xsd:element name="ValorCsll" type="xsd:decimal" /> <xsd:element name="OutrasRetencoes" type="xsd:decimal" /> <xsd:element name="ValorIss" type="xsd:decimal" /> <xsd:element name="Aliquota" type="xsd:decimal" /> <xsd:element name="DescontoIncondicionado" type="xsd:decimal" /> <xsd:element name="DescontoCondicionado" type="xsd:decimal" /> Agradeço

Obrigado @Juliomar Marchetti Vou realizar a alTeração, já que para o IPM eles não retornam as informações no XML.

Pois então.. Ontem entrei em contato com o provedor, me passaram que essa prefeitura não utiliza assinartua, o interessante que as outras que tem Fiorilli utilizam, assim testei e enviou o xml. Vou ter que enviar um arquivo de configuração para cada cidade que utiliza Fiorilli. Obrigado @Italo Jurisato Junior @BigWings

@Italo Jurisato Junior Fiz vários testes e o erro persiste, não sei aonde pode estar o problema, enviei e-mal para o provedor também; Segue o erro: Project NFSe.exe raised exception class EACBrDFeException with message 'Estrutura do xml recebido incorreta. javax.xml.bind.MarshalException - with linked exception:[org.xml.sax.SAXParseException; lineNumber: 0; columnNumber: 0; cvc-complex-type.2.4.d: Invalid content was found starting with element 'ns2:Signature'. No child element is expected at this point.]. Valide as tags do xml antes de enviar. Segue os arquivos de envio e resposta também, caso notar algo de diferente que se passou por mim. 14-ger-nfse-soap.xml 14-lista-nfse-soap.xml

Obrigado Italo.

Olá pessoal. Uma dúvida quanto a impressão da nota do provedor IPM, para quem utiliza. O xml de retorno chega sem os dados do Prestados, consequentemente na impressão não sai os dados. Como vocês procedem?

Boa tarde Italo, na verdade estou fazendo os testes direto no ambiente de Produção. Testei com os três métodos tbm.

@Italo Jurisato Junior Fiz o teste, com esta configuração persiste o erro.

Também estava passando por este problema. Resolvi a situação e vou postar o ajuste para os moderadores avaliarem. O problema identificado, é que o xml retornado pela ISSnet vem com essa tag "<br&amp;>", hoje temos a verificação de quebra de linha somente com "&amp;", com isso o sistema acaba tirando o "&amp" e mantedo o "<br>", ocasionando o problema. Segue o ajuste para subir, precisa ser nessa ordem, pois caso for primeiro a verificação do "&amp", o <br >permanecerá. Esperamos a avaliação do nosso grande @Italo Jurisato Junior if FPConfiguracoesNFSe.Geral.ConfigRemover.TagQuebradeLinhaUnica then begin result := FastStringReplace(Result, '<br&amp;>', '', [rfReplaceAll]); Result := FastStringReplace(Result, 'lt;brgt;', '', [rfReplaceAll]); Result := FastStringReplace(Result, '</>', '', [rfReplaceAll]); end; if FPConfiguracoesNFSe.Geral.ConfigRemover.EComercial then Result := FastStringReplace(Result, '&amp;', '', [rfReplaceAll]); Segue o arquivo alterado em anexo também. ACBrNFSeWebServices.pas

No mínimo estranho essa situação... pois o xml valida normalmente, não vejo outro tipo de problema.

Sim, ocorre o mesmo problema @Italo Jurisato Junior

Testei aqui @Italo Jurisato Junior Continua o mesmo retorno. Vou tentar entrar em contato novamente com a prefeitura e o provedor.

Boa Tarde @Italo Jurisato Junior Eu fiz todo esse processo, mas persiste o erro. Caso eu mude para Capicon ele retorna INTERNET_OPTION_CLIENT_CERT_CONTEXT: 12046 No site da prefeitura tem o validador e valida o xml normamente.

Olá pessoal, estou com o mesmo problema, como vocês resolveram? O xml validando no validador da Fiorilli passa normlmente. [Content] Método..... : Enviar Lote - Síncrono Código Erro : L4 Mensagem... : Estrutura do xml recebido incorreta. javax.xml.bind.MarshalException - with linked exception:[org.xml.sax.SAXParseException; lineNumber: 0; columnNumber: 0; cvc-complex-type.2.4.d: Invalid content was found starting with element 'ns2:Signature'. No child element is expected at this point.]. Correção... : Valide as tags do xml antes de enviar. Provedor... : Fiorilli

Olá. Segue as alterações do Arq.ini para a implementação de uma nova cidade: Belterra/PA provedor Fiorilli. Cidades.ini Fiorilli.ini

Você esta alimentando as tags referente ao ambiente? Tenta alimentar manualmente antes da impressão, para teste.

Isso deve aparecer nas notas em Homologação.

@Ita Júnior baixei os fontes. Acredito que você tenha feito uma alteração no Fortes, pelo que vi. Só não vou conseguir testar, porque aqui usamos FastReports. Abraço.

Olá @italo Sobre o cancelamento consegui resolver, estava faltando informações. Sobre o xml de retorno: O componente não esta salvando o xml de retorno do provedor IPM nos caminhos especificados. Hoje preciso gravar o xml manualmente usando AcbrNfse.NotasFiscais.Items[0].XMLAssinado

Olá. Pelo que vi é a obrigação mesmo, como na NF-e; A informação consta no manual. Página 64. Segue o link do manual: https://nfse.caxias.rs.gov.br/site/wp-content/uploads/ManualConectividade-Caxias-v1-6.5-NFS-e-20150811.10.00.pdf

Olá pessoal. Alguns provedores estão sugerindo a marca d'água destacada, quando a nota for emitida e homologação; Segue trecho do manual. A NFS-e emitida em ambiente de homologação sempre deverá conter, sob forma de marca d'água destacada, a frase “NFSE EMITIDA NO AMBIENTE DE HOMOLOGAÇÃO – ESTA NOTA NÃO POSSUI VALIDADE FISCAL”. Como vocês estão procedendo, já que na impressão hoje pelo componente não tem.