Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

marcio_fuzaro

Membros
  • Total de ítens

    26
  • Registro em

  • Última visita

Tudo que marcio_fuzaro postou

  1. Boa tarde @[email protected] Atualmente não tenho nenhum cliente em Prudente que tenha dedução mas ja tive no passado. No meu caso quando eu tive este mesmo problema foi um destes dois casos a solução... não sei se é o seu caso mas se ajudar fica a dica: 1- A base de cálculo tem que ser o Valor Total de Serviços - Valor de Deduções - Desconto Incondicionado. 2- Verifica a natureza da operação condiz com a dedução informada (nem todos os serviços permitem dedução). Neste segundo caso da uma verificada nesta lista aqui: TABELA I https://leismunicipais.com.br/codigo-tributario-presidente-prudente-sp Espero que ajude vc.
  2. Bom dia pessoal... @lucasbm pelo que consegui levantar, não existe previsão para entrar em produção a versão nova do simpliss aqui em Presidente Prudente... prefeitura ainda trabalhando no padrão antigo, não sabem dar posição de quando irá entrar em produção... simplesmente pedem para ligar no simpliss, ou seja, lavam as mãos kkkkk, e no simpliss falam que estão ajustando e que irão avisar quando estiver tudo pronto.... ou seja fica sem uma resposta concreta... se aparecer algo novo posto aqui....
  3. Disponha @claudemirlima Vamos combinar de se alguém ficar sabendo de algo novo, postamos aqui para todos ficarem cientes e assim juntos, facilitar o trabalho de se comunicar com a prefeitura de Presidente Prudente... a prefeitura esta judiando bastante de nós desenvolvedores este começo de ano....
  4. Bom dia @claudemirlima Como o @lucasbm mencionou acima, a prefeitura de Presidente Prudente desativou os webservices novos do ambiente nacional.. Se vc consultar a url vai dar como não encontrada... com isso a prefeitura voltou ao ambiente antigo... se seu sistema já emitia nota, ele ira voltar a funcionar sem vc precisar fazer nada.. Consultando o departamento técnico da prefeitura, o David que é o responsável me passou que o SIMPLISS esta sincronizando automaticamente as notas do banco de dados da prefeitura com o ambiente nacional... entao mesmo mandando no padrao antigo o proprio SIMPLISS esta fazendo tudo pela retaguarda para mandar no padrao novo.... só não soube falar até quando vai ficar assim...
  5. Boa Tarde Pessoal... Lucas ainda não entendi o que esta acontecendo com a prefeitura mas consegui enviar notas agora normalmente. Segues os passos que fiz.. 1-Atualizei o ACBR hoje pela manha. 2-Recompilei tudo. 3-segue os passos desse artigo no fórum: Quando tentei enviar usando o método: ACBrNFSeX1.Emitir(vNumLote, meUnitario); retorna um erro falando que o provedor não implementou o método e ao tentar acessar a url que esta dentro do arquivo ini: ProRecepcionar=https://nfsenacional.issprudente.sp.gov.br, a url não existe.... deve ser por isso que retorna o erro. Ai eu mudei de meUnitario para meAutomatico e passou a enviar normalmente as notas... Espero que ajude vc... pra mim aqui esta funcionando... mesmo não entendendo o que esta acontecendo....
  6. Combinado Lucas.. eu posto sim... ate agora estou parada no erro.. Estava olhando a prefeitura de Santo Anastacio/SP ela usa o provedor abaixo: [3547700] Nome=Santo Anastacio UF=SP Provedor=Fiorilli Versao=2.00 ProRecepcionar=http://186.233.125.85:8082/IssWeb-ejb/IssWebWS/IssWebWS ProLinkURL=http://186.233.125.85:8082/issweb/formGerarNF.jsf?nroNota=%NumeroNFSe%&codVerificacao=%CodVerif%&cnpj=%Cnpj%&hash=%ChaveAcesso% mesma situação da cidade de presidente prudente........
  7. Valeu pela dica Lucas... vou configurar... agora a parte do erro "município emissor...." deve ser algum ajuste bobo que estamos passando desapercebido.....
  8. Prezados estou fazendos alguns testes, fiz o seguinte: dentro do arquivo acbrnfsexservicos.ini troquei na marra a configuração da cidade de presidente prudente para o padrão nacional no provedor ficando o arquivo assim: [3541406] ; Atualizado em 17/08/2021 Nome=Presidente Prudente UF=SP Provedor=PadraoNacional --> aqui o correto seria SIMPLISS fiz só para testar.. ProRecepcionar=http://issprudente.sp.gov.br/ws_nfse/nfseservice.svc ProLinkURL=http://issprudente.sp.gov.br/ws_nfse/nfseservice.svc ai configurei o certificado digital da empresa pois o componente passou a exigir certificado... aqui um detalhe a prefeitura de presidente prudente nao exigi certificado digital... acho que isso ocorre devido a esta configuração que eu forcei a barra kkkkk e ai mandei enviar a nota de servico.... o componente gerou e validou o xml do DPS perfeitamente, estou anexando ele aqui caso queiram ver, mas a validação dele ocorreu perfeitamente.... ao enviar o xml percebi que ao invés de enviar para os endpoints do SIMPLISS o componente, acredito eu, enviou direto para o ambiente nacional... kkkk ai recebi este retorno... Erro gerado. Mensagem: O município emissor informado na DPS deve estar parametrizado para utilizar os emissores públicos nacionais, conforme parametrização do município no Sistema Nacional NFS-e. O município emissor informado na DPS deve estar parametrizado para utilizar os emissores públicos nacionais, conforme parametrização do município no Sistema Nacional NFS-e. Não foi retornado nenhuma NFSe. Acredito que para enviar o DPS para o SIMPLISS de presidente prudente esteja faltando alguma configuraçao no componente que eu nao estou fazendo... aparentemente pelas mensagens esta quase tudo certo.... só nao sei como configurar o componente para enviar o DPS para o SIMPLISS pois ao que parece ele estas enviado direto para o ambiente nacional. Peço a gentileza de me indicarem onde posso configurar para o envio correto do DPS sem forçar as configuraçoes do arquivo ini como eu narrei. Desde já agradeço a todos. 000008706-nfse.xml
  9. Bom dia pessoal... Feliz ano novo a todos... Gostaria de saber se consigo enviar para a prefeitura de Presidente Prudente (SIMPLISS) o novo layout do IBS/CBS usando o padrao DPS do ambiente nacional... Desde 01/01/2026 eles nao aceitam mais o xml no padrao RPS antigo... agora somente usando o padrao DPS do ambiente nacional.. tentei mudar a opcao ACBrNFSeX1.Configuracoes.Geral.LayoutNFSe para lnfsPadraoNacionalv1 mas mesmo assim o componente gera no padrao RPS antigo.. Voce tem alguma dica de uma configuração que nao estou fazendo e por isso no componente nao gera o DPS do ambiente nacional? Segue abaixo os documentos que recebi da prefeitura usando o suporte do SIMPLISS. Pelo que entendi basta mudar o xml para DPS e enviar para o SIMPLISS... //Suporte Contribuinte - SIMPLISS [[email protected]] https://producaorestrita.simplissweb.com.br/swagger/index.html https://nfsenacional.issprudente.sp.gov.br/swagger/index.html NovoLayout2026.zip exemplonota.txt
  10. Entendi pessoal.. não tem nada de errado entao... Agora é aguardar o governo ajustar a validação mesmo... Muito obrigado pelos esclarecimentos.
  11. Obrigado pelo Retorno BigWings, entendi a situação. Mas me gerou uma duvida agora... Percebi que os dados do ICMS estão lançados normalmente.... mas quando eu coloca a tag <finNFe>6</finNFe> que é a nota de Debito, eu acho, que o componente não gera a tag de ICMS... quando eu coloco a finalidade normal o componente gera a TAG ICMS normalmente.... Será que estou enganado ou será que tem alguma coisa de estranha no componente, ou eu esteja esquecendo de configurar algo? Segue o mesmo xml da nota de debito mas com finalidade normal <finNFe>1</finNFe> .... perceba que a tag de ICMS aparece normalmente.... nota_normal.xml
  12. Bom dia pessoal. Estou tentando enviar uma nota fiscal com a finalidade de Debito seguindo as instruções da reforma tributária. Mas ao enviar para SEFAZ estou tendo o seguinte retorno: Rejeição: Total do Produto / Serviço difere do somatório dos itens. Pelo que consegui checar não vejo onde possa estar este diferença... aparentemente parece tudo certo. Se eu colocar como Finalidade normal a nota é autorizada normalmente.... Segue o xml da nota de debito caso queiram dar uma olhada e ver se conseguem achar algo errado e faltando.... nota_debito.xml
  13. Boa tarde a todos. Gostaria de saber se existe alguma norma técnica que padroniza a impressão na DANFE dos novos campos de tributos da reforma tributária... Pesquisei na internet sobre o assunto e não consegui encontrar.... e gostaria de parabenizar a toda a equipe pelo brilhante trabalho que esta sendo feito nos componentes...
  14. Deu certo... obrigado Juliomar.
  15. Obrigado Juliomar, vou testar colocando um destes. Mas uma dúvida, como o provedor SIMPLISS não usa certificado, eu posso apenas mudar o sslib, ou obrigatoriamente tenho que vincular um certificado para fazer esta operação? Pois se o certificado for obrigatório, vou pedir para o cliente adquirir um certificado A1.....
  16. Pessoal, lendo as especificações do SIMPLISS, percebi que o mesmo não usa certificado digital... eu estava colocando sslib do componente a opção libCapicomDelphiSoap... mudei para libNone... o erro não ocorre mais... acredito que a questao do erro acima era isso... mas agora estou recebendo outra mensagem de erro "Validar" não suportado em: TDFeSSLXmlSignClass, mesmo lendo outros post semelhantes não consegui achar um caminho para resolver este problema..
  17. Bom dia a todos. Estou começando os trabalhos com o componente ACBRNFSeX, estou tentando enviar uma nota para a cidade de Presidente Prudente, provedir SIMPLISS ver 1.00, estou criando o XML, os mesmo esta ok apos validação dos schemas. Quando o componente vai enviar para o provedor recebo esta mensagem: a:ActionNotSupported - A mensagem com Action '' não pode ser processada no destinatário, devido a um ContractFilter incorreto no EndpointDispatcher. Isso pode ser devido a um contrato incompatível (Ações incompatíveis entre remetente e destinatário) ou a uma incompatibilidade de associação/segurança entre o remetente e o destinatário. Verifique se o remetente e o destinatário têm o mesmo contrato e a mesma associação (incluindo os requisitos de segurança, por exemplo, Mensagem, Transporte, Nenhum). alguem ja passou por algo semelhante? Se alguem puder ajudar fico muito grato.
  18. Basta tirar o grupo de tags do proprietario que o mdf vai ser autorizado. Crie uma opcao no seu sistema pra nao gerar este grupo, ai vc configura de acordo com cada cliente.
  19. Todos os meus clientes que tiveram este problema resolvi da seguinte maneira. (somente para A3 e capicom). 1-Nas opções de internet do windows desmarque todos os SSL e TLS. Marque apenas o TLS 1.2 2-Instale as cadeias novas de certificado ICP BRASIL V5. 3-Instale estas duas atualizações do windows kb2992611 e kb3140245 (tem versão para 32 e 64 bits). 4-No componente do ACBR coloque ACBrNFe1.SSL.SSLType := LT_TLSv1_2 o resto deixa o padrao. Funcionou em todos. Todo mundo que atendo esta emitindo normal 4.0 em diversos estados.
  20. Boa tarde sistemp. Tenho solucao pronta que acredito atender sua necessidade. Caso queira conversar me chame pelo whatsapp ou ligue 18 981499984. Att Marcio.
  21. Acredito que o Cest vai apenas dentro do Xml na tag cest dentro do produto tipo prod.cest := "×××××", nao tem que ser impresso. Mas se quiser imprimir pode colocar junto com a descricao do produto ou usar as observacoes do produto que sai impresso na linha abaixo dele.
  22. Tambem não uso o monitor, mas dando uma olhada no VENDAS2.INI o campo uCom esta com o conteudo "unid." Este campo é a unidade comercial, o correto deveria ser "UN" acredito eu.
  23. Boa Tarde. Nos meus clientes tambem começou a apresentar o mesmo problema. Ja estou utilizando libWinCrypt/libopenssl em praticamente todos os clientes, ja consegui consultar status na versao 4.0 em homologaçao no PARANA normalmente. A maioria esmagadora dos clientes está tudo normal, mas tem alguns que nao vai de maneira nenhuma, apresentando este mesmo erro. Analisando o windows percebi que na opcoes de internet existem opcoes a mais que normalmente nos outros windows não tem. Exemplo de campo a mais: "[ ] sempre enviar o cabeçalho não controlar(do not track)". Não sei se isso tem alguma coisa relacionado mas foi o que consegui perceber. Além disso so ocorre em certificados A3, nos A1 tudo funciona bem. Mas o importante é que em todos que apresentavam este problema eu consegui resolver ate agora trocando de libwincrypt para libcapicom. Fazendo isso volta a transmitir tudo normalmente na versao 3.10. Espero ter ajudado de alguma forma.
  24. Bom dia pessoal. Realmente o suporte da Bematech ta bem dificil. Mas ontem a tarde eles me responderam, enviaram para mim um programa chamado ActivationSoftware. Com ele consegui fazer funcionar perfeitamente o SAT da bematech dentro do meu projeto usando o componente ACBRSat. Eu uso um windows 7 64 bits. Existe várias opcoes dentro deste programa da bematech, todas elas já existem dentro do ACBRSat. Deste programa ActivationSoftware só usei 3 coisas dele. 1-Instalei ele normalmente para que voce detectado o SAT e atribuido uma porta com a ele no meu windows. [Anotei a porta com atribuida]. 2-Dentro do diretorio onde ele foi instalado C:\Program Files\Bematech\ActivationSoftware\, isso no meu caso, peguei dois arquivos que tem lá dentro [bemasat.dll e bemasat.xml] e joguei dentro do diretorio do meu projeto onde rodo o executavel do meu programa. 3-Editei a Tag <Porta>COM35</Porta>, colocando a informaçao COM35 que foi atribuida para o meu SAT quando foi instalado na etapa 1. Salvei o arquivo, compilei meu projeto, nas configuraçoes do SAT coloquei o componente para trabalhar com a dll bemasat.dll e funcionou tudo certinho. Espero que ajude quem esteja com problemas de comunicaçao. Comigo funcionar certinho. Estou colocando em anexo o programa fornecido pelo suporte da bematech.activation_software_setup.rar Abraços a Todos.
  25. Uma outra dúvida sobre o retorno de informacoes. É possivel pegar a chave do CFe autorizado?
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.