Jump to content

Promoção 25 Anos de Delphi
25% de desconto em todas as versões

Saiba mais

Ganhe o curso Tributação NF-e para Desenvolvedores

Assinando o SAC Anual este mês
botao.png

 

Balança SM100 performance surpreendente

Tecnologia Japonesa   Teclado e Visor resistentes a água
Consumo inteligente de etiquetas   Baixo custo de manutenção
Comunicação Ethernet e WIFI independentes

Saiba Mais

Impressora de Etiquetas ELGIN - L42 PRO

Protocolos PPLA, PPLB, ZPL, EPL (automático)
Porta USB padrão Opcionais: Ethernet, Serial, Paralela
Sensor de Etiquetas Móvel Garantia de 18 meses

Saiba mais

maxdatasistema

Usuários SAC
  • Content Count

    109
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

13 Good

About maxdatasistema

  • Rank
    Membro

Contact Methods

  • Website URL
    www.maxdatasistema.com.br

Profile Information

  • Sexo
    Masculino
  • Localização
    Palmas-TO

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Alterei a unit "...\Acbr\Fontes\ACBrDFe\ACBrDFeUtil.pas", método "SignatureElement", comentando a linha com o texto "Transform Algorithm="http://www.w3.org/TR/2001/REC-xml-c14n-20010315" , porém o mesmo erro é retornado. Segue em anexo como ficou o XML do RPS. Método..... : Gerar Código Erro : L000 Mensagem... : Arquivo enviado com erro na assinatura. Correção... : Provedor... : MegaSoft 1UNICA-rps.xml
  2. Boa tarde Ítalo, consegui o retorno do provedor, segue abaixo o texto da mensagem enviada por eles e os arquivos em anexo: "Bom dia, Foi verificado que a estrutura do XML está correta, porém está com problema na hora de validar a assinatura, ele vê como se essa assinatura não pertencesse ao arquivo enviado. Isso talvez pois houve alguma alteração/remoção do arquivo após ele ter sido assinado. Estou enviando alguns exemplos de arquivo assinado e um assinador basico que usamos pra fazer testes aqui internamente." conteudo-assinado.zip
  3. Fiz alterações alterações nos arquivos: ..Acbr\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\PCNNFSe\pnfsConversao.pas (método "ProvedorToLayoutXML", alterar proMegasoft para "loABRASFv2" ..Acbr\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\PCNNFSe\pnfsNFSeW_ABRASFv2.pas Os erros de validação de schema não aparecem mais, porém recebo o erro: "<Codigo>L000</Codigo><Mensagem>Arquivo enviado com erro na assinatura.</Mensagem>" no arquivo "1-lista-nfse-soap.xml". Alguém já resolver esse erro de assinatura? pnfsNFSeW_ABRASFv2.pas
  4. Complemento: * unit "..\Acbr\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\PCNNFSe\pnfsConversao.pas" Método "ProvedorToLayoutXML" define o provedor Megasoft como "loABRASFv1", no entanto, conforme o arquivo "Megasoft.ini" deveria ser "loABRASFv2".
  5. Bom dia, ao tentar processar uma NFS-e, para o provedor Megasoft, utilizando o método "acbNFSe.Enviar(numLote, False)" retorna erro de funcionalidade "Enviar Lote" não disponibilizado pelo provedor Megasoft. Foi então utilizado o método "acbNFSe.Gerar(numRPS, numLote, False)", porém retorna a mensagem de erro abaixo: Falha na validação dos dados do lote: 31 Não foi possível carregar o arquivo. Err: -1072896763, Lin: 1, Pos: 149 - Um nome continha um caractere inválido. Estou com dificuldade em identificar o motivo. Debugando, na unit "ACBrNFSeWebServices.pas" o erro é disparado no método "TNFSeGerarNFSe(Self).FNotasFiscais.ValidarLote". Verifiquei que o conteúdo da variável "FPDadosMsg" que alimenta o método "TNFSeGerarNFSe(Self).FNotasFiscais.ValidarLote" consta apenas a informação "'<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><GerarNfseEnvio xmlns="http://megasoftarrecadanet.com.br/xsd/nfse_v01.xsd"><Rps><InfDeclaracaoPrestacaoServico</Signature></Rps></GerarNfseEnvio>'", ou seja, não tem os dados do RPS. Verificando onde a varíavel "FPDadosMsg" é alimentada, no método "GerarDadosMsg.Gera_DadosMsgGerarNFSe" existe uma propriedade pública "Notas" que contém somente as informações "'<Rps><InfDeclaracaoPrestacaoServico</Signature></Rps>'". É nessa propriedade pública "Notas" que deveriam estar os dados do RPS?
  6. Bom dia, por gentileza implementar ao arquivo "cidades.ini" da pasta NFS-e as cidades de Miranorte e Lagoa da Confusão. [1713304] Nome=Miranorte UF=TO Provedor=MegaSoft NomeURL_H=miranorte NomeURL_P=miranorte [1711902] Nome=Lagoa da Confusão UF=TO Provedor=MegaSoft NomeURL_H=lagoadaconfusao NomeURL_P=lagoadaconfusao Desde já, Obrigado. Analista Railson Silva
  7. Boa tarde Ao enviar a remessa retornando a seguinte mensagem : Alteração da versão do layout. Desde já obrigado. Werley Silva
  8. Boa tarde Italo Foi atualizado porém não resolveu o problema. fizemos essa alteração para resolver. function TNFeStatusServico.TratarResposta: Boolean; var NFeRetorno: TRetConsStatServ; begin FPRetWS := SeparaDadosArray(['nfeStatusServicoNF2Result', 'NfeStatusServicoNFResult', 'nfeResultMsg'],FPRetornoWS ); //**************************************************************************** {AQUI!!!!!!} FPRetWS := StringReplace(FPRetWS, ' xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe"', '', [rfReplaceAll]); //**************************************************************************** ACBrNFeWebServices.pas
  9. Complementando a informação, teve uma um correção porém para realizar o download do XML, acredito que seja mesma situação.
  10. Boa tarde Ao consultar o status serviços o retorno voltando com a seguintes informações e o componente não conseguir mostrar a informações. Desde já obrigado. Werley Silva 20191001164113-sta.xml 20191001164112-ped-sta.xml
  11. Boa tarde Italo. O retorno aparentemente funcionou e retorno a NFS-e. acho que pode ser alguma instabilidade no próprio site. Realizar atualização do repositório dos arquivos "Cidade.ini" e "WebISSv2.ini". Desde já obrigado. Pode fechar o tópico. 201900000000606UNICA-nfse.xml
  12. Boa tarde Italo Agora que vir que a pasta não tinha sido alterado ainda. Esse dois arquivos foram alterado com as URLs de Paraíso do Tocantins. O envio do RPS está tudo certo, porém ao consultar o status o XML de retorno está vazio. Olhei no site e protocolo já está emitido. Cidades.ini WebISSv2.ini 606UNICA-con-nfse-rps.xml 606UNICA-con-nfse-rps-soap.xml
  13. Bom dia Italo. Pode sim, caso surgir algo novo, abro um novo tópico. Desde já muito obrigado pela atenção.
×
×
  • Create New...