Douglas Colombo

Boa tarde, conferindo na unit "ISSSaoPaulo.GravarXml.pas" a propriedade "PagamentoParceladoAntecipado" está preenchedo em branco, e está sendo removida do arquivo atualmente, pois precisa do conteúdo numérico. Como está neste momento: Problema ocasionado, lembrando que também desta forma nem gera a propriedade no XML: Ao adequar para '0' o valor da TAG, passa a gerar no XML do RPS: E o erro não ocorre mais. Passando para relatar esta adequação para empresas do regime normal no layout 2.00 de São Paulo/SP (ISSSaoPaulo).

Olá, tudo bem? Estou em dúvida com o componente "ACBRNFSEX", nele existem várias rotinas de "cancelamento" ou evento de cancelamento, porem não estou conseguindo entender qual utilizar ou como tratar em cada situação... Alguém poderia nos informar qual a lógica de uso? Pois implementei o evento de cancelamento, para algumas cidades do ambiente nacional funciona, para outras do mesmo ambiente não funciona... Primeiro evento de cancelamento Segundo evento de cancelamento Terceiro evento de cancelamento Estou um pouco perdido com esta situação, desculpe o inconveniente!!

@Juliomar Marchetti deu certinho agora, recompilei o projeto, imagino que tenha ficado algum arquivo temporário ou algo do gênero antes. Realizei a alteração para o padraoNacional e emitiu corretamente a NFSe para "Anta Gorda / RS". Então basta atualizar o ACBR para isto:

Não tem @Juliomar Marchetti, apenas esta que fica nos "Fontes/ACBrDFe/ACBrNFSeX"... É um computador recém formatado, só fiz a instalação do delphi. Fiz os passos que comentei hoje de manhã apenas

@Juliomar Marchetti realizei a alteração no no "ACBrNFSeXServicos.ini": Executei o BAT "Compila_RES.bat": Reinstalei o ACBR no delphi, reabri e recompilei, porem ao selecionar este município no componente do ACBRNFSeX, ainda está puxando o provedor antigo... Faltou eu fazer algo, talvez?

Certo, só uma dúvida, preciso fazer isto manualmente aqui ou talvez será atualizado nas próximas atualizações do ACBR esta mudança?

@Juliomar Marchetti a print que coloquei é com as propriedades atuais, porem agora migrou para o padraoNacional 1.01... Pensei que bastaria definir igual ao "Indaiatuba/SP" no INI... O que eu precisaria fazer para atualizar para o padrão nacional o componente?

Boa tarde, não sei dizer exatamente quais outras mudaram, mas percebi esta que comentei: IBGE: 4300703 CIDADE: ANTA GORDA UF: RS

Bom dia, tudo bem? houve alteração do provedor de Anta Gorda, porem o ACBR ainda está exibindo Tecnos... Teria alguma previsão de adequar ou então, teria alguma forma de eu alterar aqui manualmente esta mudança?

Boa tarde, realizei a emissão da NFSe para o provedor TECNOS 2.01 em ANTA GORDA/RS. Após criação da variável, preenchimento das tags para emissão e limpeza da variável ACBRNFSeX, estou tendo o seguinte estouro de memória: Apenas instanciei diretamente o TACBRNFSEX e após limpei ele da memória.

Estou tentando buscar onde excluir este tópico, mas não estou encontrando... se puder, exclui, por gentileza ou encerra ele pois consegui realizar a emissão em produção.

Este problema estava acontecendo em sandbox... alterei para produção, não aconteceu mais este problema!! Agora estou com outro estranho "Lista de NFSe não encontrada! (ListaNfse)": { "codigo": "X202", "correcao": "", "descricao": "Lista de NFSe não encontrada! (ListaNfse)" }

Ao gerar a NFSe pelo provedor Tecnos na vesão 2.01 para a cidade de "Anta Gorda/RS", ao tentar enviar a nota, estamos recebendo de retorno o ERRO: { "codigo": "X999", "correcao": "", "descricao": "Erro de Conexão: Extra content at the end of the document\n" } ...Configuracoes.Geral.Provedor := proTecnos; ...Configuracoes.Geral.LayoutNFSe := lnfsProvedor; ...Configuracoes.Geral.Versao := ve201; xmls-comunicacao.zip

Boa noite, é que como está hoje, está um pouco confuso pois existem as duas propriedades na nota junto com as demais do responsável técnico, sendo que as demais deve-se preencher na nota: Porem as demais informações ref ao CSRT são calculadas e precisam ser informadas nas configurações, pois se informar assim, por exemplo, não funciona igual aos demais campos desta mesma classe: Tirando isto, está funcionando normalmente, até o momento...

Bom dia, tudo bem? Estou com o mesmo problema... Está acontecendo no PARANÁ em HOMOLOGAÇÃO. Esta obrigatoriedade entrará em produção 01/04/2026. O problema está ao definir apenas na nota fiscal: infRespTec.idCSRT := FInfRespTec^.IdCsrt; infRespTec.hashCSRT := CalcularHashCSRT(FInfRespTec^.TokenCsrt, FACBrNFe.NotasFiscais.Items[0].NFe.infNFe.ID); Se fizeres nas configurações, então funciona: FACBrNFe.Configuracoes.RespTec.idCSRT := 1; FACBrNFe.Configuracoes.RespTec.CSRT := '1234567890123456789012345678'; Realmente, simulei aqui e existe este BUG. Importante, as demais informações do responsável técnico funcionam definindo apenas na nota em emissão, somente o CSRT que não, na versão atual do ACBR.