gilmarc

Bom dia; Gostaria de saber se alguém passou por esse cenário. Ao enviar uma substituição de uma NFCOM para MG em homologação, ocorre a rejeição: 999;Rejeição: Erro não catalogadoAlias nao existe O mesmo certificado da autorização da NFe é o que esta sendo usado na substituição. A autorização da NFCOM ocorre com sucesso, porem a substituição não. No primeiro teste que fiz, consegui autorizar uma Substituição, porem nas próximas autorizando e mandando a substituição ocorre a falha. E se eu tento substituir uma NFCOM já substituída ele retorna com rejeição informando que a NFCOM relacionada já consta substituída. Mas se autorizo uma NFCOM e mando a substituição, da rejeição 999;Rejeição: Erro não catalogadoAlias nao existe Iremos validar em produção para vermos se é algo em homologação. Em anexo o XML rejeitado e o que consegui autorizar na primeira tentativa. XML rejeitaado 31260523188717000104620220000085681020266691.xml Autorizado 1° Teste 31260523188717000104620220000085461020268689.xml

Sim. Muito obrigado pela ajuda.

Opa bom dia; Cliente fez o teste no site, e para o itemlista era preenchido deduções, porem no XML exportado criava somente beneficio fiscal. Então nesse caso, no XML tem que consta somente dados do beneficio. Agradeço muito pela ajuda.

Então, se eu não mandar nada e meu item lista serviço for de obra e permite dedução, ele me da a rejeição 440- O tipo de dedução/redução informado na DPS não é permitida pelo município de incidência do ISSQN, conforme parametrizações do código de serviço do município de incidência. No arquivo que gero, ele já faz as deduções, porem no arquivo que gero, mandei os campos: NumeroBeneficioMunicipal ValorPercReducaoBCBM pois ao emitir no site, é solicitado somente esses 2 campos. Em anexo o arquivo que gero para transmitir. O bloco IncluirReducao, tem sobre redução, porem indiferente do que mando não afetou a rejeição que me devolvem. RPS260233600466000187008888889890163106200090.xml

Bom dia; O sistema de terceiros somos nos meu camarada. Foi feito vários testes de envio, porem sem sucesso. Por esse motivo solicitei ajuda. Mesmo assim agradeço seu retorno.

Galera; Uso sistema de terceiros, e ao emitir uma NFSe Nacional esta ocorrendo essa rejeição. Situação: E0440-O tipo de dedução/redução informado na DPS não é permitida pelo município de incidência do ISSQN, conforme parametrizações do código de serviço do município de incidência. () Alguém por acaso teria um xml que me mostre o grupo de deduções, olhei os xsd, porem sem sucesso.

Software próprio. Alguém esta conseguindo emitir NFe para MG seguindo os xsds da reforma do dia 20/08? Na semana passada eu consegui com sucesso, porem hoje não passa. Da rejeição: Data/Hora: 03/09/2025 10:20:57 Ambiente: Homologação Número do Recibo: 1 Número do Protocolo: Situação: Rejeicao: Assinatura difere do calculado Pelo site do do RS o xml foi valido com sucesso, porem sem a tag vIBS nos itens da nota. Se colocou a tag vIBS nos itens, da essa falha Schema . Parser XML: Nenhum erro encontrado Tipo de Mensagem: Documento de NF-e Schema XML: 225 - Rejeicao: Falha no Schema XML da NFe The element 'gIBSCBS' in namespace 'http://www.portalfiscal.inf.br/nfe' has invalid child element 'vIBS' in namespace 'http://www.portalfiscal.inf.br/nfe'. List of possible elements expected: 'gCBS' in namespace 'http://www.portalfiscal.inf.br/nfe'. Então, no meu caso, colocando a tag vIBS nos itens, da falha do Schema no meu sistema igual ao site do RS , se retiro da a rejeição de Assinatura difere do calculado OBS: Se retiro campos da reforma, a nota é autorizada. Se retiro o IBSCBSTot do xml, também da rejeição da assinatura. Segue meu xml caso alguém possa me ajudar. Erro Assinatura Reforma - 31250933600466000187550150088978001202570555.xml

Galera boa tarde; Alguém que esta implementando a NFCOM, passou por essa rejeição? Estou fazendo o envio para MG e esta retornando essa rejeição. https://hnfcom.fazenda.mg.gov.br:443/nfcom/services/NFComRecepcao HTTP/1.1 200 OK Date: Mon, 10 Feb 2025 16:48:23 GMT Transfer-Encoding: chunked Content-Type: application/soap+xml; charset=utf-8 X-ORACLE-DMS-ECID: 953ab550-63d8-404d-9f64-98083e25495c-000d27e6 X-ORACLE-DMS-RID: 0 <?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?><S:Envelope xmlns:S="http://www.w3.org/2003/05/soap-envelope"><S:Body><ns2:nfcomResultMsg xmlns:ns2="http://www.portalfiscal.inf.br/nfcom/wsdl/NFComRecepcao"><retNFCom xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfcom" versao="1.00"><tpAmb>2</tpAmb><cUF>31</cUF><verAplic>W-1.4.5</verAplic><cStat>244</cStat><xMotivo>Rejeicao: Falha na descompactacao da area de dados</xMotivo></retNFCom></ns2:nfcomResultMsg></S:Body></S:Envelope> No meu xml, estou mandando nesse formato aqui: Estou compactando e base 64 o bloco <nfc:nfcomDadosMsg> <soap:Envelope xmlns:soap="http://www.w3.org/2003/05/soap-envelope" xmlns:nfc="http://www.portalfiscal.inf.br/nfcom/wsdl/NFComRecepcao"> <soap:Header/> <soap:Body> <nfc:nfcomDadosMsg>conteudo compatado e base 64</nfc:nfcomDadosMsg> </soap:Body> </soap:Envelope>

Não, no C#.

Agradeço pelo retorno. Por enquanto não estou usando o acbr, irei gerar o xml/TXT pelo nosso sistema para depois usar o ACBR, por isso pedi um xml de exemplo.

Boa tarde galera; Aguem aqui consegue me ajudar me mandando um XML da NFCOM modelo 62? Irei implementar e gostaria de um xml com a estrutura aceita pela sefaz.

Boa tarde; Alguém conseguiu enviar o e-mail conforme os comentários acima?

Bom dia; Agradeço pelo retorno.

Bom dia a todos; Alguém teria um XML de um MDFe - Homologação para me passar com a estrutura SOAP?

Boa tarde; Alguém pode me ajudar na rejeição abaixo ao enviar uma RPS em produção para serra em produção. Estou usando o método "recepcionarLoteRpsSincrono" no processo de desenvolvimento em um software de terceiros. Ao validar pelo SOAP UI, ocorre a falha abaixo: Já comparei o xml com o enviado pelo suporte, porem sem sucesso. Erro(s) : Código : 1 Mensagem : Erro ao tentar localizar a informação de CNPJ/CPF para comparação da assinatura: Erro no script NFENotaFiscalWSXMLAssinaturaValidar: javax.xml.crypto.URIReferenceException: com.sun.org.apache.xml.internal.security.utils.resolver.ResourceResolverException: Cannot resolve element with ID Dec_23011 Correção : Corrija os campos informados. Se alguém tiver um xml com o SOAP onde eu possa comparar com o meu. XML ajustado SOAP Serra ES.xml