Fernando Dutra

Ítalo, Acredito que será a melhor maneira tendo em vista que não exista um outro processo. Farei este processo sugerido. Obrigado novamente pela ajuda.

Ítalo, Eu disparo o método numa validação dos dados que faço antes alimentação do componente do CT-e.

Olá Ítalo! Obrigado pelo retorno, mas infelizmente os clientes as vezes nem recebem o XML da NF-e aprovada na maioria dos casos. Em relação ao método que estou utilizando teria algo que podemos fazer para deixá-lo mais performático?

Olá! Na emissão de CT-e em alguns servidores da Sefaz é feito a validação da regra número G60, que segue abaixo: Existe alguns casos em que o CT-e tem muitas notas incluídas e por ventura acontece de ter uma ou duas notas canceladas. A mensagem de exceção acaba não retornando todas as chaves com problemas e isso dificulta bastante a emissão, pois é necessário identificar a nf-e que está cancelada e retirar do transporte. Com isso fizemos uma rotina para consultar se a nota está cancelada antes da emissão do CT-e para assim identificarmos e adiantarmos a validação do problema. Estamos utilizando um método com código semelhante a esse abaixo: A rotina é funcional, porém não performática. Em alguns momentos é retornado a exceção de uso indevido e isso acaba prejudicando a implementação da rotina. Dado esse cenário gostaria da ajuda/consultoria sobre uma melhor maneira de validar esse problema que é muito comum no dia-a-dia de emissão de CTes. Existe uma melhor forma de fazer essa pesquisa? Não é funcional utilizar essa rotina? Existe uma maneira de adicionar mais chaves e pesquisar todas de uma vez para resolver o problema de uso indevido ao servidores? Obrigado pela ajuda de sempre.

Boa Tarde Pessoal, tudo bem? Venho reportar uma dúvida em que não consigo achar solução, em relação ao arquivo CAT52 e o CFOP. O contador que faz o fechamento do processo ao importar o arquivo no seu sistema diz que aparece o CFOP "5949" e o correto seria aparecer "5405". Tanto na geração do arquivo quanto na alimentação do próprio cupom não existem a opção de informar o CFOP. Sou novato no assunto de ECF, e devido a migração de um cliente acabei pegando este processo para implementar até que ele vire para o SAT que está em funcionamento. Como faço para alterar o CFOP? Qual seria o procedimento correto para este feito. Muito obrigado pela ajuda de sempre. Atenciosamente,

Bom Dia Juliomar, tudo bem? Fiz a atualização do componente e estou tendo problemas ao instalar. Poderia analisar por gentileza? Obrigado! ...\ACBrDFe\ACBrCTe\PCNCTe\pcteCTe.pas(1689) Error: E2169 Field definition not allowed after methods or properties ...\ACBrDFe\ACBrCTe\PCNCTe\pcteCTe.pas(1689) Error: E2029 ',' or ':' expected but string constant found ...\ACBrDFe\ACBrCTe\PCNCTe\pcteCTe.pas(1690) Error: E2029 Type expected but 'PROPERTY' found ...\ACBrDFe\ACBrCTe\PCNCTe\pcteCTe.pas(1690) Error: E2217 Published field 'deprecated' not a class or interface type ...\ACBrDFe\ACBrCTe\PCNCTe\pcteCTe.pas(1690) Error: E2029 ',' or ':' expected but identifier 'FchCTe' found ...\ACBrDFe\ACBrCTe\PCNCTe\pcteCTe.pas(1690) Error: E2029 ',' or ':' expected but identifier 'FchCTe' found ...\ACBrDFe\ACBrCTe\PCNCTe\pcteCTe.pas(1691) Error: E2029 Type expected but 'END' found ...\ACBrDFe\ACBrCTe\ACBrCTeWebServices.pas(2063) Fatal: F2063 Could not compile used unit 'pcteCTe.pas' Compilation failure Erro ao compilar o pacote "ACBr_CTe.dpk". Atenciosamente,

Bom Dia Juliomar, tudo bem? Segue os arquivos pedidos. Obrigado! Atenciosamente, MDFe.rar

Bom Dia Pessoal, tudo bem? Efetuamos alterações no DAMDFe para impressão dos dados de aquaviário. Baseamos em informações do cliente e do Manual de Orientações. Colocamos o código em questão para análise dos moderadores. Muito obrigado! Atenciosamente, MDFe.rar

Bom Dia Pessoal, tudo bem? Abro este post no intuito de trocarmos boas práticas com a comunidade, pois temos alguns clientes que tem a conectividade 3G/4G para usar a aplicação. Isso cria dificuldades em acesso aos serviços de webservices e afins. Analisando o componente vi que existem várias alternativas para serem tomadas, mas atualmente utilizo os recursos que vem padrão no componente que atendem muito bem a grande maioria dos clientes. Por isso questiono a comunidade se neste ambiente que citei existe uma configuração mais adequada? Precisaremos configurar o cliente conforme a melhor performance feita nos testes, com isso não existem um padrão? Existe alguma documentação que informe o que cada propriedade do componente faz para que possamos aplicar algumas alterações? Ou se alguém possui experiência parecida e queira compartilhar como fez para sanar ou melhorar o problema? São alguns questionamentos que levanto que acreditamos ser interessantes para todos. Infelizmente existem ambientes com estrutura de máquina e acesso a internet muito reduzidas, que nos obrigam a procurar soluções que consigam suprir esta demanda. Muito Obrigado pela ajuda de sempre. Atenciosamente,

Bom Dia Pessoal, tudo bem? Estamos desenvolvendo um aplicativo que permitirá consultar NF-e a partir da leitura do código de barras. Encontramos várias soluções utilizam métodos que acessam a leitura a partir do aplicativo ZXing Barcode Scanner. Porém não conseguimos êxito em nenhum dos exemplos. O aplicativo não consegue ler o código de barras. Gostaria de saber se a comunidade já criou alguma ferramenta que faz este tipo de processo, e caso sim, poderia disponibilizar como foi feita a solução. Continuarei fazendo o estudo, e se caso encontre uma solução postarei aqui no Fórum. Obrigado pela ajuda de sempre. Atenciosamente,

Boa Tarde Srº Elton, tudo bem? Infelizmente eu não tenho um usuário embarcadero para verificar o conteúdo. Atenciosamente, Fernando Dutra.

Bom Dia Srs., tudo bem? Estou com um problema de certa forma particular ao passar parâmetros strings para um serviço DataSnap Rest Application no Delphi XE 10.1 Berlin. Utilizando os métodos do ReverseString que são padrões ele me devolve a String com o caracter de soma (+) entre os espaços da string. Desculpa a ignorância, mas não sei qual seria o problema ao passar um string para o método que está no DataSnap Rest Application. Eu poderia fazer uma rotina para retirar o caracter de soma (+) do string no servidor, mas sinceramente acho um procedimento falho ao se tratar de algo simples. Para efeito de análise o mesmo método funciona no Delphi XE 10 Seattle. Anexo uma imagem para dar ideia do conceito que estou passado. Se puderem me passar algum tipo de orientação para este caso. Muito obrigado pela ajuda de sempre. Atenciosamente, Fernando Dutra.

Bom Dia Pessoal, tudo bem? Pelo que entendi do novo processo de NFS-e, os provedores contém um diretório de schemas e arquivo ini com o seu nome. Dessa maneira não encontrei o arquivo ini do provedor IssDSF mesmo com os arquivos atualizados até o envio deste post. Vocês poderiam disponibilizar o arquivo, por favor, ou me informar o arquivo correto. Obrigado pela ajuda de sempre. Atenciosamente,

OI Daniel, bom dia, tudo bem? As alterações que enviamos serão incluídas no componente? Abraço!

Dessa forma eu vou ter que alterar a rotina para fazer isso mesmo.

Oi Daniel, tudo bem? É que eu utilizo uma rotina externa que baixo dados da Sefaz e o consumo depois nesta rotina. É um procedimento antigo do trunk1 que usava, e crucial nas minhas rotinas que facilitam o processo. Existe a possibilidade da alteração? Caso contrário eu vou ter de estudar uma alternativa para este fim.

Bom Dia Pessoal, tudo bem? Fizemos algumas alterações nos processos de emissões de documentos eletrônicos para acrescentar algumas funcionalidades que podem ser úteis para outros usuários. Segue abaixo o que alteramos e propomos nas melhorias para possível incrementação no componente: MDF-e: No relatório do evento do MDF-e foi alterado a visualização do cpf do condutor; NF-e: Propriedade NFe foi alterada para ser escrita; NFS-e: Alterado Tamanho do Campo Numero para 16, devido a nova formatação era cortado o último digito do RPS; Descomentado Linda refente o Campo Serie; CT-e: Alteração realizada na procedure CarregaCalculoImposto referente ao CST: Retirada Função "CSTICMSToStr()", no preenchimento do campo "TXTSITTRIB"; CT-e: Alteração Realizada na procedure CarregaModalRodoviario referente ao Vale Pedagio adicionado Campo "vValePed" na cdsRodoValePedagio; CT-e: Alteração Realizada na procedure CarregaDestinatario referente ao ISUFadicionado Campo "ISUF" na cdsDestinatario; CT-e: Alteração Realizada na procedure CarregaIdentificacao referente ao Modal alterado tamanho no campo "Modal"; CT-e: Alteração realizada na procedure CarregaParamentos referente ao Resumo do Canhoto alterado preenchimento do Canhoto; CT-e: Adicionada Procedure CarregaModalAereo na Procedure CarregaDados; Anexamos os arquivos alterados e uma breve descrição do que foi alterado em cada unit pelo arquivo "Atualizações ACBr.txt". ACBrCTeDACTEFRDM.dfm ACBrCTeDACTEFRDM.pas ACBrNFeNotasFiscais.pas ACBrNFSeDANFSeFRDM.dfm ACBrNFSeDANFSeFRDM.pas Atualizações ACBr.txt DACTE.fr3 EVENTOS_MDFE.fr3

Boa tarde Ítalo, tudo bem? Eu testei emissões sem informar este grupo no Sefaz de GO e SP. Tentei simular um cenário semelhante ao proposto, e não houve validação do mesmo. Mesmo assim, vou adaptar a minha aplicação a nova rotina, em último caso. Agradeço a ajuda de sempre. Abs. Atenciosamente, Obs.: Testes em ambiente de homologação nos dois casos.

Bom Dia Pessoal, tudo bem? Desculpa a ignorância, mas eu gostaria de saber se esta nova implementação é obrigatória para todas as emissões de CT-e que se encaixarem no novo plano de ICMS e operações interestaduais. Pelo que vi no manual a ocorrência é de 0/1. Ainda utilizo a versão trunk1 e para migrar para a trunk2 precisarei fazer algumas validações. Gostaria de fazer o procedimento com calma, pois utilizo muitas das ferramentas disponibilizadas, e para não problemas nos clientes precisaria retestar todas as rotinas. Saberiam me informar se será obrigatório para os destinatários não contribuintes finais do transporte? Muito Obrigado! Atenciosamente, Fernando Dutra

Bom Dia Alexandre, tudo bem? Exatamente isso. A princípio pensávamos que o problema era quando colocamos NF-es de origem MG, por que conseguíamos emitir com origens diferentes. Analisando o problema verificamos que a NF-e que o cliente estava emitindo era de contingência também. Questionando o contato da sefaz, eles nos respondeu, conforme passei acima. Depois de muita troca de e-mail e testes, eles nos propuseram essa medida. Sinceramente tenho dúvidas de como seguir agora com estas emissões. Preciso fazer algo a mais? Os campos de campos de "dhCont" e "xJust" precisam ser preenchidos? Preciso reenviar o CT-e depois? Se puderem me ajudar. Obrigado! Atenciosamente, Fernando Dutra.

Bom Dia Pessoal, tudo bem? Estou com este mesmo problema em alguns clientes e em contato com o pessoal da Sefaz de MG, depois de inúmeras tentativas, eles me deram essa resposta ao fina do dia de ontem. Apliquei esta contingência em meus clientes e deu certo. Parece que existe um problema que eles estão resolvendo. Aproveitando o post estou com dúvidas sobre o funcionamento desta contingência. Eu enviei ela como se fosse um CT-e normal. Eu gostaria de saber se existe um próximo passo. Se no CT-e eu devo colocar alguma observação, ou preencher os campos de "dhCont" e "xJust"? Se puderem me ajudar. Obrigado! Atenciosamente, Fernando Dutra.

Boa Tarde Pessoal, tudo bem? Desculpa a inconveniência, mas ainda estou com dúvidas no processo de Contingência SVC. Hoje estive com problemas ao emitir ct-es para a Sefaz de MG, e no fim do dia o suporte deles pediu que eu emitisse o CT-e em contingência SVC-SP do tipo 8. Eu apenas alterei o "ACBrCTe1.Configuracoes.Geral.FormaEmissao := teSVCSP" e "ACBrCTe1.Conhecimentos.Items[0].CTe.Ide.tpEmis := teSVCSP". Fiz todos os procedimentos. Gerei, Assinei, Enviei e Consultei. Emitiu como se fosse um CT-e normal. Ele me gerou os protocolos e tudo mais. A dúvida que fica é qual seria o próximo passo. Pelo que andei lendo não existe mais o que fazer, mas estou com dúvidas neste caso. Agradeço a compreensão de todos. Obrigado! Atenciosamente, Fernando Dutra.

Bom Dia Luis, tudo bem? Eu baixei o sistema gratuito deles, fiz testes, liguei reportando o problema e eles afirmam que está tudo normal. Já enviei diversos e-mails para lá e até agora nenhum resposta. Está complicado por que tenho clientes com necessidade de emissão, e não consigo acertar este problema. Qualquer novidade irei comunicar. Obrigado! Atenciosamente, Fernando Dutra.

Bom Dia Pessoal, tudo bem? Apenas para salientar que fizemos testes em MG, e o processo foi aprovado sem problemas. Ainda aguardo o retorno da Sefaz/SP para esclarecer este problema. Obrigado! Atenciosamente, Fernando Dutra.

Bom Dia Srs., tudo bem? Segue trecho do xml que está sendo gerado. O mesmo ocorre para o início da prestação. Obrigado pela ajuda de sempre. Atenciosamente, Fernando Dutra.