CarlosLois83
Membros-
Total de ítens
34 -
Registro em
-
Última visita
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Tudo que CarlosLois83 postou
-
E Então, ainda estamos aguardando uma reposta sobre a questão citada neste tópico.
-
eu estou usando o componente NFESX.
-
ME desculpe, mas substituo em qual das pastas, é preciso renomear para algum nome especifico? Em relação a tag CodigoTributacaoNacional, não encontro este campo no componente
-
a questão é que não seja a prefeitura que esta rejeitando a Nota e sim o provedor... a pergunta é: O ACBr esta gerando o layout correto para o provedor iiBrasil? Podemos confiar que é só maneira de preenchimento dos campos? Se estiver tudo certo com o ACBr, como temos que preencher o componente para sanar as rejeições citadas no inicio deste tópico?
-
Eu só enviei os arquivos apenas para verificar as informações que a prefeitura pede, mas a sua resposta não respondeu nosso problema.
-
Alguma posição sobre este assunto.. Segue RPS gerado pelo ACBr e o XML da NFS-e gerada manualmente na prefeitura de Limeira. 0000000304RPSL-rps.xml 304_53758508000110_39348393.xml
-
Este campo CodigoTributacaoNacional não existe no componente do ACBr, o campo que existe é o CodigoServicoNacional e este gera rejeição já citada acima
-
Estou tentando enviar um NFSe para o municipio de Limeira/SP... porém estou recebendo algumas rejeiçoes que não consigo encontrar como resolver via componente.. Em relação a tributação nacional, se preencho o campo CodigoServiçoNacional, ai não passa no Schema X800 – Erro de Validação: ––> 1871 – Element '{http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}CodigoServicoNacional': This element is not expected. Expected is one of ( {http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}CodigoTributacaoMunicipio, {http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}CodigoNbs, {http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}Discriminacao ). Segue Rps gerado em anexo 0000000304RPSL-rps.xml
-
exportação do campo NaturezaOperacao Provedor Ginfes/São Caetano do Sul
um tópico no fórum postou CarlosLois83 ACBrNFSe
Estou homogando a NFSe da Prefeitura de São Caetano / SP Estou recebndo a rejeição "E144 – Natureza da operação inválida. Utilize um dos tipos: 01 ¿ Tributação no municipio; 02 ¿ Tributação fora do municipio; 03 ¿ Isenção; 04 ¿ Imune; 05 ¿ Exigibilidade suspensa por decisão judicial; 06 ¿ Exigibilidade suspensa por procedimento administrativo." porém quem gera esse campo é o componente e o mesmo gera o conteudo com um digito apenas: <ns4:NaturezaOperacao>2</ns4:NaturezaOperacao> // Natureza Operação *********************************************************** function NaturezaOperacaoToStr(const t: TnfseNaturezaOperacao): String; begin result := EnumeradoToStr(t, ['0', '1', '2', '3', '4', '5', '6', '7', '8', '9', '10', '11', '12', '13', '14', '15', '17', '18', '50', '51', '52', '53', '54', '55', '56', '57', '58', '59', '60', '61', '62', '63', '64', '65', '66', '67', '68', '69', '70', '71', '72', '78', '79', '101', '102', '103', '104', '105','106', '107', '108', '109' ,'110', '111', '112', '113', '114', '115', '116', '117', '118', '121', '201', '301', '501', '511', '512', '515', '521', '522', '539', '541', '549', '551', '601', '611', '612', '613', '615', '621', '622', '701', '711', '712', '901', '902', '911', '912', '921', '931', '951', '952', '971', '981', '991' ], [no0, no1, no2, no3, no4, no5, no6, no7, no8, no9, no10, no11, no12, no13, no14, no15, no17, no18, no50, no51, no52, no53, no54, no55, no56, no57, no58, no59, no60, no61, no62, no63, no64, no65, no66, no67, no68, no69, no70, no71, no72, no78, no79, no101, no102, no103, no104, no105, no106, no107, no108, no109, no110, no111, no112, no113, no114, no115, no116, no117, no118, no121, no201, no301, no501, no511, no512, no515, no521, no522, no539, no541, no549, no551, no601, no611, no612, no613, no615, no621, no622, no701, no711, no712, no901, no902, no911, no912, no921, no931, no951, no952, no971, no981, no991]); end; -
Não sei se teve Nota técnica, mas meus clientes não conseguem transmitir NF com as novas TAGS da Reforma Tributária... Atualizei o componente e schemas hj. Segue XML em Produção de Uma NF de um cliente. 35251024345075000172550010000105941608856102-nfe.xml Tenho a seguinte rejeição: Schema XML: 225 - Rejeicao: Falha no Schema XML da NFe The element 'imposto' in namespace 'http://www.portalfiscal.inf.br/nfe' has invalid child element 'IBSCBS' in namespace 'http://www.portalfiscal.inf.br/nfe'. List of possible elements expected: 'COFINSST, ICMSUFDest' in namespace 'http://www.portalfiscal.inf.br/nfe'.
-
Resolvi, percebi que a carteira 112 o numero no banco pe gerado pelo banco e ignora o numero que mandamos.. alterei para carteira 110
-
Segue um Boleto gerado pelo Banco e outro por Voces.. boleto ACBR.pdf Boleto Banco.pdf
-
Descobri o que o ACBR esta fazendo... estou passando o valor '9045305431' para o campo TACBrTitulo.NossoNumero , porém esse valor é sem o Digito (não calculo no meu sistema). O ACBR esta entendendo que o 1 no final é o Digito e esta assumindo '0904530543-1' onde o certo seria '9045305431-7'
-
Estou gerando boletos para o Banco Inter onde o nosso numero do banco é composto por 10 dígitos, porém ao passar a informação para o componente, o mesmo acrescenta um 0 a esquerda
-
Reforma Tributária - Rejeição: Falha no Schema XML do lote de NFe.
um tópico no fórum postou CarlosLois83 ACBrNFe
Ja baixei os componentes atualizados na data de Hoje (17/09/2025)... Porém não consigo transmitir a NF-e , retorna apenas o erro Falha no Schema XML do lote de NFe. Segue 35250930972783000136550000000014101911737386-nfe.xmlXML gerado: -
Eu atualizei os schemas e a tag cMunFGIBS exportou normal, porém as tag tpNFDebito e tpNFCredito, continuam sem imprimir.
-
Ja esta tudo instalado, estou implementando as Tags FACBrNFe.NotasFiscais[IndexNF].NFe.Ide.cMunFGIBS FACBrNFe.NotasFiscais[IndexNF].NFe.Ide.tpNFDebito FACBrNFe.NotasFiscais[IndexNF].NFe.Ide.tpNFCredito porém não exporta mesmo tendo conteudos. por exemplo, implementei a tag gPagAntecipado e saiu normal
-
Olá, Já efetuei o update dos fontes atualizados com as novas regras da Reforma Tributária. Porém mesmo alimentando os novos campos, os mesmos não são exportados no XML (Homologação). Tem mais alguma coisa que precisa ser feito?
