-
Total de ítens
103 -
Registro em
-
Última visita
Community Answers
-
Aécio Soares Ferreira's post in sugestão de melhoria NFSe provedor Agili / Rondonópolis - MT was marked as the answer
Bom dia amigos, tive de fazer algumas correções para fazer a NFSe voltar a emitir aqui em alguns clientes meus, e notei que que a informação do arquivo ini(ACBrNFSeXServicos.ini) estava diferente do necessário, precise sei incluir os parâmetros "Params=NomeTagAtividadeEconomica:ItemLei116AtividadeEconomica|NaoGerarTag:ItemLei116"
Também foi preciso fazer mais uma modificação para que o codigo do serviço não fosse gerado como 0107 indo apenas 107, para isso usei o "FormatoItemListaServico" como "filsSemFormatacaoSemZeroEsquerda", por padrão ele estava vindo com "filsSemFormatacao", então fiz uma mudança para poder trocar ele via params caso fosse necessário já que não tenho certeza se e uma regra fixa desse provedor, portanto estou enviando em anexos as mudanças para que seja analisada se compensa ser incluída.
@Italo Giurizzato Junior
ACBr[mudanças].rar
-
Aécio Soares Ferreira's post in Emissão de NFSe para município de Vera/MT via provedor Agili was marked as the answer
Bom dia turma, percebi que no arquivo de configurações do NFSe(ACBrNFSeXServicos.ini) a cidade de Vera/MT esta em branco então após preencher consegui fazer a emissão da NFSe via provedor Agili para o município sem precisar de outras mudanças, peço que seja atualizado no SVN.
Arquivo: ACBrNFSeXServicos.ini
. . .
[5108501]
Nome=Vera
UF=MT
Provedor=Agili
Params=NomeTagAtividadeEconomica:CodigoCnaeAtividadeEconomica|NaoGerarTag:CodigoCnae
. . .
@Renato Rubinho
-
Aécio Soares Ferreira's post in Ajuste para o provedor Agili em relação a tag "DadosProfissionalParceiro" was marked as the answer
Boa tarde amigos, @Italo Giurizzato Junior com base na correção para essa situação liberada, me deparei com o meu munícipio Rondonópolis/MT que não exigi o preenchimento da tag "DadosProfissionalParceiro" e conforme a mudança foi feita ele sempre gera a tag porem com as informações em branco, o que vai gerar eventualmente a falha na validação "Código: X800||Mensagem: Erro de Validação: --> 1824 - Element '{http://www.agili.com.br/nfse_v_1.00.xsd}RazaoSocial': '' is not a valid value of the atomic type '{http://www.agili.com.br/nfse_v_1.00.xsd}tsRazaoSocial'." pois os campos estarão em branco.
Então fiz uma mudança para ele gerar a tag apenas se o cpf/cnpj do parceiro for informado "... DadosProfissionalParceiro.IdentificacaoParceiro.CpfCnpj" dessa forma acho que não afeta de fato quem usa, e não causa falha onde não a usa.
Estou enviando em anexo o "Agili.GravarXml.pas"(ACBr\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSeX\Provedores) com a alteração para que possa ser incluída, se ela estiver de acordo.
Agili.GravarXml.pas
-
Aécio Soares Ferreira's post in Ajuda com MFE para o estado do CE was marked as the answer
Obrigado pela atenção amigos, no fim das contas eu não consegui fazer a ativação ou mesmo vínculo ac usando o software da fabricante, consegui fazer via o teste do SAT mesmo, foi o único que funcionou.
Outra coisa que eu não tava fazendo era o drive do MFe que baixa no portal do cfe do CE( eu já tinha instalado ele antes, mas ele ficava desconectado, ai eu removi e fui tentar outras coisas, ai quando fiz a instalação pela segunda vez ele ficou conectado), ai usando a DLL(da pasta que ele instalou) eu consegui a comunicação usando o ACBR e fiz via ele a ativação e o vínculo ac.
Depois disso, venda e cancelamentos foram de boa.
