tryideas sistemas

deu certo, pode encerrar aqui

Boa tarde @Daniel InfoCotidiano sim, conforme pode visualizar no arquivo ini anexado [Titulo1] NumeroDocumento=347/1 NossoNumero=137 Carteira=9 vou fazer o teste com esse codTransmissao

Boa tarde Gostaria de saber se houve algum avanço sobre a solicitação referente a linha digitavel Caso precisem de algum detalhe adicional, estou a disposição.

Bom dia, com um pouco de urgência no caso, se alguem conseguir ajudar, agradeço

Fiz testes com o layout 810 informado na operação o numero do contrato quanto aos registros não tem problema, unico problema é na geração do layout do boleto, onde a linha digitavel continua puxando o numero do cedente quando deveria puxar o numero do contrato. Arquivo config Ini:ACBrLibBoletoAlterado.ini Arquivo ini do boleto:TituloIni27-10-2025-15-46-44Alterado.ini Retorno Boleto:[REGISTRO1].txt Linha digitavel gerada ao imprimir boleto: 75699303110040644700300000137018512620000001000 Linha digitavel correta:75699303110012066860300000137018912620000001000 acabei esquecendo de comentar, utilizado ACBrLib

no caso a lib sairá na terça (amanhã) 09/09/2025 correto?

Boa tarde, identificado nas versões recentes um problema de consumo de mémoria no padrão Elotech, ativando o log, basicamente ao realizar o metodo de carregar ini, com a string do conteudo, no caso não gero o arquivo, passo o ini por memória e durante o processo do método a dll começa a utilizar memória de forma alarmante, basicamente subindo 100mb de uso por segundo até estourar a memoria. ao voltar a versão para 2.0.1.145 o problema não ocorre. dei uma procurada no forum, mas não encontrei problema reportado. lembrando que o problema só ocorre com o padrão ELOTECH

Certo, perguntei para saber se teria uma tratativa já pronta para o recurso, já fiz ajustes para tratar pelo método linknfse

Aparentemente a prefeitura resolveu trocar a url, e desconsiderar o Ano da numeração, o problema que continuam mandando a numeração no xml de retorno. teria algo no ACBr que removeria isso? LinkNFSe: https://nfe.sjp.pr.gov.br/servicos/validarnfse/validar.php?CCM=91xxx&verificador=474162xxx&nrnfs=202500000002810 como deveria ser retornado https://nfe.sjp.pr.gov.br/servicos/validarnfse/validar.php?CCM=91xxx&verificador=474162xxx&nrnfs=2810 caso eu remova do link os zeros e o 2025, é exibido o layout da nfse

sim o de produção foi realizado a emissão

Boa tarde, trazendo ai o link para salvaodor - BA ProLinkURL=https://nfse.salvador.ba.gov.br/site/contribuinte/nota/notaprint.aspx?inscricao=%InscMunic%&nf=%NumeroNFSe%&verificacao=%CodVerif% não realizei testes em homologação, então não sei informar se é o mesmo [2927408] Nome=Salvador UF=BA Provedor=ISSSalvador ProRecepcionar=https://nfse.salvador.ba.gov.br/rps/ENVIOLOTERPS/EnvioLoteRPS.svc ProConsultarSituacao=https://nfse.salvador.ba.gov.br/rps/CONSULTASITUACAOLOTERPS/ConsultaSituacaoLoteRPS.svc ProConsultarLote=https://nfse.salvador.ba.gov.br/rps/CONSULTALOTERPS/ConsultaLoteRPS.svc ProConsultarNFSeRps=https://nfse.salvador.ba.gov.br/rps/CONSULTANFSERPS/ConsultaNfseRPS.svc ProConsultarNFSe=https://nfse.salvador.ba.gov.br/rps/CONSULTANFSE/ConsultaNfse.svc ProLinkURL=https://nfse.salvador.ba.gov.br/site/contribuinte/nota/notaprint.aspx?inscricao=%InscMunic%&nf=%NumeroNFSe%&verificacao=%CodVerif% HomRecepcionar=https://notahml.salvador.ba.gov.br/rps/ENVIOLOTERPS/EnvioLoteRPS.svc HomConsultarSituacao=https://notahml.salvador.ba.gov.br/rps/CONSULTASITUACAOLOTERPS/ConsultaSituacaoLoteRPS.svc HomConsultarLote=https://notahml.salvador.ba.gov.br/rps/CONSULTALOTERPS/ConsultaLoteRPS.svc HomConsultarNFSeRps=https://notahml.salvador.ba.gov.br/rps/CONSULTANFSERPS/ConsultaNfseRPS.svc HomConsultarNFSe=https://notahml.salvador.ba.gov.br/rps/CONSULTANFSE/ConsultaNfse.svc

certo, e por parte de vocês conseguiriam adicionar mais validações para ser retornado no log normal para exibir na sessão de erros? para o banco inter em raras situações acaba retornando o erro 10060, pelo que verifiquei é por causa do timeout, até aumentei o tempo para 30000ms, para ver se para de acontecer erro. 04/08/25 11:32:29:192 -03:00 - Retorno Envio: TBoletoW_Inter_API 04/08/25 11:32:29:239 -03:00 - Código do Envio: 0 1.1 04/08/25 11:32:29:255 -03:00 - Retorno Envio: ErrorCode=10060 Result=

Bom dia, existe alguma forma de obter os registros gravados no logws? referente as autenticações das API dos bancos, sem ser a leitura manual no arquivo?

@Diego Foliene obrigado pelo feedback referente aos dados do municipio segue abaixo [4119608] Nome=Pitanga UF=PR Provedor=EloTech Versao=2.03 ProRecepcionar=https://pitanga.iss.elotech.com.br/iss-ws/nfse203.wsdl HomRecepcionar=https://pitanga.iss.elotech.com.br/iss-ws/nfse203.wsdl

Bom dia, pode fechar o tópico, identifiquei aqui que tem o campo de discriminacao.

Bom dia, fiz alguns testes com o padrão da Elotech, pelo que verifiquei é versão unica, avaliando o schema e a documentação possui o tsOutrasInformacoes. preenchendo o arquivo Ini, informando o campo OutrasInformacoes, a mesma não é considerada na criação do xml de envio, testes que estou fazendo é em Pitanga-PR. possui alguma regra para que a mesma seja considerada na tag tsOutrasInformacoes?

@Italo Giurizzato Junior deu certo, muito obrigado, pode encerrar aqui

Seria a logo da empresa mesmo, no caso exportei o a logo para formato jpeg e bmp, ambos sem sucesso, ai para elimitar a possibilidade de ser algum problema no tamanho da logo que adicionei, resolvi fazer o teste com as logos já dentro das pastas.

@Daniel InfoCotidiano e @antonio.carlos, obrigado por responderem, fiz os testes aqui, porem sem sucesso, até realizei o teste com os proprios bmp dos banco que vem junto na pasta e tambem não exibe, realizado os testes no LayoutBol = 3, 6 e 9

Localizei essa alteração, gostaria de saber se ela funciona no ACBrLib Boleto, tentei adicionar a campo ArquivoLogoEmp ao [BoletoBancoFCFortesConfig] porem sem sucesso, basicamente dando erro na DLL, outra tentativa foi informar o caminho da logo ao campo DirLogo do [BoletoBancoFCFortesConfig], porem tambem sem sucesso.

@Alexandre de Paula @Italo Giurizzato Junior alguem disponivel para auxiliar?

@Italo Giurizzato Junior realiza a alteração no meu arquivo ACBrNFSeXServicos.ini conforme vi nas alterações, porem sem sucesso, o valor de %ID% está sendo alterado para uma string vazia ao realizar simplesmente uma consult -ProLinkURL=https://mt.centi.com.br/wcf04/wcf/portal/v2/nfse/saofelixdoaraguaia/%CodVerif% -HomLinkURL=https://mt.centi.com.br/wcf04/wcf/portal/v2/nfse/saofelixdoaraguaia/%CodVerif% +ProLinkURL=https://mt.centi.com.br/wcf09/wcf/portal/v2/nfse/mt_saofelixdoaraguaia/%ID% +HomLinkURL=https://mt.centi.com.br/wcf09/wcf/portal/v2/nfse/mt_saofelixdoaraguaia/%ID%

@Italo Giurizzato Junior poderia dar mais detalhes da alteração? será considerado ainda o codVerificação, ou foi criado alguma tag nova?

identifiquei algo também mudo a base da URL para https://mt.centi.com.br/wcf09/wcf/portal/v2/nfse/mt_saofelixdoaraguaia/

parece que foi migrado a forma que é montado o link, existe alguma forma de obter a tag de outro campo do xml? o xml retornado possui essa tag <InfNfse Id="56ba7955-9a2a-46ad-8bb4-f1d507a1ff49"> onde o link precisaria ser mudado em vez de informar %CodVerif% mudar para esse valor ProLinkURL=https://mt.centi.com.br/wcf04/wcf/portal/v2/nfse/saofelixdoaraguaia/%CodVerif% https://mt.centi.com.br/wcf04/wcf/portal/v2/nfse/saofelixdoaraguaia/56ba7955-9a2a-46ad-8bb4-f1d507a1ff49 onde o código de verificação sendo retornado é esse 8bb4