tryideas sistemas

Conversado com a prefeitura de Toledo, sugeriram utilizar o dsImpostos que o campo é maior <xsd:simpleType name="tsDsImpostos"> <xsd:annotation> <xsd:documentation>Descrição Impostos</xsd:documentation> </xsd:annotation> <xsd:restriction base="xsd:string"> <xsd:minLength value="1" /> <xsd:maxLength value="500" /> </xsd:restriction> </xsd:simpleType>

Utilizando ACBrlib NFSe, padrão Equiplano

Utilizando ACBrlib NFSe, pad Pelo que verifiquei é nesse arquivo que é pnfsNFSeW_Equiplano.pas estruturado da equiplano, mas não encontrei detalhes da observação, verificando o xsd da equiplano possui esse campo tsDsObservacao mas não encontrei onde ele é preenchido. dentro do arquivo Ini, estou preenchedo a informação [IdentificacaoRps] OutrasInformacoes="Texto", mas a mesma não é enviada no RPS. alguma sugestão? ou caso seja possivel adicionar o preenchimento da mesma no RPS <xsd:simpleType name="tsDsObservacao"> <xsd:annotation> <xsd:documentation>Observação</xsd:documentation> </xsd:annotation> <xsd:restriction base="xsd:string"> <xsd:minLength value="1" /> <xsd:maxLength value="60" /> </xsd:restriction> </xsd:simpleType> rão Equiplano, em teoria pode

bom dia, sim, fiz os testes tudo certo, pode fechar o tópico

Não é possivel corrigir isso? pq realizei os mesmos testes com a versãod o ACBr 10x atrasa e o problema não acontece

Atualizado recentemente a dll, foi identificado que foi alterado validações do codigo de mora para o Sicredi, onde passou a ser informado valor 1 em vez de 'A' ou 'B' analisando o codigo fonte verifiquei que foi comentado ali e feito o método abaixo, porem analisando o metodo abaixo ainda deveria puxar A ou B, porem esta sendo retornado 1 no campo 19, alguem consegue dar mais detalhes do que aconteceu?

verificado com o banco, foi passado os dados incorretos realmente, ajustado, deu certo, obrigado pode fechar o tópico

deu certo aqui podem fechar o tópico

Bom dia, sim Linha digitavel gerado pelo ACBr 07790000171200000000500000000364210260000106195 Linha retornada pela API do banco Inter 07790001161209873579302369244146910260000106195

Olá, até dei uma olhada nesse topico e em outros, mas não encontrei nenhum trazendo detalhes quando usado a dll. consigo de alguma forma alterar a linha digitavel para gerar o layout do boleto? no banco inter via API, a linha digitavel retornada por eles é diferente da calculada pelo ACBr.

@Victor H. Gonzales - Panda vou precisar considerar alguma propriedade especifica? simplesmente utilizo o obterretorno()? quanto ao LeCedenteRetorno mantenho ele como true?

@Daniel InfoCotidiano segue anexo, utilizo ACBr lib 32444214.CRT utilizo ACBr Lib

Peço desculpas pela demora para responder no forum acabou dando uma correria e tive que adiar um pouco a demanda. Fiz os testes tanto utilizando 0 quanto 1 para o TipoInscricao porem sem sucesso! lembrando que aqui o caso tratado é referente a uma conta de Pessoa Física que esta emitindo os boletos. Ao realizar testes também com o Boleto_ConfigurarDados(), selecionando as informações obtidas do Retorno.ini geradas ao realizar o LerRetorno(), acabo recebendo erro defido ao tamanho do nosso número. Até dei uma lida nessa documentação, porem os dados feitos ali são com base no que o ACBr faz com o proprio arquivo retorno de um conta de Pessoa Física. Outro teste que fiz foi remover os dados dos Titulos para evitar o erro do tamanho do nosso número superior a 5, mantendo [CEDENTE] [CONTA] [BANCO] [ARQUIVOS], ao realizar a Boleto_ConfigurarDados(), conseguiu importar sem problemas, porem ao realizar o Boleto_ObterRetorno(), continuo recebendo CNPJ inválido. Até encontrei esse post, porém não encontrei nada sobre essa propriedade LerNossoNumeroCompleto, porem ela não esta disponivel no Retorno.ini gerado pelo LerRetorno()

certo, pode encerrar aqui então, achei que a correção já iria atuar em todos IPM 2.04

Certo, pelo que entendi essa alteração fica no arquivo ACBrNFSeXServicos.ini correto? vou ajustar aqui

@antonio.carlos @Júlio Cavalcanti alguma novidade sobre essa situação, pois o problema persiste

Olá, realizei os testes na versão ACBrLibNFSe-2.0.1.145 para o municipio de Ceu Azul e o problema persiste http://sync.nfs-e.net/datacenter/include/nfw/nfw_imp_notas.php?codauten=7957260225105247310297806952025027393005 https://ceuazul.atende.net/autoatendimento/servicos/consulta-de-autenticidade-de-nota-fiscal-eletronica-nfse/detalhar/1/identificador/7957260225105247310297806952025027393005 segue XML retornado

@Júlio Cavalcanti tem alguma forma de saber se e quando a alteração entra na versão do Lib?

Boa tarde, ao utilizar o método LinkNFSe() no ACBrLib está retornando essa URL http://sync.nfs-e.net/datacenter/include/nfw/nfw_imp_notas.php?codauten=5533100225161712450392262602025027392355 onde demanda acesso ao sistema para visualizar ela, ao avaliar o XML de retorno o link recebido é outro https://patobragado.atende.net/autoatendimento/servicos/consulta-de-autenticidade-de-nota-fiscal-eletronica-nfse/detalhar/1/identificador/5533100225161712450392262602025027392355 possivel avaliar correção para o método?

Tenho alguns clientes ocorrendo essa mesma situação

certo, pode fechar o tópico

@Diego Foliene, realizei novos testes e identifiquei o problema, esta tudo certo com a aliquota daquela forma, ao realizar tentativas forçando o RPS a gerar com aliquota a 5.0000, retorna rejeição que não pode ser superior a 5% então pode cancelar a #TK-6111. identifiquei o problema foi ajustado a aliquota recentemente para 3% fazendo com que estava dando erro de aliquota informada, onde estava tentando passar 5%, ao realizar a tentativa com 3% deu certo

Bom dia, acredito que deva ser o ultimo problema ao realizar a geração do RPS está sendo dividido a aliquota por porcento, estou passando para a Aliquota que já seria o percentual ao arquivo Ini causando rejeição de aliquota não permitida avaliando o xml da prefeitura a aliquota fica no valor integral EL62 - Campo Aliquota inválido - O campo Alíquota não corresponde com a Alíquota pré cadastrada na prefeitura.

boa tarde, obrigado por auxiliar, deu certo essas tags, porem agora reporta outra rejeição, segundo o manual não encontrei onde informar unidade de medida "unidade" <mensagens> EL44 - Campo Unidade do Serviço informado incorretamente - O campo Unidade do Serviço deverá ser preenchido.</mensagens> XML autorizado na prefeitura

alguma novidade quanto a esse caso?