italo.giurizzato.junior

Boa tarde a todos, Esta disponivel uma alteração, favor baixar e testar.

Com certeza você deve estar fazendo algo errado, uma vez que a validação ocorre após a assinatura do XML.

Note que foi informato na tag cUF o código 35 que é SP

Boa noite, Mantenha a mesma pasta onde os arquivos XML são salvos, tanto o de envio ( Autorizado para uso) quanto o de cancelado. Assim você terá apenas um XML.

Camila, Esta disponivel as alterações nos arquivos Config_Municipios.ini e Config_URL.ini Favor baixa via SVN, e testar novamente.

Boa tarde, A solução é bem simples, utilizar a função TiraAcentos() que encontra-se na unit ACBrUtil Eu alterei o código fonte do componente ACBrCTe, utilizando essa função para todos os retornos da SEFAZ. Sugestão para que seja feito o mesmo no componente ACBrNFe. Espero ter ajudado.

Boa tarde Thiago, O certificado que esta sendo usado contem o mesmo CNPJ do emitente da NFSe? O emitente esta cadastrado junto a prefeitura para poder emitir as notas? Em alguns casos existem dois cadastros, um para emitir via site e outro via webservice. Espero ter ajudado.

Boa tarde Camila, Note que no arquivo Config_Municipios.ini que contem a configuração para os municipios, não consta Uberaba dai esse erro. Há necessidade de descobrir qual é o provedor do webservice de NFS-e para Uberaba, dependendo de qual for fica fácil a inclusão da mesma nesse arquivo caso contrario vai ser necessário até realizar alterações no componente para que ele posso funcionar para Uberaba. Espero ter Ajudado.

Boa tarde A transportadora é de MG e vai emitir um conhecimento cujo remetente é de MG e o destinatário é de SP ? O certificado da transportadora é de MG ou SP ? Se o certificado é de MG logo: ACBrCTe1.Configuracoes.WebServices.UF = MG Espero ter ajudado.

Boa tarde Graça, O Janis, postou que esta passando por problemas em MG no que diz respeito a Consulta de CTe 1.04, o jeito é aguardar a SEFAZ-MG sanar todos os problemas.

Boa tarde barysdudiet, Você tem alterar o arquivo ACBr.INC Abra esse arquivo e vá até o final dele, existe 2 diretivas de compilação a que esta definida é para gerar na versão 1.03, comente esta diretiva e descomente a outra para poder gerar na versão 1.04 Espero ter ajudado.

Bom dia a todos, Acabo de disponibilizar alterações na função Valida do componente ACBrCTe. Esta alteração visa realizar uma checagem completa no XML do CTe. O schema cteTiposBasico_v1.04 trata o grupo referente ao modal como sendo um elemento tipo -any-, logo a validação deste elemento não é realizada. Criei uma função que separa esse grupo do XML completo e realiza a sua validação utilizando os schemas a baixo dependendo do modal utilizado: cteModalAereo_v1.04 cteModalAquaviario_v1.04 cteModalDutoviario_v1.04 cteModalFerroviario_v1.04 cteModalRodoviario_v1.04 Realizei alguns testes, que foram bem sucedidos. Para aqueles que estão ainda utilizando a versão 1.03 não muda em nada, essas alterações só são validas para versão 1.04 Por favor reporte problemas e erros que possam a vir ocorrer. Agradeço a colaboração de todos.

Boa noite, Quando a internet volta ao normal, você não deveria enviar em teNormal em vez de teDPEC ?

Boa noite, Na pasta ...\Exemplos\ACBrCTe temos o manual referente a versão 1.04b e o da versão 1.03 ainda esta disponivel no portal do CTe. http://www.cte.fazenda.gov.br//integracao.aspx Com eles você vai poder checar todas as alterações ocorridas.

Boa noite, No seu post você diz que instalou, compilou e executou o programa exemplo. Mas o titulo diz que ocorre erro ao abrir o projeto exemplo. Qual é a mensagem de erro que aparece ao tentar imprimir ou visualizar o DACTE, visto que a imagem postada não trata-se de um erro.

Boa tarde, Notei conforme imagem postada a aliquota informada no programa exemplo é 5 ou seja 5%. Veja a última linha de código da imagem.

Bom dia Fabio, O componente se utiliza do schema cte_v1.04 para validar o xml, o problema é que, os modais possuem um schema separado um para cada modal, no caso do rodoviário temos o cteModalRodoviario_v1.04 Realizei os seguintes testes: Somente o schema cte_v1.04 => checa o xml menos as tags referente ao modal. Somente o schema cteModalRodoviario_v1.04 => checa as tags referente ao modal mas não encontra a tag CTe acusando erro de validação. Usando os schemas cte_v1.04 e cteModalRodoviario_v1.04 (nesta ordem) => checa as tags referente ao modal mas não encontra a tag CTe acusando erro de validação. Usando os schemas cteModalRodoviario_v1.04 e cte_v1.04 (nesta ordem) => checa o xml menos as tags referente ao modal. Cheguei a conclusão que podemos adcionar mais de um schema mas somente o utimo é utilizado para validação. Como não domino esse assunto, e os comandos utilizados para validação, talvez os colegas com mais conhecimentos possam nos ajudar.

Bom dia Guarasemini, Com relação aos schemas tem que usar os adotados pelo provedor GINFES, lembre-se que existem varios provedores que utilizam o padrão ABRASF, mas tem os seus schemas proprios. Agora com relação a Aliquota, pela mensagem de erro, me leva a crer que em Rio Claro não é 2%, favor verificar junto a prefeitura qual é a aliquota adotada por Rio Claro.

Boa tarde, Apague os arquivos Config_Municipios.ini, Config_URL.ini e Config_Schemas.ini E baixe-os novamente, depois realize os testes usando o programa Exemplo.

Bom dia, Sim, esta funcionalidade esta ativa, mas depende da UF. Qual é a mensagem de erro?

Bom dia, O provedor GINFES utiliza o padrão ABRASF, e o formato do campo AliquotaServicos é 0.0000 Algumas cidades requerem que o percentual seja dividido por 100 outras não. Se o percentual é 2% você deve informar o valor 2 ou 0.02, um deles tem que ser aceito.

Bom dia Fabio, Poste o XML que ocorre a rejeição. Uma dica, na versão 1.04 o numero RNTRC agora tem somente 8 digitos e não mais 14.

Bom dia Paulo, As alterações no Schema da versão 1.04 foram drasticas, alem das novas tags, temos tags que não existem mais e outras foram renomeadas. A sugestão é simples, tenha duas versões da sua aplicação, uma com o componente configurado para versão 1.03 e outra para 1.04.

Boa tarde Akei, Foi usado um certificado valido para realizar a assinatura? A empresa titular do certificado esta habilitada junto a prefeitura a emitir a NFSe? Lembre-se que possuir um usuário e senha para emitir a NFSe via site, para algumas prefeituras isso não significa que a empresa esta habilitada a emitir via webservice. Espero ter ajudado.

Há necessidade de saber se o municipio já disponibilizou a NFSe. Outra coisa, qual é o provedor deste serviço ? Segue o Padrão ABRASF? Quais são as URLs para acesso ao webservice tanto de homologação quanto de produção? Eu entrei no site da prefeitura e não encontrei nada, sobre o assunto.