AlexandreADC

Italo, peço desculpas pelo incidente, foi meio confuso para identificar a diferença do GovBR e Pronim, já que no site constava as duas informações... tentei o envio pelo padrão GovBR e não deu certo, troquei para o Pronim e deu certo... Só que a prefeitura não está retornando o código da NFS-e, mas está dizendo que "autorizou" a Nota Fiscal... Entrei em contato com a prefeitura e estou esperando resposta... Segue em anexo os fontes ACBrProvedorPronim.pas pnfsConversao.pas ACBrProvedorGovBR.pas

Boa tarde, adicionei o municipio Pato Branco/PR na lista de municipios do servidor GovBR segue em anexo os arquivos (atualizado) pnfsConversao.pas ACBrProvedorGovBR.pas

penso em criar um troubleshoot para ajudar o usuário, com várias etapas, acho que ficaria filé, problema é sobrar um tempinho para pesquisar sobre essas coisas rsrs

Boa tarde, Como é de conhecimento de todos que desenvolvem sistemas com emissão da NF-e ou outros documentos digitais, muitas coisas influenciam na transmissão da NF-e, entre elas: Versão do Windows, versão do IE, opções da internet da máquina, firewall e cadeia de certificados instalada. Muitas vezes é difícil para o usuário detectar qual é o problema que está afetando a comunicação, pois alguns programas ao serem instalados alteram as opções de internet e desmarcam o TSL 1.0 e SSL 2.0... Além das atualizações do Windows que ao instalar o Internet Explorer 11 faz com que a comunicação não seja feita com a receita... Minha pergunta: Alguém de vocês sabe uma maneira de fazer esses tipos de verificação para alertar ao usuário o que está impedindo a comunicação com a receita?

Bom dia, hoje ao atualizar os componentes do ACBr reparei que na pasta ...\ACBR\Pacotes\Delphi\ACBrNFe2 tem pacotes de instaladores da NF-e, NFS-e, MDF-e, CT-e, etc... Agora fiquei em dúvida de qual seria o correto... Dessa pasta ou da pasta do ACBrCTe, ACBrNFSe, etc...

Muito Obrigado André, desmarcar essa opção resolveu meu problema... Bom dia oespiao, não consigo ver outra solução para ti se não instalando a nova cadeia de certificados: http://www.sped.fazenda.pr.gov.br/modules/conteudo/conteudo.php?conteudo=55 Como você postou no dia 22, dia 20 já não estava funcionando mais... Hehe Espero que ainda não esteja com o problema, mas fica minha dica para quem está enfrentando esses problemas... Cai entre nós, a receita bem que podia deixar uma forma mais flexível para o uso do certificado digital, que atualizações do windows, nem configurações do IE atrapalhassem... Abraços!

Bom dia caros senhores Venho avisar que os "Termos e Condições" do SAC estão em um campo editável, portanto podendo acarretar em alguns problemas futuros... Fica só meu aviso para os administradores (por um acaso eu vi esse probleminha hehe) Um abraço! Link: http://www.projetoacbr.com.br/forum/index.php?/page/SAC/cadastro.html

Foi por pura coincidência que depois de atualizarmos o ACBr o servidor da Receita começou a dar problemas... O problema então não é do ACBr, mas sim do servidor de Homologação da Receita Estadual daqui do Paraná... Pelo menos fica a resposta para quem está enfrentando os mesmos problemas.

No Demo recebo a seguinte Resposta: Ambiente : 1 Versão Aplicativo : Status Código : 0 Status Descrição : UF : Recibo : Recebimento : Tempo Médio : 0

Boa tarde, Atualizei os fontes hoje (09/07/2013), e meu aplicativo começou a retornar o seguinte erro: Enviando lote ao WebService de recepção... Ambiente : 2 Versão Aplicativo : PR-v2_7_6 Status Código : 108 Status Descrição : Servico Paralisado Momentaneamente (curto prazo) UF : PR Recibo : Recebimento : 09/07/2013 13:53:17 Tempo Médio : 0 Teve alguma alteração no componente que altere a forma em que é enviada a Nota?

Obrigado ao pessoal que ativou a mensagem nos commit's como Obrigatória. Vamos ver se o pessoal vai documentar corretamente as mudanças

Sim sim, vi que alguns tem, mas não são todos... Acho até mais prático de lançar pelo próprio SVN, do que no change-log... Não sei quem é o responsável pela manutenção do SVN, gostaria que esta questão chegasse até ele, quem saiba então por em prática. Obrigado pelo seu apoio Juliomar!

Não encare como repreensão, quero apenas sugerir, se acha que fica um retrabalho, então tudo bem... Sugestão está dada...

Vi sim Julio, Só que desde 08/02/2013 não é lançada as alterações do SPED (ACBrSPED-change-log.txt)

Bom dia caros colegas Nós vimos inúmeras vantagens de rastreabilidade de mudanças desde que ativamos no nosso repositório de SVN para obrigar que os desenvolvedores escrevam mensagens citando as mudanças nos fontes enviados... O último caso que aconteceu comigo foi que alguém alterou no ACBr o valor padrão das propriedades do componente ACBrSPEDPisCofins para NÃO Gerar os Blocos, e infelizmente não encontrei documentação da alteração. Seria muito útil para todos para acompanhar as mudanças nos fontes (que são inúmeras, difíceis de analisar fonte por fonte), e é um esforço tão simples para que os desenvolvedores citem as modificações feitas... Acredito que o benefício é muito maior do que o custo para fazer isto. O que vocês acham?

Na verdade são pouquíssimos os casos de Transferência de Créditos de PIS e COFINS no frete, e quando tem é só entre pessoas Jurídicas como no caso do CIF que a empresa contrata para a entrega das mercadorias. Por favor, me corrija se estou errado...

Se fosse FOB daí eu concordo, porque o vendedor nem sabe quem é o transportador.

Mesmo em caso de CIF Italo? Por exemplo: Compro um produto na internet, eles estipulam o valor do frete na hora da venda, e é acrecido este valor no pagamento, quem contrata o frete neste caso é a loja, então o Frete sai em nome dele.

O Estabelecimento que vende não é o que transporta a mercadoria, ele contrata uma transportadora para fazer o transito da mercadoria. Quando este estabelecimento vende, ele registra o valor do frete na NF-e, faz o registro da entrada, credita o valor do imposto pelo que foi emitido pela transportadora, com isso a empresa não tem o custo de frete, pois quem paga é o cliente. Todo o valor de imposto do frete pago na nota será abatido pelo valor de crédito recebido na contratação do Frete. Reflexão: Se o que vai para o cliente é a Nota Fiscal, nela já está o valor do Frete, logo no Valor dos Tributos já vai estar contido o tributo do frete também, quem saiba é por isso que não pode se registrar o valor do PIS e COFINS no Conhecimento de Transporte. Concordam com esta reflexão?

Ficou claro, realmente, como você falou: "A lei também permite que os índices sejam obtidos por empresas idôneas do mercado." permite, mas não obriga. Se o cliente quiser fazer a tabela conforme ele achar correto, a Lei aplica-se a ele e não a softhouse não é mesmo? Obrigado pelo seu comentário

Pessoal, voltando na discussão sobre o que é "mais correto" mostrar ao consumidor final, me questiono aqui sobre as empresas que tem algum tipo de incentivo fiscal, o qual não debitam alguns impostos (como cooperativas de grãos). Talvez tanto a cooperativa quanto o consumidor acharão estranho (e até poderão dizer que é errado) o valor apresentado dos impostos incidentes na operação de venda... Penso agora em deixar para o próprio contribuinte editar aquela tabela da IBPT (fornecendo ela apenas como "base"), assim nós desenvolvedores nos isentamos de tal responsabilidade. Qual opinião de vocês sobre isto?

Estou em Recife no momento, pedirei para os meus colegas de Pato Branco atualizarem e testarem, darei feedback assim que testarem por lá. Obrigado!

tudo bem fico agradecido desde já pela colaboração!

Estive pesquisando, até existe... é o LimpaRegistros, mas está como private... O IniciaGeracao se não tivesse a condição if FInicializado then exit ; também funcionaria... Acontece que o FInicializado só é setado para False após salvar o arquivo TXT... Fico no aguardo...

Estou com o mesmo problema para enviar NFS-e para Curitiba... Alguém conseguiu resolver? Obrigado desde já!