ACBR Apagando Tags

[Daniele]

Ha alguns dias estou com o seguinte problema.

De acordo com a NT_2015_003_v160 deve se inlcuir a TAG <Icmsufdest>. Fiz de acordo com o layout apresentado.

Estou utilizando o componete ACBRNFeMonitor2 0.8.12.3. No ambiente de homologação, sempre esta sendo apagada a Tag pelo monitor e fatura sem a mesma. Ja no ambiente de produção não fatura e diz: Nao informado o grupo de ICMS para a UF de destino - [nItem:1]

Em anexo o xml que estou enviando para o ACBR e o de retorno do mesmo.

31160103293943000148550010000350381000195470-nfe - RETORNO.xml

31160103293943000148550010000350381000195470-nfe -ANTES DE ENVIAR P ACBR.xml

[EMBarbosa]

Essas alterações só foram implementadas no ACBrMonitorPLUS

[Daniele]

51 minutos atrás, EMBarbosa disse:

Essas alterações só foram implementadas no ACBrMonitorPLUS

Estou usando o Plus e esse erro persiste: Element '{http://www.portalfiscal.inf.br/nfe}ICMSUFDest' is unexpected according to content model of parent element '{http://www.portalfiscal.inf.br/nfe}imposto'.

[EMBarbosa]

esquemas desatualizados?

 

 

[Daniele]

2 horas atrás, EMBarbosa disse:

esquemas desatualizados?

 

 

Sim estava desatualizado, e o EXE do Acbr baixado também apresentou erros. Baixado um novo e corrigiu o erro.

[menezesbr]

Bom dia pessoal, estavamos com o mesmo problema aqui (Element '{http://www.portalfiscal.inf.br/nfe}ICMSUFDest' is unexpected according to content model of...), com ACBr atualizado e utilizando o componente direto.

Alguns clientes resolvi realmente atualizando Schemas, mas outros não consegui, mesmo atualizado o erro persistia.

Chegamos na UNIT ...\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFe\PCNNFe\pcnNFeW.pas pois a mensagem é que precisa enviar as tags "vICMSUFDest" e "vICMSUFRemet" mas não estavam indo.

Alteramos manualmente esta unit mudando de 0 para 1 a obrigatoriedade destes campos conforme abaixo:

 

if NFe.infNFe.Versao >= 3.10 then
  begin
    Gerador.wCampo(tcDe2, 'W04a', 'vICMSDeson  ', 01, 15, 1, nfe.Total.ICMSTot.vICMSDeson, DSC_VICMSDESON);
    Gerador.wCampo(tcDe2, 'W04c', 'vFCPUFDest ', 01, 15, 1, nfe.Total.ICMSTot.vFCPUFDest, DSC_VICMS);
    Gerador.wCampo(tcDe2, 'W04e', 'vICMSUFDest ', 01, 15, 1, nfe.Total.ICMSTot.vICMSUFDest, DSC_VICMS);
    Gerador.wCampo(tcDe2, 'W04g', 'vICMSUFRemet', 01, 15, 1, nfe.Total.ICMSTot.vICMSUFRemet, DSC_VICMS);
  end;

... assim as notas conseguiram passar corretamente mandando estes valores zerados.

Podem verificar para mim se fiz corretamente?, segue unit alterada.

pcnNFeW.pas

Grato pela atenção

Abraços a todos

[Régys Silveira]

O problema é que isso vai contra a nota técnica, o webservice que não está validando conforme diz a nota técnica.

[JoaoPauloRicardo]

regys, creio que não está a validar os valores, mas valida a presença da tag

[Régys Silveira]

19 minutos atrás, 3Soft Sistemas disse:

regys, creio que não está a validar os valores, mas valida a presença da tag

Sim, mas veja que perante a nota técnica isso é errado.

[JoaoPauloRicardo]

tens razão, o problema está perante os estados não cumprirem (todos kerem $$), pelo que percebi da leitura das regras do difal grande parte somente começa a ser imposta a partir de 1/7/2016 em produção. O problema é q nas suas muitas regras tem elementos que são validados a partir de 1/1/2016 e outros a partir de 1/7/2016 (Ex: NA13-10, ). O próprio grupo de totais não tem excepção quanto á data

Editado 14 Janeiro, 2016 por 3Soft Sistemas

[menezesbr]

14 minutos atrás, Régys Silveira disse:

Sim, mas veja que perante a nota técnica isso é errado.

Bom dia Régys, concordo contigo mas existe alguma outra solução? mesmo que temporária? tive que fazer isso pois estava com 3 clientes sem faturar. Se tiveram alguma outra forma de fazer agradeceria.

De qualquer forma, de tempo em tempo tentarei voltar ao original e testar, ver se já corrigiram este problema, mas até lá.

[Régys Silveira]

A solução seria questionar o pessoal do webservice, pois neste caso temos duas opções:

1. a nota técnica está incorreta e deveria ser atualizada 

2. o webservice é que está implementando errado as regras.

[menezesbr]

6 minutos atrás, Régys Silveira disse:

A solução seria questionar o pessoal do webservice, pois neste caso temos duas opções:

1. a nota técnica está incorreta e deveria ser atualizada 

2. o webservice é que está implementando errado as regras.

Entendi. Bom, vou tentar contato e ver se me respondem. Tendo respostas eu lhes passo aqui.