Jump to content

dev botao

SEFAZ não valida mais rejeições 539 e 204, permitindo autorizar notas com mesma numeração e série em datas diferentes


Recommended Posts

Prezados,

Notamos que a SEFAZ de Santa Catarina (SC) e Minas Gerais (MG) não estão mais retornando as rejeições 539 e 204, permitindo a autorização de notas fiscais com a mesma numeração e série em datas diferentes. Isso nos causou estranheza, pois o número da NFC-e, juntamente com a série, deveria ser um identificador único para a autorização, prevenindo duplicidades.

Pelo comportamento observado, parece que a data passou a ter um peso significativo como chave única para validação, o que é um comportamento diferente do que era esperado.

Gostaríamos de saber se alguém mais enfrentou essa situação ou percebeu mudanças similares nos estados de SC e MG?

Segue uma breve explicação das rejeições para contextualização:

  • Rejeição 539: Duplicidade de NF-e com diferença na Chave de Acesso.
  • Rejeição 204: Duplicidade de NF-e.

Caso alguém tenha mais informações ou possa compartilhar suas experiências, seria de grande ajuda!

Link to comment
Share on other sites

O cenário que estamos enfrentando envolve uma troca de ERP, onde, no novo sistema, não temos controle sobre a numeração utilizada pelo sistema anterior. Por isso, iniciamos a emissão a partir do número 1. Alguns dias atrás, a SEFAZ rejeitava a NFC-e com esse número, indicando que ele já havia sido emitido anteriormente pelo ERP antigo.

Porém, agora, notamos que a SEFAZ está autorizando a emissão da NFC-e número 1, mesmo que ela já tenha sido utilizada anteriormente, desde que seja em datas diferentes.

Isso gera uma dúvida: Como o ERP deve controlar essas situações, se a numeração já foi utilizada por outro ERP? Deveríamos contar com as rejeições 204 e 539 justamente para identificar esses casos e evitar a duplicidade de numeração.


retorno da SEFAZ de SC: 
 

Citar

Bom dia,
Após algumas semanas em homologação, implantamos em produção na sexta-feira no final da manhã uma versão para otimizar o sincronismo entre as notas autorizadas na nuvem e as já existentes no ambiente da Procergs. Notamos que esta versão acabou gerando uma fragilidade em relação ao controle de duplicidade da chave natural que justifica o caso identificado pela SEFAZ-SC. Efetuamos a correção ontem a noite e o problema não está mais ocorrendo. Grato pela informação e por favor, nos reportem qualquer tipo de ocorrência.

 

Link to comment
Share on other sites

  • Moderadores
49 minutos atrás, Diego_Tavares disse:

Por isso, iniciamos a emissão a partir do número 1. Alg

mas iniciar em 1 com outra serie, se já existia outro software provável que o mesmo já deveria ter usado esse. não?

49 minutos atrás, Diego_Tavares disse:

Isso gera uma dúvida: Como o ERP deve controlar essas situações, se a numeração já foi utilizada por outro ERP? Deveríamos contar com as rejeições 204 e 539 justamente para identificar esses casos e evitar a duplicidade de numeração.

 

50 minutos atrás, Diego_Tavares disse:

Bom dia,
Após algumas semanas em homologação, implantamos em produção na sexta-feira no final da manhã uma versão para otimizar o sincronismo entre as notas autorizadas na nuvem e as já existentes no ambiente da Procergs. Notamos que esta versão acabou gerando uma fragilidade em relação ao controle de duplicidade da chave natural que justifica o caso identificado pela SEFAZ-SC. Efetuamos a correção ontem a noite e o problema não está mais ocorrendo. Grato pela informação e por favor, nos reportem qualquer tipo de ocorrência.

é parece que estava passando por eles e no caso por vocês também.

Consultor SAC ACBr Juliomar Marchetti
 

Projeto ACBr

skype: juliomar
telegram: juliomar
e-mail: [email protected]
http://www.juliomarmarchetti.com.br
MVP_NewLogo_100x100_Transparent-02.png
 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Moderadores
2 minutos atrás, Diego_Tavares disse:

Mas se a SEFAZ tem a rejeição pra isso, por que parou de rejeitar?

pela mensagem que tu me mandou acima que veio do sefaz eles mesmo adimitiram que tinha algo desabilitado certo?

Consultor SAC ACBr Juliomar Marchetti
 

Projeto ACBr

skype: juliomar
telegram: juliomar
e-mail: [email protected]
http://www.juliomarmarchetti.com.br
MVP_NewLogo_100x100_Transparent-02.png
 

 

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

The popup will be closed in 10 seconds...