Foi mudado o provedor do município de Rio Fortuna - SC de CIGA para Betha

João Carlos Gielow · 7 Julho

Foi mudado o provedor do município de Rio Fortuna - SC de CIGA para Betha.
Segue abaixo os parâmetros mudados no ACBrNFSeXServicos.ini para transmitir e o schema está em anexo (OBS: Tive que aumentar bem o TimeOut da requisição pois o servidor deles está lento):

[4214904]
Nome=Rio Fortuna
UF=SC
Provedor=Betha
Versao=2.02
Params=Aliquota2Casas:
ProRecepcionar=https://nota-eletronica.betha.cloud/rps/ws/recepcionarLoteRps
ProConsultarSituacao=https://nota-eletronica.betha.cloud/rps/ws/consultarSituacaoLoteRps
ProConsultarLote=https://nota-eletronica.betha.cloud/rps/ws/consultarSituacaoLoteRps
ProConsultarNFSeRps=https://nota-eletronica.betha.cloud/rps/ws/consultarLoteRps
ProConsultarNFSe=https://nota-eletronica.betha.cloud/rps/ws/consultarNfseV110
ProCancelarNFSe=https://nota-eletronica.betha.cloud/rps/ws
HomRecepcionar=https://nota-eletronica.betha.cloud/rps/ws/recepcionarLoteRps
HomConsultarSituacao=https://nota-eletronica.betha.cloud/rps/ws/consultarSituacaoLoteRps
HomConsultarLote=https://nota-eletronica.betha.cloud/rps/ws/consultarSituacaoLoteRps
HomConsultarNFSeRps=https://nota-eletronica.betha.cloud/rps/ws/consultarLoteRps
HomConsultarNFSe=https://nota-eletronica.betha.cloud/rps/ws/consultarNfseV110
HomCancelarNFSe=https://nota-eletronica.betha.cloud/rps/ws

1-5303031739dc657229724c590f8522a8 (1).rar

Alexandre de Paula · 8 Julho

Boa tarde,

Criada a TK-7309 para avaliação.

Obrigado pela contribuição.

João Carlos Gielow · 8 Julho

18 minutos atrás, Alexandre de Paula disse:

Boa tarde,

Criada a TK-7309 para avaliação.

Obrigado pela contribuição.

Dispõe

Italo Giurizzato Junior · Quinta as 17:21

Boa tarde @João Carlos Gielow,

Noite 2 coisas:

1. As URLs de homologação são as mesmas de produção e o provedor Betha não tem uma tag no XML que define se a nota esta sendo enviada para o ambiente de homologação ou de produção.

2. Essas URLs estão muito diferentes de outras cidades que são atendidas pelo provedor Betha versão 2.02, veja:

[1301852]
; Incluído em 13/03/2023
Nome=Iranduba
UF=AM
Provedor=Betha
Versao=2.02
ProRecepcionar=http://e-gov.betha.com.br/e-nota-contribuinte-ws/nfseWS
HomRecepcionar=http://e-gov.betha.com.br/e-nota-contribuinte-test-ws/nfseWS

Praticamente todas as cidades que se utilizam o provedor Betha versão 2.02 usam as mesmas URLs da cidade de Iranduba/AM.

Por favor verifique isso.

João Carlos Gielow · Quinta as 17:54

27 minutos atrás, Italo Giurizzato Junior disse:
Boa tarde @João Carlos Gielow,

Noite 2 coisas:

1. As URLs de homologação são as mesmas de produção e o provedor Betha não tem uma tag no XML que define se a nota esta sendo enviada para o ambiente de homologação ou de produção.

2. Essas URLs estão muito diferentes de outras cidades que são atendidas pelo provedor Betha versão 2.02, veja:
[1301852]
; Incluído em 13/03/2023
Nome=Iranduba
UF=AM
Provedor=Betha
Versao=2.02
ProRecepcionar=http://e-gov.betha.com.br/e-nota-contribuinte-ws/nfseWS
HomRecepcionar=http://e-gov.betha.com.br/e-nota-contribuinte-test-ws/nfseWS
Praticamente todas as cidades que se utilizam o provedor Betha versão 2.02 usam as mesmas URLs da cidade de Iranduba/AM.

Por favor verifique isso.

Boa tarde @Italo Giurizzato Junior, tudo tranquilo?

Quanto ao primeiro tópico, sim as URL são as mesmas tanto em produção como em homologação, como pode verificar no manual deles: https://iss.ajuda.betha.cloud/e-nota-cloud/ajuda/outros-conteudos/web-service/ quanto ao não ter tag no XML que define se é produção ou homologação não sei como vai ficar, infelizmente só emiti em produção mesmo, e com os ajustes que passei em produção ficou 100%, não tenho cenário de homologação para testar.

Referente ao segundo tópico, eu percebi essa diferença, porém eu só segui as URL do manual acima mencionado, e com essas URL, passou e deu certo.

Infelizmente eu não tenho mais liberação do cliente para fazer testes no CNPJ dele, porém com esses ajustes que passei acima em produção a NFS-e transmitiu sem nenhum erro.

Italo Giurizzato Junior · Domingo as 15:53

Boa tarde @João Carlos Gielow,

Checando o WSDL da URL referente a recepção de lote de RPS nota-se o seguinte:

<xsd:complexType name="tcCondicaoPagamento">
	<xsd:sequence>
		<xsd:element minOccurs="0" name="Condicao" type="tsCondicao"/>
		<xsd:element minOccurs="0" name="QtdParcela" type="tsQtdParcela"/>
		<xsd:element maxOccurs="99" minOccurs="0" name="Parcelas" type="tcParcelas"/>
	</xsd:sequence>
</xsd:complexType>
<xsd:complexType name="tcParcelas">
	<xsd:all>
		<xsd:element minOccurs="0" name="Parcela" type="tsParcela"/>
		<xsd:element minOccurs="0" name="DataVencimento" type="xsd:dateTime"/>
		<xsd:element minOccurs="0" name="Valor" type="tsValor"/>
	</xsd:all>
</xsd:complexType>

São tipos complexos para Condição de Pagamento e Parcelas os grupos: CondicaoPagamento e Parcelas estão presentes na versão 1 do layout utilizado pelo provedor Betha, trata-se da versão 1 do layout da ABRASF, mas com esses novos grupos.

Portanto se as URLs são exatamente essas a versão do layout do XML não é 2.02 e sim 1.00

Preciso dessa confirmação: qual é a versão correta ou quais são as URLs corretas.

João Carlos Gielow · Domingo as 16:11

15 minutos atrás, Italo Giurizzato Junior disse:
Boa tarde @João Carlos Gielow,

Checando o WSDL da URL referente a recepção de lote de RPS nota-se o seguinte:
<xsd:complexType name="tcCondicaoPagamento">
	<xsd:sequence>
		<xsd:element minOccurs="0" name="Condicao" type="tsCondicao"/>
		<xsd:element minOccurs="0" name="QtdParcela" type="tsQtdParcela"/>
		<xsd:element maxOccurs="99" minOccurs="0" name="Parcelas" type="tcParcelas"/>
	</xsd:sequence>
</xsd:complexType>
<xsd:complexType name="tcParcelas">
	<xsd:all>
		<xsd:element minOccurs="0" name="Parcela" type="tsParcela"/>
		<xsd:element minOccurs="0" name="DataVencimento" type="xsd:dateTime"/>
		<xsd:element minOccurs="0" name="Valor" type="tsValor"/>
	</xsd:all>
</xsd:complexType>
São tipos complexos para Condição de Pagamento e Parcelas os grupos: CondicaoPagamento e Parcelas estão presentes na versão 1 do layout utilizado pelo provedor Betha, trata-se da versão 1 do layout da ABRASF, mas com esses novos grupos.

Portanto se as URLs são exatamente essas a versão do layout do XML não é 2.02 e sim 1.00

Preciso dessa confirmação: qual é a versão correta ou quais são as URLs corretas.

Boa tarde @Italo Giurizzato Junior, não sei dizer bem certo qual é a versão, eu fiz essa homologação na tentativa e erro, pois o suporte da Betha estava se recusando a ajudar, mas com questão das URL eu busquei desse manual https://iss.ajuda.betha.cloud/e-nota-cloud/ajuda/outros-conteudos/web-service/ e com elas a nota autorizou, então acredito que esteja correta.

Italo Giurizzato Junior · Ontem às 13:21

Bom dia @João Carlos Gielow,

Ao clicar nesse link ele pede usuário e senha, não tem como baixar o PDF do manual?

João Carlos Gielow · Ontem às 13:34

12 minutos atrás, Italo Giurizzato Junior disse:

Bom dia @João Carlos Gielow,

Ao clicar nesse link ele pede usuário e senha, não tem como baixar o PDF do manual?

Desculpa @Italo Giurizzato Junior, tinha esquecido desse detalhe, em anexo o manual em PDF.

4-547a9bc0ced9561108383dfc0fc818f7.pdf

Italo Giurizzato Junior · Há 22 horas

Boa tarde @João Carlos Gielow,

Esse manual se refere a verão 1 do layout da ABRASF com a alteração para contemplar o grupo CondicaoPagamento.

Sendo assim a versão correta é 1.00 e não 2.02

Na página 13 desse manual temos:

Esses são os serviços da versão 1 do layout da ABRASF.

A versão 2.xx tem mais serviços.

João Carlos Gielow · Há 22 horas

13 minutos atrás, Italo Giurizzato Junior disse:

Boa tarde @João Carlos Gielow,

Esse manual se refere a verão 1 do layout da ABRASF com a alteração para contemplar o grupo CondicaoPagamento.

Sendo assim a versão correta é 1.00 e não 2.02

Na página 13 desse manual temos:

Esses são os serviços da versão 1 do layout da ABRASF.

A versão 2.xx tem mais serviços.

Ok, me desculpa como foi minha primeira homologação, eu estou meio cru, não sabia desses detalhes

Italo Giurizzato Junior · Há 19 horas

@João Carlos Gielow,

Já esta no SVN.

João Carlos Gielow · Há 18 horas

59 minutos atrás, Italo Giurizzato Junior disse:

@João Carlos Gielow,

Já esta no SVN.

Show, Grato de mais @Italo Giurizzato Junior

Eduardo Mazon · Há 3 horas

Bom dia, gostaria de uma ajuda pois estamos com problemas na emissão da nfse nesta cidade de Rio Fortuna - SC

O nosso cliente em questão ja emite nfse direto pelo portal da betha cloud, que é o novo ambiente de emissão de nfse deles...

Mas ao tentar emitir pelo nosso ERP esta dando problema ao recepcionar o lote, seguimos o manual Layout da Betha sistema Versão 1.0, do link https://iss.ajuda.betha.cloud/e-nota-cloud/ajuda/outros-conteudos/web-service/. Que é o mesmo manual mencionado acima em pdf.

O erro é
ERROR - [91 ][EmissaoNFSe ]:EmissaoNFSe.execute():
br.com.ideallsistemas.mdf.exception.NFSeException: Parece que seu computador está sem Conexão com a Internet, ou então a conexão com a Prefeitura está temporariamente indisponível. Por favor verifique sua Conexão com a Internet, aguarde alguns minutos e tente novamente.
Caused by: java.io.FileNotFoundException: https://nota-eletronica.betha.cloud/rps/ws/recepcionarLoteRps

Só que este é o indicado no manual deles...

Se alguém tiver algo a acrescentar, pois o contato com eles é inexistente, so atendem através das prefeituras, mas ai fica um passando para outro e ninguém resolve...

João Carlos Gielow · Há 3 horas

7 minutos atrás, Eduardo Mazon disse:

Bom dia, gostaria de uma ajuda pois estamos com problemas na emissão da nfse nesta cidade de Rio Fortuna - SC

O nosso cliente em questão ja emite nfse direto pelo portal da betha cloud, que é o novo ambiente de emissão de nfse deles...

Mas ao tentar emitir pelo nosso ERP esta dando problema ao recepcionar o lote, seguimos o manual Layout da Betha sistema Versão 1.0, do link https://iss.ajuda.betha.cloud/e-nota-cloud/ajuda/outros-conteudos/web-service/. Que é o mesmo manual mencionado acima em pdf.

O erro é
ERROR - [91 ][EmissaoNFSe ]:EmissaoNFSe.execute():
br.com.ideallsistemas.mdf.exception.NFSeException: Parece que seu computador está sem Conexão com a Internet, ou então a conexão com a Prefeitura está temporariamente indisponível. Por favor verifique sua Conexão com a Internet, aguarde alguns minutos e tente novamente.
Caused by: java.io.FileNotFoundException: https://nota-eletronica.betha.cloud/rps/ws/recepcionarLoteRps

Só que este é o indicado no manual deles...

Se alguém tiver algo a acrescentar, pois o contato com eles é inexistente, so atendem através das prefeituras, mas ai fica um passando para outro e ninguém resolve...

Meu amigo, pois é, eu acho que tu pode esquecer de receber ajuda deles, mas eu tive um problema, não igual ao seu, mas parecido, que eu tive que aumentar o timeout da requisição, porque o servidor deles é muito lento.
Tenta colocar assim: NFSe.SSL.TimeOut := 60000;

Entrar

Sobre nós...

Foi mudado o provedor do município de Rio Fortuna - SC de CIGA para Betha

Recommended Posts

João Carlos Gielow

Alexandre de Paula

João Carlos Gielow

Italo Giurizzato Junior

João Carlos Gielow

Italo Giurizzato Junior

João Carlos Gielow

Italo Giurizzato Junior

João Carlos Gielow

Italo Giurizzato Junior

João Carlos Gielow

Italo Giurizzato Junior

João Carlos Gielow

Eduardo Mazon

João Carlos Gielow

Crie uma conta ou entre para comentar

Criar uma conta

Entrar

Links Rápidos

Links Rápidos

Parcerias

Clube Pro

SOBRE

Sobre nós...

Informação Importante