IPM Altera layout para a Reforma Tributária - ACBRNFSeX

[Sandro Felipe Adad]

Em anexo, parece que teremos muito trabalho se todos os municípios não aderirem ao padrão nacional e usarem os provedores atuais...

Este é do município de Pinhais/PR que utiliza a IPM....a IPM criou os novos campos no layout próprio...

 

Nota Técnica 122-2025 - Webservice Padrao IPM Reforma Tributaria.pdf

[Alexandre de Paula]

Boa noite,

Criada a tarefa ACBR-8090 para avaliação.

Assim que tivermos um retorno informamos aqui.

Obrigado pela contribuição.

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia @Sandro Felipe Adad,

Muito obrigado pelo manual, vou analisar o que foi alterado.

[valterviniciusveiga]

Bom dia a todos.

Esta mudança do layout do IPM já teve alguma atualização? Quanto aos outros provedores tiveram algum informação nova? Estou tentando entrar em contato com eles mas está bem difícil.

[Juliomar Marchetti]

47 minutos atrás, valterviniciusveiga disse:

Bom dia a todos.

Esta mudança do layout do IPM já teve alguma atualização? Quanto aos outros provedores tiveram algum informação nova? Estou tentando entrar em contato com eles mas está bem difícil.

Creio que não. pois geralmente o Italo posta logo que sobe. 

mas tu pode fazer update no svn. e olhar no showlog da unit do provedor

[Sandro Felipe Adad]

21 horas atrás, Juliomar Marchetti disse:

Creio que não. pois geralmente o Italo posta logo que sobe. 

mas tu pode fazer update no svn. e olhar no showlog da unit do provedor

Tambem estou de olho, pelo log a última iteração do Italo no fonte foi no dia 9 de outubro.

09/10/2025
-- Diversos --
[*] Acrescentado a unit ACBrDFe.Conversao visando a Reforma Tributária.
   Por: Italo Giurizzato Junior
18/09/2025
-- IPM.Provider/IPM.GravarXml --
[*] Alterações visando a geração no XML do RPS (versão 2 layout ABRASF) com o grupo
    IBSCBS.
   Por: Italo Giurizzato Junior
 

 

Em 22/09/2025 at 21:16, Alexandre de Paula disse:

Boa noite,

Criada a tarefa ACBR-8090 para avaliação.

Assim que tivermos um retorno informamos aqui.

Obrigado pela contribuição.

Nos temos como consultar o status de um ticket do ACBR?    Ex: Criada a tarefa ACBR-8090

[Alexandre de Paula]

41 minutos atrás, Sandro Felipe Adad disse:

Ex: Criada a tarefa ACBR-8090

[GabrielTCZ]

Agora me surgiu uma dúvida: nessas prefeituras que continuarem usando os sistemas próprios, igual ao IPM, vai ser feito o envio para o ambiente nacional internamente. Vai ser possível emitir direto no emissor nacional e circunvir o sistema da prefeitura, ou a emissão direta no ambiente nacional fica 'bloqueada'? Estou lendo a documentação, mas não achei resposta quanto a isso.

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde @GabrielTCZ,

A prefeitura que aderir o compartilhamento de dados, o prestador de serviço vai continuar enviando o XML do RPS para o webservice do provedor e este vai compartilhar com o Ambiente de Dados Nacional.

Sendo assim o prestador não vai enviar para o Ambiente Nacional o XML.

[andremuriae]

Bom dia,

No último código disponibilizado no Trunk2 a unit "IPM.GravarXml" não está gerando o grupamento <IBSCBS> dentro das tags nf, o que gera a seguinte rejeição ao tentar realizar um envio:

"00337 - Ao preencher os tributos do IBS/CBS na tag /nfse/IBSCBS, as alíquotas também devem ser preenchidas na tag /nfse/nf/IBSCBS"

Em contato com o provedor, fui informado que o XML de envio deve contemplar as tags <IBSCBS> nos dois locais, ou seja, temos que enviar tanto os dados de IBSCBS de dentro dos limites da DPS quanto os dados de IBSCBS de fora do limite da dps, com a base de cálculo e valores, como no exemplo abaixo:

Realizei os ajustes na unit em questão e após isso consegui a validação do XML no padrão da reforma tributária:

Disponibilizo em anexo a unit para apreciação e validação da possibilidade de incorporação no fonte oficial.

IPM.GravarXml.pas

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde @andremuriae,

Muito obrigado pela colaboração, já foi criado a tarefa ACBR-8347  para analise.

[Gandalf]

Boa tarde,

vendo agora os exemplos do ACBrNFeX, em relação à IPM, deve-se usar o padrão ABRASF? Na geração do formato próprio eu não encontrei os campos do IBSCBS.

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde @Gandalf,

O componente ACBrNFSeX no que se refere ao provedor IPM tanto o layout próprio quanto o layout da ABRASF estão preparados para gerar os novos campos.

Você esta com todos os fontes de todas as pastas atualizados e o ACBr reinstalado?

[Gandalf]

Boa tarde Ítalo,

obrigado pela resposta! O campos eu vi preenchidos, no layout ABRASF. O que eu comentei é que no exemplo que eu tenho aqui, no caso do preenchimento dos layouts próprios, eu não os vi preenchidos. Vou atualizar os componentes novamente pra ver se no novo exemplo vem.

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde @andremuriae,

Essa implementação não me parece estar em conformidade com a NT 004, pois esta gerando campos que foram removidos na ultima versão da NT.

Você pode verificar isso para nós?

[andremuriae]

Boa tarde Ítalo.

Conferi novamente aqui e as tags que adicionei no ajuste foram:
pRedutor, vBC, pIBSUF, pRedAliqUF, pAliqEfetUF, pIBSMun, pRedAliqMun, pAliqEfetMun, pCBS, pRedAliqCBS, pAliqEfetCBS, vTotNF, vIBSTot, pCredPresIBS, vCredPresIBS, vDifUF, vIBSUF, vDifMun, vIBSMun, pCredPresCBS, vCredPresCBS, vDifCBS e vCBS.

Todas elas constam no último modelo RTC disponibilizado pela RFB em https://www.gov.br/nfse/pt-br/biblioteca/documentacao-tecnica/rtc/anexovi-leiautesrn_rtc_ibscbs-v1-01-02.xlsx/view

Após realiza esse ajuste e enviar um XML com os dados preenchidos, consegui chegar no ponto que o manual do IPM afirma ser o satisfatório para a implementação da reforma tributária:

Sem esses ajustes ocorrem diversos erros alegando justamente a ausência dessas tags. Eu também achei contraditório o provedor pedir para enviar tags que, segundo o padrão da reforma, deveriam ser retornadas por eles preenchidas, contudo me parece ser uma regra do provedor para o envio, pelo menos nessa fase de testes.

[Gandalf]

André,

para a tua cidade a IPM usa o padrão ABRASF ou o Rest (formato próprio)? Conseguiste gerar o XML com o ACBr?

Editado 12 Novembro, 2025 por Gandalf

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde @andremuriae,

Mas esses campos fazem parte do grupo IBSCBS que estão dentro do grupo infNFS que no Padrão Nacional só vai constar no XML da NFS-e, portanto o retorno.

No XML do DPS que é enviado consta o grupo IBSCBS mas dentro do grupo infDPS.

O provedor esta exigindo os dois ao enviar o XML do RPS?

[andremuriae]

Bom dia Italo.

 

Esse foi exatamente o ponto que eu questionei ao IPM, por e-mail, por mais ou menos três vezes; o motivo deles estarem exigindo os dados de IBSCBS de fora do infDPS.

Só consegui "aprovar" o xml parseado com eles quando preenchi essas tags corretamente e com os valores calculados. Tomei rejeições tanto de schema, por não ter as tags, quanto de regra de negócio por mandar vazia/zerada ou com valores incompatíveis com o contexto do DPS.

Por esse motivo que abri essa thread aqui informando que o provedor estava exigindo dessa forma e que era necessário ajustar para adequar às regras deles.

Após muita insistência eles me responderam, por e-mail, isso:

"Sua solicitação (593610) foi atualizada. Para adicionar mais comentários, responda a este e-mail.

Bom dia, 
A partir do ano que vem o mesmo será sim calculado de forma automática nas emissões, neste período ainda de testes e implementações as tags devem ser enviadas com valor para as validações. "

Para mim não faz muito sentido, mas é uma regra interna deles, assim como aprovar o nosso xml com uma rejeição nesse período de testes.

@Gandalf bom dia.

 

Formato próprio.
O preenchimento deve ser realizado preenchendo as propriedades do componente do acbr que já estão preparadas para isso, exceto para o ponto que estou conversando com o Ítalo que o provedor está exigindo de forma atípica.

[Gandalf]

Valeu Andre, obrigado pelo retorno!

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde @andremuriae,

Muito obrigado pelo retorno.

[Gandalf]

Bom dia,

o André postou que a resposta da IPM foi "A partir do ano que vem o mesmo será sim calculado de forma automática nas emissões". O que será preenchido de forma automática? E Ítalo, quais são os planos em relação a isso do ACBr? Vão implementar essa alteração que o André sugeriu?

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia @Gandalf,

Vou ter que analisar com calma para poder fazer os ajustes.

[Gandalf]

Obrigado!

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde @andremuriae,

Já esta no SVN.