Osasco/SP - eGoverneISS - Local Prestação Serviço

[Caio Cinel]

Olá, alguns dias atrás a prefeitura começou a retornar rejeição:

"Quando informado algum dado referente ao local da prestação do serviço, todos os demais dados referentes ao Local da Prestação devem ser obrigatoriamente informados excetuando-se o ‘complemento’ do endereço"


Foi necessário ajustes na unit para passar os novos campos conforme enviado XML de exemplo pela prefeitura, após essas alterações a emissão foi realizada com sucesso.

Segue unit atualizada, com os novos campos.

 

 

eGoverneISS.GravarXml.pas

Editado 23 Janeiro por Caio Cinel
Arquivo corrigido

[Thiago França]

Estou com esse mesmo erro na prefeitura de Osasco, utilizo a LIB , atualizei hoje e o erro continua 

[Lu_Grandi]

Em 23/01/2026 at 09:39, Caio Cinel disse:

Olá, alguns dias atrás a prefeitura começou a retornar rejeição:

"Quando informado algum dado referente ao local da prestação do serviço, todos os demais dados referentes ao Local da Prestação devem ser obrigatoriamente informados excetuando-se o ‘complemento’ do endereço"


Foi necessário ajustes na unit para passar os novos campos conforme enviado XML de exemplo pela prefeitura, após essas alterações a emissão foi realizada com sucesso.

Segue unit atualizada, com os novos campos.

 

 

eGoverneISS.GravarXml.pas 13.24 kB · 3 downloads

Fiz modificações similares e aqui também funcionou para emitir para Osasco!

[cezar.sakugawa]

Em 28/01/2026 at 15:00, Thiago França disse:

Estou com esse mesmo erro na prefeitura de Osasco, utilizo a LIB , atualizei hoje e o erro continua 

Estou com esse mesmo problema usando a LIB com Node.

[cezar.sakugawa]

Osasco estamos com dois problemas um consegui resolver,

1. No tomador na tag Pais está tendo que enviar o nome pais quando nacional maisculo, caso contrario monta a tag TomadorEstrangeiro como true, e a nota rejeitada por a prefeitura tratar como tomador estrangeiro, e informacoes incoerentes enviadas.
2. Mesmo preenchendo todas as informacoes do tomador e prestador do serviço, no prestador nao esta enviando numero da residencia, nem complemento mesmo que opcional, quando informado nao monta a tag.

323426.xml xml_retorno.xml ACBRNFSe_132007563.ini

[cezar.sakugawa]

Em contato com a prefeitura de Osasco foi nos informado isso.

[renato.rubinho]

Em 30/01/2026 at 23:54, cezar.sakugawa disse:

No tomador na tag Pais está tendo que enviar o nome pais quando nacional maisculo, caso contrario monta a tag TomadorEstrangeiro como true, e a nota rejeitada por a prefeitura tratar como tomador estrangeiro, e informacoes incoerentes enviadas.

Em 31/01/2026 at 12:02, cezar.sakugawa disse:

Em contato com a prefeitura de Osasco foi nos informado isso.

Para este provedor, a propriedade NFSe.Tomador.Endereco.xPais deve estar em branco ou BRASIL em maiúsculo de acordo com a regra que consta no componente atualmente.

De acordo com a resposta do provedor, deixem em branco e vejam o resultado.

Em 30/01/2026 at 23:54, cezar.sakugawa disse:

Mesmo preenchendo todas as informacoes do tomador e prestador do serviço, no prestador nao esta enviando numero da residencia, nem complemento mesmo que opcional, quando informado nao monta a tag.

Preencha a propriedade NFSe.Tomador.Endereco.Numero para gerar a tag Numero do grupo endereco.

[cezar.sakugawa]

6 horas atrás, Renato Rubinho disse:

Para este provedor, a propriedade NFSe.Tomador.Endereco.xPais deve estar em branco ou BRASIL em maiúsculo de acordo com a regra que consta no componente atualmente.

De acordo com a resposta do provedor, deixem em branco e vejam o resultado.

Preencha a propriedade NFSe.Tomador.Endereco.Numero para gerar a tag Numero do grupo endereco.

Está sendo preenchido o número mas mesmo assim continua nao montando no XML.

 

[Tomador]

CNPJCPF=*****************

RazaoSocial=*******************

Logradouro=Rua Dona Primitiva Vianco

Numero=145

Complemento=nd

Bairro=Centro

CodigoMunicipio=3534401

xMunicipio=Osasco

UF=SP

CEP=06016004
Email=**********************

 

[leonard.miranda]

Boa tarde, Estou com o mesmo problema, pelo que eu vi no fonte, parece que nao foi incorporado a unit que o Caio Cinel ajusto, certo? A data da unit no acbr está como 21/10/2025.

[leonard.miranda]

Só pra completar a informação, fiz o teste com a unit do amigo e deu certo aqui pra mim. Peço para colocarem no fonte por gentileza.

[juliomar.marchetti]

está no svn

At revision: 44784

 

favor testar a leitura do xml

[leonard.miranda]

Obrigado Juliomar

[juliomar.marchetti]

Obrigado por reportar.

Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.