willians.wsac
Membros-
Total de ítens
39 -
Registro em
-
Última visita
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Tudo que willians.wsac postou
-
Alguém já pegou essa mensagem? Rejeitado pela regras municipais: O tipo de retenção informada não confere com o esperado. Valor Informado: Isento. Valor esperado: Nao. Estava normal, mas depois que andaram atualizando o sistema, mudaram algumas validações.
-
Boa Tarde! Vou anexar um xml com os campos que estou alimentando nf.xml
-
Boa Tarde! Acessei o sistema de prefeitura de Bauru, e apareceu esse notificação, não sei se todas ja viram, mas vou postar aqui para registro Link do canal de atendimento: https://app.siltecnologia.com.br/os/loginWeb.jsp?execobj=WebServiceApiHome
-
Boa tarde!! Hoje alguns clientes começaram a receber essa rejeição: Não foi possível emitir a NFS-e Motivo: Não é possível informar o Total do Tributo Federal se não for informado o valor individualizado dos tributos. Alguém já pegou esse problema?
-
Boa tarde @Diego Foliene a prefeitura do municipio de Bofete/SP está utilizando o provedor Fiorilli também, o ACBrNFSeXServicos.ini está com a configuração do provedor antigo. URL NOVA: http://transparencia.bofete.sp.gov.br:5661/IssWeb-ejb/IssWebWSNacional/IssWebWSNacionalPortType?wsdl URL ANTIGA: http://transparencia.bofete.sp.gov.br:5661/IssWeb-ejb/IssWebWS/IssWebWS?wsdl Vi aqui estão utilizando o a versão 3.8.1, vou atualizar o componente e validar lá.
-
Rapaz não tinha me atentado a esses valores, mas eles validarem justamente em cima desses campos, que não minha opinião nesse momento é mais inútil do que olho azul em gente feia é complicado, mas irei verificar isso, vai quê.....
-
Essa foi a unica resposta que consegui deles: Bom dia, Prezados, Em analise previa do caso, possivelmente a mensagem é apresentada devido o valor de Serviço e liquido estarem iguais. Segue modelo em Link afim de validar os dados enviados. Link https://interface.siltecnologia.com.br/notafiscalnacional/xmlNacionalModeloEmissao.xml Atenciosamente Respondi o e-mails questionando mais coisas, até mesmo porque na minha nota não tinha desconto, retenção,... então os valores eram pra ser iguais mesmo, mas até o momento sem respostas. Ta dificil viu, SilTecnologia e Fiorilli está mto complicado chegar em uma solução...
-
Testa com essa opção: TNFSeW_PadraoNacional(Dm.ACBrNFSe.Provider).GerarIBSCBSNFSe := False;
-
Ai na imagem na validação que ele faz, tem um propriedade chamada "GerarIBSCBSNFSe". Achei um forma de setar ela aqui, mas ainda não testei. TNFSeW_PadraoNacional(Dm.ACBrNFSe.Provider).GerarIBSCBSNFSe := False; O que vi é ela já é setada diretamente nos fontes como True, por isso tá sempre gerando.
-
Tive esse problema também..kkk... só resolveu preenchendo os campos do IBS/CBS se manda zerado ela reclama. Hoje de manhã o pessoal da siltecnologia me mandou um xml de exemplo deles, e no xml não tem os campos do ibs e cbs, vou tentar achar onde desativar a propriedade do ACBr para não gerar essas campos ou então alterar os fontes e recompilar os componentes para testar
-
Bati nisso também, tem que preencher esses campos aqui: Uma dica, coisa que eu costuma fazer e que as vezes me ajuda com esses problemas de preenchimento, eu uso o notepad++ e procuro pelo nome da tag nos fontes do ACBr, ai eu vejo qual prop está sendo utilizada para alimentar ela. Referente a geração do bloco do IBS/CBS eu vi que tem uma prop nos fontes para gerar ela, mas não achei onde desativar ela. Nos fontes da SilTecnologia está setado para True direto.
-
Resposta do pessoal da SilTecnologia: Bom dia, Prezados, Em analise previa do caso, possivelmente a mensagem é apresentada devido o valor de Serviço e liquido estarem iguais. Segue modelo em Link afim de validar os dados enviados. Link https://interface.siltecnologia.com.br/notafiscalnacional/xmlNacionalModeloEmissao.xml Atenciosamente Vou tentar analisar aqui pra ver se pego alguma coisa.
-
Bom dia! Minha nota é no valor de 2040,00 Tirando isso, estou tendo alguns problemas com arredondamentos também.
-
Alguém já pegou essa rejeição? <Retorno> <Status>ERRO</Status> <MensagemErro>Rejeição do Emissor Nacional: E0702 - Se o valor for informado, então deve ser igual ou maior que 0 e menor ou igual o valor do serviço.</MensagemErro> </Retorno> nota.xml
-
Acabei de conseguir emitir uma nota em Bauru!!!!! O erro de NBS obrigatório que estava apresentando em homologação não acontece em produção. Tive alguns erros relacionados ao preenchimento dos dados de IBS/CBS eu que não estava informando ainda, mas agora passou. Uma coisa que notei é que não está checando a retenção de ISS, agora de momento não me recordo se eles validavam, independente de informar ou não a nota passa.
-
Bom dia!! Estou fazendo alguns testes em homologação, várias coisas que funcionavam antes pararam de funcionar e precisei ajustar no meu código. Talvez seja apenas novas regras que o provedor está implementando. Fiz os ajustes em cima dos erros que apareceram, mas ainda estou com um aqui. Mesmo eu informando o código NBS fica reclamando que o NBS precisa ser informado.
-
Boa Tarde!! Acabei de atualizar os fontes aqui e fui tentar emitir um nota e estou recebendo a seguinte rejeição: <Retorno> <Status>ERRO</Status> <MensagemErro>Rejeição do Emissor Nacional: E1263 - Conteúdo informado no identificador da NFS-e difere da concatenação dos campos correspondentes que formam o identificador.</MensagemErro> </Retorno> Alguém ja pegou esse erro?
-
Provedor Fiorilli URL da cidade de Duartina mudou
willians.wsac replied to Paulo Sergio de Almeida 's tópico in ACBrNFSe
Bom dia! Estou com problemas em alguns clientes tbm na cidade de Assis e Taquarituba, pela url padrão que sempre utilizamos "http://......./IssWeb-ejb/IssWebWS/IssWebWS", não emite, em alguns acusa erro de soap. Dando uma pesquisa achei isso no site da Fiorilli ATENÇÃO – Fiorilli Software COMUNICADO – 23/12/2025 NOTA FISCAL DE SERVIÇOS (PADRÃO NACIONAL) Orientações sobre as mudanças relacionadas à Nota Fiscal de Serviços – Padrão Nacional, no âmbito dos municípios que utilizam nosso sistema 1. CONVÊNIO OBRIGATÓRIO Todos os municípios devem aderir ao convênio com a Nota Fiscal de Serviço Eletrônica (NFS-e) – Padrão Nacional, independentemente de utilizarem: emissor Fiorilli, ou emissor nacional. 2. MUNICÍPIOS USANDO EMISSOR FIORILLI Devem: atualizar o Integrador – DIARIAMENTE, pois estão saindo adequações e correções constantes neste período; atualizar o ISS Web. 3. MUNICÍPIOS USANDO EMISSOR NACIONAL Devem: atualizar o Integrador; atualizar o ISS Web e parametrizar os contribuintes para bloquear a emissão pelo emissor Fiorilli. 4. WEBSERVICES 4.1 Webservice atual (PADRÃO ABRASF) Continua funcionando a título de transição; É obrigatória a inclusão/adequação do código de atividade nacional. 4.2 Novo Webservice – Padrão Nacional Segue integralmente o padrão nacional; Está disponível no emissor de cada entidade, no link: <endereco da entidade>//IssWeb-ejb/IssWebWSNacional/IssWebWSNacionalPortType?wsdl Informamos, também, que somente agora em 22 de dezembro de 2025 foi baixado o Ato Conjunto RFB/CGIBS n° 01, dispondo sobre as obrigações acessórias exigíveis para o fornecimento de informações para apuração do Imposto sobre Bens e Serviços - IBS e da Contribuição sobre Bens e Serviços - CBS no ano de 2026. Ainda, o não envio de IBS ou CBS não acarretará quaisquer penalidades, conforme artigo 3°, sem prazo definido, vez que não existe “regulamentos do IBS e da CBS.” https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/ato-conjunto-rfb/cgibs-n-1-de-22-de-dezembro-de-2025-677624586 Dúvidas quanto à atualização, entrar em contato diretamente com o Representante / suporte Técnico. No site da prefeitura de Assis, também tem esse aviso Tenho cidades onde está funcionando, mas acredito que daqui uns dias deve parar de funcionar. -
Atualizei o meu ACBr hoje de manhã e está funcionando a consulta pela chave, teve alterações no arquivo ACBrNFSeXServicos.ini
-
Obrigado era isso mesmo!!!
-
Alguém já bateu nesse erro? Não foi possível realizar a geração da NF-e: Erro no script NFENotaFiscalNacionalWSGerar: For input string: "1-59"
-
Fiz a atualização dos fontes agora a noite te preenchi mais algumas propriedades conforme orientado acima, e o primeiro problema resolveu e agora bati em outro. Esse eu sei a causa e já estou corrigindo, mas assim como o anterior o componente não está apresentando erros ou alertas nesses casos.
