Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Mark Apollo

Membros
  • Total de ítens

    707
  • Registro em

  • Última visita

  • Days Won

    7

Tudo que Mark Apollo postou

  1. Eu tive problemas com o windows 2003 e precisei instalar este hotfix: http://hotfixv4.microsoft.com/Windows%2 ... 86_zip.exe após isso resolveu.
  2. o próprio componente ACBrNFe, como citei. Dê uma olhada no Demo que tem alguns exemplos nele.
  3. Acredito que você teria que carregar o xml em um componente ACBrNFe e gravar os dados em banco para mostrar no grid.
  4. Não, e nem vai, principalmente agora que a SEFAZ liberou um webservice justamente para isso.
  5. O problema é que quando mudam, eles mudam tudo, chamada, adicionam/retiram captcha, incluem campos hidden e, principalmente, alteram a estrutura do html.
  6. Não querendo desanimar, já fiz um projeto deste, o que percebi é uma instabilidade muito grande nestes portais do Sintegra, páginas que mudam com grande frequência, hora pede captcha, hora não pede. Ou seja, acabei por desistir do projeto. Mas, boa sorte para quem quiser tocar o projeto.
  7. Italo, boa tarde. Eu sei que a manifestação, consulta e download do xml é no Ambiente Nacional, mas, como sempre vejo as pessoas responderem: , entendo que falta algo a ser feito pela SEFAZ do estado. Estou ansioso por esta implementação, irá me ajudar muito.
  8. Alguém poderia dizer se já está conseguindo utilizar o serviço de Consulta NFe Destinadas? sou do ES, mas tenho como testar SP, RJ e BA, até agora não obtive resposta de nenhum destes estados. Será que ninguém (SEFAZ) completou este processo???
  9. Poderia ser mais específico? tentando enviar para onde? para autorização? Ocorre algum erro?
  10. Anexa o arquivo que fica mais fácil para a galera fazer o merge.
  11. Galera, se entendi corretamente existe um pequeno erro como estão pensando: Uma CCe contem todas as correções da NFe, logo, se existem várias correções, as mesmas devem ser enviadas uma única vez, ou seja: infEvento.detEvento.xCorrecao := [correção 1] + [correção 2] + [correção 3] porque isso?? simples: ou seja, se mandarem várias correções, somente a ultima valerá. Quaisquer dúvidas basta consultar a NT2011.003
  12. jGuto, se não me engano, você pode "corrigir" o manifesto, o que não é possível é manifestar operação não realizada, após confirmar e tentar manifestar operação não realizada novamente.
  13. Opa, como está, Renato.pavan?? Rapaz, não lembrava teu nome por nada, procurei no msn e, como está off, não achei, rs Mas é como o Italo falou, acredito que as Sefaz ainda estão disponibilizando as informações. Ah, e para não esquecer, conseguimos realizar alguns testes com o download do xml a partir do webservice. Lembrando que só é possível baixar o xml após realizar o manifesto de destinatário.
  14. Italo, vamos lá: Referente à alteração, testei 5 vezes consecutivas e não ocorreu o erro, logo, o problema de violação não está ocorrendo mais. Sobre o retorno: Em homologação: eu, juntamente com outro usuário do fórum, realizamos alguns testes: enviamos nfe's contra nossos próprios CNPJ e um contra o outro para testar o serviço de Consulta NFe Destinadas e a resposta em ambos os testes foi sempre a mesma: Produção: verifiquei que nesta semana a mensagem de retorno mudou, saiu de um erro para esta mensagem citada acima, detalhe que a mensagem foi consultada neste exato momento em ambiente de produção Delphi.zip
  15. Discordo, Igor, O xml somente assinado não diz que foi enviado para sefaz. Se tiver o protocolo através da análise dele é possível saber se ele foi enviado, a situação e ainda validar pelo digestvalue, dentre tantas outras vantagens, imagine uma empresa que recebe aproximadamente ao menos 100 xml de fornecedor por dia, se tiver a necessidade de consultar o site da sefaz e para realizar a marcação da situação do xml, tudo isso manualmente. Pois bem, onde trabalho também não estamos mais aceitando xml sem assinatura, nem para "adiantar" o processo de importação, só aceitamos xml's completos, ou seja, com o protocolo da SEFAZ. Assim como tantos outros clientes grandes (Petrobras, AMT, Vale, Coca-cola, etc...)
  16. Ixi, agora entendi tudo, foi um erro de digitação, que está mais embananado que tudo, rsrs, mas, vlw!!!
  17. Alguém tem notícias disso? sabe porque ele "veio do futuro"? ou ao menos sabe o que tem de diferente dos anteriores?
  18. A mensagem para mim está igual à do homologação, ou seja, dizendo que não há notas emitidas contra meu CNPJ.
  19. Ah, não, outro não..... ¬¬¬¬
  20. Sobre a primeira questão eu não sei te responder, já sobre a segunda, a resposta você mesmo já disse: "não existe URL para consulta". Se você verificar em http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/di ... euqr8PQBY= verá que ES está usando o SVAN e SC está usando o SVRS que não têm o ws de consulta cadastro (infelizmente).
  21. Italo, bom dia, o erro continua no mesmo trecho do código, ou seja, fora do try agora, no código: // Movido para fora do try por Italo em 16/08/2012 if Assigned(FretConsNFeDest) then FretConsNFeDest.Free; FretConsNFeDest.Create;
  22. O status de 999 não está retornando para o estado de SP, visto que o webservice de Consulta Nfe Destinada é ambiente nacional e não estadual. Como o Italo respondeu na mensagem anterior:
  23. Respondendo à pergunta do ivomar, consta no final da NT2012/002:
  24. Mark Apollo

    CIOT

    Rapaz, acredito que não tenha nada a ver uma coisa com a outra, Veja mais sobre o MDFe: viewtopic.php?f=9&t=6772
  25. Eu tenho usado o schema que está no repositório do próprio ACBr, não tenho tido nenhum problema.
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.

The popup will be closed in 10 segundos...