Andre Rosa

Sendo que esse aviso aparece mesmo eu adicionando o bloco 1: //******************************************* //** BLOCO 1 ** //******************************************* with ACBrSPEDFiscal.Bloco_1 do begin with Registro1001New do begin IND_MOV := imSemDados; end; end; ACBrSPEDFiscal.WriteBloco_1;

Só uma unica dúvida: o validador valida certinho, mas pede pra verificar a obrigatoriedade do registro 1. Ele é apenas um campo, certo? É obrigado, no PAF-ECF? Obrigado!

Maravilha! Funcionou certinho! Puxa, eu não sabia se o ACBr tinha essa função, implementei aquele lance das "?" na mão. Muito obrigado!

Ótima dica, Leandro!

Eu testei direto pelo ACBr, e fui adicionando os registros em sua respectiva ordem. Quando ao 57, foi um dos valores que testei da tabela.

Olá, estou tendo esse problema somente com o menu estoque, no registro E1. Sai assim no arquivo: FS-700M????????????? Esses "?" não deveriam sair. Vocês sabem dizer se tiveram o mesmo problema e como o resolveram?

Opa, deu certo! Que coisa estranha! Muito obrigado.

Ô Juliomar, obrigado! Então... eu faço isso antes de gerar o txt. Faço o seguinte: Diretorio:= CriaDiretorio('Vendas_do_Periodo') ; ACBrSpedFiscal.Path:= Diretorio; ACBrSpedFiscal.Arquivo := 'SPED_'+FormatDateTime('ddmmyyyyhhmmss',now)+'.txt'; ACBrSpedFiscal.SaveFileTXT ; Inclusive, antes de dar o SaveFileTXT, eu dou um showMessage nas propriedades Arquivo e Path, e elas retornam conforme eu coloquei via código, o problema é na hora de salvar mesmo. Obrigado!

Ainda estou com esse problema e, como estou próximo à homologação, preciso resolve-lo. Atualizai meu ACBr ontem, mas continuo na mesma. Alguém pode me ajudar?

Eu tenho o exemplo antigo do ACBr aqui guardado, e ele valida sem problemas. Vou usa-lo. Vocês sabem dizem se o antigo exemplo (o que ainda não tinha o botão pra gerar todos os registros) tem diferenças consideráveis do novo exemplo, em questão de obrigações? Obrigado!

Meu caro Verissimo, obrigado pela resposta. Com relação ao valor '57", que eu já havia visto nessa tabela: http://prosisinformatica.com.br/sped/tab_4.1.1.pdf Aumentou mais dois erros no validador. Apresentava 42, e agora apresenta 44, e o erro, bisonhamente, continua o mesmo. Ele diz que o "57" não é um valor válido. Eu já havia tentado o "2D", o "55" e o "01", mas nenhum funciona. Com relação ao segundo problema, você poderia explicar melhor, por favor? Muito obrigado!

Sim, isso é evidente, mas ele disse uma mensagem de erro específica. Por exemplo: "Sem papel" <- regra dos homologadores daí eu uso a mensagem: "Impressora sem papel" <- minha mensagem Daí eles vão e me reprovam. Como eu disse, da forma que o camarada criador do tópico disse: Parecia que eles me reprovariam. Entendeu onde eu quis chegar? É disso que estou reclamando. Mas não é possível que a mensagem tenha de ser exata, sem que citem isso no roteiro.

Também quero contribuir, para retribuir a ajuda que venho recebendo por aqui. Vou ler o LEIAME.TXT para aficar a par do procedimento, para começar a colaborar. abs.

Alguém? Obrigado!

Exatamente. Olha só: TESTE 050: Emissão de Cupom Fiscal sem bobina de papel no ECF. Passo 1: Desligue o ECF. Passo 2: Retire a bobina de papel do ECF. Passo 3: Ligue o ECF novamente. Passo 4: Registre uma operação de venda enviando ao ECF comando de abertura de Cupom Fiscal. Passo 5: Observe o comportamento do programa aplicativo e se a operação foi registrada pelo aplicativo sem a impressão do Cupom Fiscal. Condição para requisito atendido: Apresentação de mensagem de erro E não realização do registro nos bancos de dados do sistema. Bloqueio de funcionamento de todas as funções do programa aplicativo exceto as funções listadas no item 6 do requisito XXII. Condição para requisito não atendido: Falta de apresentação de mensagem de erro OU registro da operação nos bancos de dados do sistema. Mas cadê a mensagem específica? Se for como o colega disse: Não está constando no roteiro.

Mas se isto não está no roteiro, por direito, não poderiam cobrar, não? Você sabe dizer se, em algum lugar, encontro esses exigências? Eu vou homologar dia 27 e não estava sabendo dessa.

Mas o ACBr já faz isso, não? Pouco papel ele avisa, mas sem papel eu não lembro. De qualquer forma, isso não está no roteiro. Os homologadores não podem ficar inventando moda...

Pessoal, Estou sofrendo aqui com o SPED. Ele valida, implacável, todos os dados, reprovando tudo. Nem o exemplo do ACBR que, embora esteja com dados fictícios, passava, não passa mais. Com todos os registros gerados pelo exemplo do ACBr, o validador acusa 42 erros, dentre eles: COD_MOD (C100) : O capo possui valor diferente dos seus valores válidos. O conteúdo desse campo é 57. REG (C120): O registro não deve ser informado para o modelo do documento do "Registro Pai" Conteúdo do campo: C190 Vocês sabem como posso resolver isso? Pois preciso acertar o exemplo do SPED pra acertar o meu. Obrigado a todos!

Obrigado pela explicação, Elton. Vou ver como o preencho então. Estou sofrendo com esse SPED.

Bem, pelo que li no documento que estava anexado, no outro tópico, o REGISTRO 0175 (Alteração da Tabela de Cadastro de Participante) é obrigatório. O que deve ser preenchido nele? O que deve ser preenchido nestes campos? Obrigado!

Opa, acabei de consertar o problema com o CFOP. Só ficou aqueles dois primeiros warnings. Muito obrigado, Régys! Você me ajudou muito.

Não acho que as advertências que o validador está me apresentando representem quaisquer erro de estrutura. Veja: Muito obrigado!

Certo! Muito obrigado, o arquivo passou no validador, com algumas advertências, apenas. Muito obrigado, Régys.

Regys, esses registros que devem ser somados, na verdade, são do campo referente à "Valor Acumulado no totalizador parcial" (wregistro60A.Valor), não é isso? A soma que deve aparecer no 60M, por exemplo, seria como: Caso haja 3 registros no meu banco, por exemplo, com os valores 500,00 300,00 200,00 Somo tudo e atribui ao campo VENDA BRUTA (ou seria o VALOR GT) do 60M, certo, ficando wregistro60M.VendaBruta:= 1000.00; ou wregistro60M.ValorGT:= 1000.00 É esse o critério da soma, simples assim, ou envolve mais coisas? E qual dos dois campos? VendaBruta ou ValorGT. PS: referente ao problema das somas, que ainda não consegui resolver. Muito obrigado!

Obrigado. Lerei o anexo do tópico.