Wladimir

@SISBLU Software O consumo indevido pode se dar pelo número de tentativas excessivas, aguarde uns 20 minutos antes de tentar novamente.

Pessoal, parece que resolveram, espetaram o pendrive e restauraram o backup kkk

@brsamn Já pensou? kkk

Vários clientes acusando o mesmo erro

@Italo Giurizzato Junior Bom dia meu amigo! Finalmente consegui emitir a nota fiscal pelo sistema, na verdade o GINFES é confuso nas questões de mensagens de erro, cada vez era um erro diferente. Já entendi que alguma informação que diverge do Schema retorna o erro 160, seguindo suas orientações fui registrando os primeiros erros que o log vai apresentando chegando ao valor do ISS que não pode ser cobrado e, por fim a emissão da nota fiscal. Gostaria de agradecer muito a você e ao @Rafael Moreira Neves que foram fundamentais para a finalização deste trabalho. Abraço.

@Italo Giurizzato Junior, Em conversa com meu contador, o CNAE correto é 6203100, porém o GINFES continua recusando, olhando XML do mês passado notei que o CNAE não estava sendo informado, sendo informado apenas a ItemListaServico, fiz o mesmo procedimento, deixei a TAG CNAE em branco e passou, porem agora consta o erro "E59 - Campo cidade do tomador não informado (obrigatório para tomador com CNPJ)" porém a tag Tomador.Endereco.CodigoMunicipio está preenchida conforme anexos. 555838242-sit.xml 555838242-con-sit.xml 1-rec.xml 1-env-lot.xml 3524031270976500018456000000000000173-rps.xml 17385-comp-nfse.xml 17385-con-nfse-rps.xml 555838242-lista-nfse-con-lot.xml 555838242-con-lot.xml

Bom dia @Italo Giurizzato Junior Ainda não obtive sucesso em enviar a RPS, inseri as configurações de webservice como sugeriu, a situação mudou para 3, mas aparecem alguns erros conforme consta nos arquivos XML. 555798123-con-sit.xml 1-rec.xml 1-env-lot.xml 3524031270976500018456000000000000173-rps.xml 17385-comp-nfse.xml 17385-con-nfse-rps.xml 555798123-lista-nfse-con-lot.xml 555798123-con-lot.xml 555798123-sit.xml

@Italo Giurizzato Junior Obrigado por sua importante ajuda. Segunda-feira logo pela manhã, estarei verificando estes parâmetros e reporto aqui. Por hora, meu muito obrigado.

Boa tarde @Italo Giurizzato Junior e @Rafael Moreira Neves Realmente, o que faltava para corrigir o erro 160 era o lote que não estava sendo enviado ao componente, isso foi corrigido. Veja o resultado do envio: Requisição Ambiente: 1 Cidade : Guarulhos/SP Provedor: Ginfes Versão: 1.00 Método Executado: Enviar Lote Assíncrono Parâmetros de Envio Numero do Lote: 1 Parâmetros de Retorno Data de Envio : 08/03/2024 Numero do Prot: 555645018 Numero da Nota: Link : Código Verif. : Sucesso : True Método Executado: Consultar a Situacao Parâmetros de Envio Numero do Prot: 555645018 Numero do Lote: 1 Parâmetros de Retorno Situação Lote : 2 Sucesso : True Método Executado: Consultar o Lote de Rps Parâmetros de Envio Numero do Prot: 555645018 Ao realizar a Consulta, o webservice retorna: Erro(s): Código : E59 Mensagem: Campo cidade do tomador não informado (obrigatório para tomador com CNPJ) Correção: O preenchimento da Cidade do Tomador é obrigatório para tomadores Pessoas Jurídicas (com CNPJ). Consultando o XML da RPS consta o código do município do Tomador e Prestador. E não gera o XML para emissão do DANFE Em anexo os arquivos XML 3524031270976500018456000000000000173-rps.xml 1-env-lot.xml 555646358-con-lot.xml 555646358-lista-nfse-con-lot.xml 555646358-con-sit.xml 555646358-sit.xml 1-rec.xml

Eu verifiquei, está sendo preenchido, não entendi porque não apareceu. em anexo o XML20240307134759-env-lot.xml

Analisando outro XML, consta "Erro 59 : Campo cidade do tomador não informado (obrigatório para tomador com CNPJ)" Porém o campo ns4:CodigoMunicipio>3550308</ns4:CodigoMunicipio> está preenchido corretamente. E na sequência o erro 160. Ca empo cidade do tomador não informado (obrigatório para tomador com CNPJ)Camp "cidade do tomador não informado (obrigatório para tomador com CNPJ) 17385-comp-nfse.xml

Nada feito, Segue os arquivos XML para sua análise. 20240307105511-env-lot.xml 20240307105512-rec.xml 3524031270976500018456000000000000173-rps.xml

Rafael, Vou realizar a alteração e reporto aqui. Obrigado por hora!

Prezados, boa tarde! Desde o início deste mês não consegui emitir NFS-e utilizando o componente ACBRNFSeX devido a um erro E160 - Arquivo enviado fora da estrutura do arquivo XML de entrada. Estranho que mês passado consegui emitir as notas normalmente sem nenhum problema. Já realizei as atualizações de trunk2, compilei projeto, atualizei Schemas meu Windows é o 11 e atualizado e nada. Utilizando GINFES / Guarulhos - SP Dlls Atualizadas para versão 32bits Em anexo os arquivos XML. Gratos pela atenção 20240305121958-env-lot.xml20240305121958-env-lot.xml 20240304183507-rec.xml

Conforme orientações do @Italo Jurisato Junior, a Prefeitura de São Paulo segue o código da tabela da SUREM (instruo_normativa_sf-surem_ano_2011_n__08_anexo_1_atualizada_at_in_23-17_1545234368), onde deve ser informado o código do serviço da coluna Código de Serviço e não o Item da Lei que é o que geralmente os outros municípios utilizam, por exemplo o código "01.07". Obrigado pelo empenho @Italo Jurisato Junior e a toda equipe do ACBr. Att Wladimir

Agora usando o Exemplo do ACBr NFS-e, vejam que a mensagem é a mesmasma!

Italo, Não sei mais por onde seguir, o código está correto, está enviando corretamente conforme os anexos, se puder me ajudar com mais alguma informação. Att Wladimir

Italo, Seguindo sua sugestão alterei a unit pnfsNFSeW_SP para os valores a seguir; Anterior: Gerador.wCampoNFSe(tcStr, '', 'CodigoServico' , 1, 05, 1, OnlyNumber(NFSe.Servico.ItemListaServico), ''); Atual: Gerador.wCampoNFSe(tcStr, '', 'CodigoServico', 1, 05, 1, NFSe.Servico.ItemListaServico, ''); Ao gerar a NFS-e recebi a mensagem que está em anexo, ou seja, creio que o webservice não recebe este código com ponto e sim sem ponto. Att Wladimir

Bom dia Italo! Sim, para o webservice de SP. Imaginei que fosse sem ponto, mas em alguns fóruns foi cogitado a ideia de ser com ponto. A questão é continuo sem conseguir enviar a nota de serviço por conta deste problema. Att Wladimir

Bom dia Prezados! Será que alguém consegue me ajudar nesta questão? Att Wladimir

Daniel, Neste erro, eu utilizei um código que está relacionado com meu código de serviço, e apenas este código está informando que não está cadastrado para a minha I.M.

Daniel, Falei com meu contador e não há nada que impeça a emissão da nota e não sei mais por onde ir, já comparei o exemplo do ACBr e não encontrei diferença a não ser os dados que são enviados por banco nada mais, uma situação que me chamou a atenção é que o código do serviço está saindo sem "." ou seja, será que ao invés de enviar 01.07 enviar 0107 pode ser o problema? att Wladimir

Daniel, Sim, tanto que pelo site da Prefeitura de SP eu consigo emitir minha nota tranquilamente, sem nenhum problema. Att Wladimir

Bom dia Prezados! Continuo com o mesmo problema, alguma posição? att Wladimir

É o exemplo que está no ACBr, por isso achei estranho.