lucasatz

Deu certo, obrigado!

Era exatamente isso, obrigado @Italo Giurizzato Junior!

https://migracao.atende.net/subportal/novo-sistema-fiscal-web Irá utilizar versão 2.04 URL: https://guatambu.atende.net/?pg=services&service=WNENotaFiscalEletronicaNfe&wsdl [4206652] Nome=Guatambu UF=SC Provedor=IPM Versao=2.04 ProRecepcionar=https://guatambu.atende.net/?pg=services&service=WNENotaFiscalEletronicaNfe&wsdl

Boa tarde. Estamos com uma situação com um cliente do município de Catanduvas/SC, o mesmo utiliza o provedor Publica. As notas estão sendo emitidas com o valor 10.000 vezes maior. Exemplo: Enviamos o lote 2274 0628073484460001500000002274.xml esse XML foi baixado inclusive do próprio site da prefeitura. Se verificarem a tag <ValorServicos> está com o valor 30.00 Via esse lote foi gerada a nota com número do RPS 1618, a mesma está com valor de 300.000,0000, no XML baixado da mesma a tag <ValorServicos> está com o valor 300000.00000. Parece ser algo do provedor, ao converter o lote e gerar a NFSe, entrei em contato com o mesmo mas ainda não tive nenhum retorno, alguém já passou por esse tipo de situação?

Não sei se seria o caso de abrir um novo tópico, mas tive que fazer mais algumas alterações. No método ConsultaNotaporRPS do provedor, é obrigatório informar o campo DataRecibo, atualmente estava passando sempre vazio. Outra coisa: ao ler XML no objeto NFSe, estava tratando a situação da nota utilizando StrToStatusNFSe, porém o provedor utiliza 'N – Normal', 'C – Cancelada' ou 'E – extraviada.' Segue em anexo arquivos alterados Fontes.rar Obs: não encontrei URL's de homologação, tive que validar em produção.

Provedor não me respondeu mais sobre os Schemas, mantive os que estão atualmente na ACBr e emissão está ocorrendo normalmente

Bom dia. Para provedor Simple tivemos um problema com o código CNAE, verificando necessário alterar o tamanho máximo do campo sCNAE em Simple.GravarXML.pas. Atualmente está 6, segundo manual é 9. Segue manual disponibilizado pela prefeitura de Camboriú: https://simple.camboriu.sc.gov.br/etribMob/WebService.pdf Em anexo a unit alterada Simple.GravarXml.pas

Boa tarde @Italo Giurizzato Junior, vou pontuar para o provedor, obrigado!

Estamos homologando a emissão de NFSe para Catanduvas - SC que passou a utilizar o provedor Publica, verificado que Schemas estão desatualizados. Segue em anexo. Link do portal: https://nfse1.publica.inf.br/catanduvas_nfse/jsp/externo/downloads.jsp schema_nfse_v03.xsd Outra coisa, estamos com a rejeição "CNPJ do prestador nA o autorizado a emitir NFS-e. 123456Solicite autorizaA A o para emitir NFS-e para o CNPJ informado. 123456", entramos em contato com provedor mas ainda sem retorno. Sabem o que pode ser ou onde autorizar essa emissão? Verifiquei no portal do cliente e já está ativa a emissão

[4219853] Nome=Zortea UF=SC Provedor=IPM Versao=1.01 ProRecepcionar=https://ws-zortea.atende.net:7443/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe HomRecepcionar=https://ws-zortea.atende.net:7443/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe

Essa prefeitura possui uma opção no próprio portal para ativar o ambiente de homologação

Sim, estamos emitindo aqui utilizando a URL https://nota-eletronica.betha.cloud/rps/ws, cliente nos enviou certificado digital para validar. Utilizando a URL https://e-gov.betha.com.br/e-nota-contribuinte-ws/nfseWS, o provedor retorna que o CNPJ do prestador não está cadastrado na base de dados.

Boa tarde Italo, percebi que commitou as URL's "ProRecepcionar=https://e-gov.betha.com.br/e-nota-contribuinte-ws/nfseWS" e "HomRecepcionar=https://e-gov.betha.com.br/e-nota-contribuinte-test-ws/nfseWS", porém a correta para esse município segundo manual seria "ProRecepcionar=https://nota-eletronica.betha.cloud/rps/ws" e "HomRecepcionar=https://nota-eletronica.betha.cloud/rps/ws" O ambiente de homologação é ativado no próprio portal da prefeitura

Município de Ilhota - SC alterou para provedor Betha layout da Abrasf versão 2.02 [4207106] Nome=Ilhota UF=SC Provedor=Betha Versao=2.02 Params=Aliquota2Casas: ProRecepcionar=https://nota-eletronica.betha.cloud/rps/ws HomRecepcionar=https://nota-eletronica.betha.cloud/rps/ws

Município de Presidente Nereu - SC trocou de provedor de NFSe para IPM [4214102] Nome=Presidente Nereu UF=SC Provedor=IPM Versao=1.01 ProRecepcionar=https://ws-presidentenereu.atende.net:7443/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe HomRecepcionar=https://ws-presidentenereu.atende.net:7443/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe

A property dhRecbto referente a data hora de autorização do objeto TMDFeRecepcao, só é atualizada quando o envio do MDFe não é síncrono, realizei a alteração na unit ACBrMDFeWebServices.pas, segue em anexo ACBrMDFeWebServices.pas

Para fins de atualização: utilizando URL enviada pelo técnico da IPM foi possível emitir e cancelar nota com sucesso

Boa tarde Italo, método: Enviar Lote Síncrono Entrei em contato com um técnico da IPM o qual me orientou a testar com o link https://canoinhas.atende.net/?pg=services&service=WNENotaFiscalEletronicaNfe& Utilizando esse link foi possível comunicar com o WebService O curioso é que difere do link que consta no manual disponibilizado no site da prefeitura

Estou tendo o seguinte retorno ao emitir NFSe para o município de Canoinhas / SC Erro(s): Código : 000393 Mensagem: Serviço não disponível no momento. Testado no software de teste com repositório atualizado e tenho o mesmo retorno em produção. Entrei em contato com a prefeitura, até o momento não me retornaram, alguém sabe o que poderia ser?00103038674000173497330112023-EnviarLote.xml

Conforme manual, link https://ws-canoinhas.atende.net:7443/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe Versão 2.04 No momento emitindo em homologação estou tendo retorno '00000 - Serviço não disponível no momento', entrei em contato com a prefeitura para verificar 00103038674000173483827112023-EnviarLote.xml

Bom dia! Município de Canoinhas - SC alterou provedor para IPM. https://migracao.atende.net/subportal/novo-sistema-fiscal

Certo, obrigado!

Bom dia, onde posso acompanhar atualizações sobre esse TK?

Estou na mesma situação aqui. Encontrou alguma solução?