Charlles Lopes

Olá @João Antônio Fiz somente uma emissão teste, e pausei a implementação até ser feita a implementação da tag com o ACBR, na qual meu cliente continua emitindo no padrão antigo até essa resolução. Mas em relação às tags, na época as duas informações coincidiram, mas pode ser uma configuração da prefeitura que coincidiram, como já vi configurações outras prefeituras que sobrepõem informações da nota, pode ser esse o caso, mas eu não fui a fundo sobre o assunto.

Olá Wesleyxn Não consegui emitir a nota, eu estava usando o Programa exemplo do ACBR para o teste, e me deparei com a situação na consulta conforme descrevi acima.

Olá Aqui eu encontrei o link : https://ibs.sefin.fortaleza.ce.gov.br/ibs/Canal/40/Generico/3695/Ler Ali contem os schemas e arquivos relevantes, espero que ajude. Uma coisa que notei usando o "Programa exemplo" para essa provedora, ele está aparecendo essa mensagem de erro quando faço o "Consultar Situação por Lote" : First chance exception at $77692404. Exception class EACBrXmlException with message 'EndTag: '</' not found '. Process ACBrNFSeX_Exemplo.exe (21960) Pode ter ligação as duas situações?

Olá Estou com os mesmos problemas, procurei no site da NFSe de Fortaleza, mas não tem nenhuma informação sobre o NBS nos documentos: https://iss.fortaleza.ce.gov.br/grpfor/login.seam?cid=316006 E também não encontrei nenhum Schema para a consulta essas tags, mas não encontrei aonde baixar.

Anexo o arquivo Giap.GravarXml.pas

Olá Estou fazendo a integração com a cidade de Cotia - SP, que mantiveram a emissão pela GIAP, na qual pelo que vi adicionaram a tag NBS, e mencionaram que irá ter os campos novos de CBS e IBS: https://nfse.cotia.sp.gov.br/ords/cotia/f?p=907:72 Fiz a seguinte alteração para enviar a tag: function TNFSeW_Giap.GerarItem: TACBrXmlNode; begin Result := CreateElement('item'); Result.AppendChild(AddNode(FormatoAliq, '#1', 'aliquota', 1, 15, 1, NFSe.Servico.Valores.Aliquota, '')); Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'NBS', 1, 15, 1, NFSe.Servico.CodigoNBS, '')); Result.AppendChild(AddNode(tcInt, '#1', 'cnae', 1, 8, 0, OnlyNumber(NFSe.Servico.CodigoCnae), '')); Result.AppendChild(AddNode(tcInt, '#1', 'codigo', 1, 4, 1, OnlyNumber(NFSe.Servico.ItemListaServico), '')); Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'descricao', 1, 4000, 1, StringReplace(NFSe.Servico.Discriminacao, Opcoes.QuebraLinha, FpAOwner.ConfigGeral.QuebradeLinha, [rfReplaceAll] ), '', False)); Result.AppendChild(AddNode(tcDe2, '#1', 'valor', 1, 15, 1, NFSe.Servico.Valores.ValorServicos, '')); end; Qualquer coisa favor me informar.

Fiz sem a tag, ele apresenta outra rejeição do schema: Erro de Validação: --> 1871 - Element '{http://www.sped.fazenda.gov.br/nfse}trib': Missing child element(s). Expected is one of ( {http://www.sped.fazenda.gov.br/nfse}tribFed, {http://www.sped.fazenda.gov.br/nfse}totTrib ). Consegui gerar, mas fiz a seguinte alteração: function TNFSeW_PadraoNacional.GerarXMLTotalTributos: TACBrXmlNode; begin Result := CreateElement('totTrib'); if (NFSe.Servico.Valores.totTrib.vTotTribFed > 0) or (NFSe.Servico.Valores.totTrib.vTotTribEst > 0) or (NFSe.Servico.Valores.totTrib.vTotTribMun > 0) then Result.AppendChild(GerarXMLValorTotalTributos); else begin if (NFSe.Servico.Valores.totTrib.pTotTribFed > 0) or (NFSe.Servico.Valores.totTrib.pTotTribEst > 0) or (NFSe.Servico.Valores.totTrib.pTotTribMun > 0) then Result.AppendChild(GerarXMLPercentualTotalTributos) else begin Result.AppendChild(AddNode(tcDe2, '#1', 'pTotTribSN', 1, 5, 1, NFSe.Servico.Valores.totTrib.pTotTribSN, '')); if NFSe.Servico.Valores.totTrib.indTotTrib <> indSim then Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'indTotTrib', 1, 1, 1, indTotTribToStr(NFSe.Servico.Valores.totTrib.indTotTrib), '')); end; end; end;

Mas o que poderia ser feito para não gerar essa tag? Pois é o ACBR que cria ele, e não vi um jeito de omitilo.

Mas se eu não passar nada eu fico com a rejeição e não vai à nota para frente travando nessa rejeição: Lote com erro(s): Erro de Validação: --> 1871 - Element '{http://www.sped.fazenda.gov.br/nfse}totTrib': Missing child element(s). Expected is one of ( {http://www.sped.fazenda.gov.br/nfse}vTotTrib, {http://www.sped.fazenda.gov.br/nfse}pTot Talvez seja devido a essa parte no XML <trib> <tribMun> <tribISSQN>1</tribISSQN> <tpRetISSQN>1</tpRetISSQN> </tribMun> <totTrib/> <-- ESSA TAG </trib>

Isso, passando as vTotTribFed, vTotTribEst, vTotTribMun, pTotTribFed, pTotTribEst, pTotTribMun e pTotTribSN zerados e indTotTrib como indSim por ser simples nacional, e com esses valores da a seguinte rejeição da validação: Lote com erro(s): Erro de Validação: --> 1871 - Element '{http://www.sped.fazenda.gov.br/nfse}totTrib': Missing child element(s). Expected is one of ( {http://www.sped.fazenda.gov.br/nfse}vTotTrib, {http://www.sped.fazenda.gov.br/nfse}pTot Estou com o ACBR atualizado e utilizando os fontes atualizados do PadraoNacional.

Preciso de ajuda com a function GerarXMLTotalTributos na unit PadraoNacional.GravarXml Estou com esse erro para gerar: Lote com erro(s): Erro de Validação: --> 1871 - Element '{http://www.sped.fazenda.gov.br/nfse}totTrib': Missing child element(s). Expected is one of ( {http://www.sped.fazenda.gov.br/nfse}vTotTrib, {http://www.sped.fazenda.gov.br/nfse}pTot O problema que os clientes do simples nacional não possuem valores, e por isso não gera as tags. Baixei um XML direto do Portal Contribuinte e ele vem com as tags assim : <totTrib> <pTotTrib> <pTotTribFed>0.00</pTotTribFed> <pTotTribEst>0.00</pTotTribEst> <pTotTribMun>0.00</pTotTribMun> </pTotTrib> </totTrib> Acredito que possa ter como fazer esse tipo de emissão, ou ser ajustado de alguma maneira.

Achei no link deles o Schema https://nfse.itajai.sc.gov.br/jsp/externo/downloads.jsp O número de casas decimais do "tsItemListaServico" aumentou de 5 para 8 Fiz a emissão com o modificado somente não com esse schema novo, pelo que vejo é a versão 3 diferente da versão 1 disponibilizado. schema_nfse_v03_1.xsd

Olá Sobre esse assunto, estou fazendo a nova versão do sistema de Itajaí da provedora Publica, eles me passaram que o problema se refere a tag ItemListaServico, que está com o novo padrão de seis dígitos de 13.05 para 13.05.01. Mas precisamos no ACBR de alguma solução referente a isso, pois modifiquei o fonte ACBrNFSeXGravarXml_ABRASFv1 para aceitar as 6 casas decimais, e precisei alterar os Schemas nfse.xsd da Publica, se não apresenta esse erro: Lote com erro(s): Erro de Validação: --> 1824 - Element '{http://www.publica.inf.br}ItemListaServico': '130501' is not a valid value of the atomic type '{http://www.publica.inf.br}tsItemListaServico'. Agradeço a verificação disso para com o ACBR

Boa tarde Estou tentando fazer a integração com a prefeitura de Itajaí SC, e está apresentando a seguinte rejeição: "Problemas ao processar arquivo. O arquivo lógico não pode ser salvo." Alguém já passou por esse problema? *Em anexo o xml ocorrencia-0000170891-envio.xml ocorrencia-0000170891-resposta.xml

O E999 - Não catalogado está acontecendo em Curitiba tambem.

Essa situação teve alguma solução?

Configurei dessa maneira e deu certo: [4214706] Nome=Rio dos Cedros UF=SC Provedor=IPM Versao=1.01 Params=Assinar:AssRpsGerarNFSe ProRecepcionar=https://ws-riodoscedros.atende.net/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe HomRecepcionar=https://ws-riodoscedros.atende.net/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe Mas tenho uma ressalva com o link de homologação, a IPM me passou a seguinte informação: "O município não possuí ambiente de homologação, os testes são realizados em base de produção utilizando a tag de teste no envio do XML. " Espero que tenha ajudado

Olá Estou fazendo a integração da NFSe de Rio dos Cedros/4214706/SC, mas o estou tendo problemas com a emissão da nota fiscal de serviço, gerando o seguinte retorno: "Não foi encontrado o grupo da cidade do Usuário" Notei que no ACBrNFSeXServicos.ini estava em branco, então peguei o link com o suporte da IPM. URL correta: https://ws-riodoscedros.atende.net/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe Tentei implementar no ACBrNFSeXServicos.ini, e executei Compila_RES.BAT, mas quando tento emitir continua com esse retorno, conseguiriam me auxiliar? ACBrNFSeXServicos.ini ocorrencia-0000001220-envio.xml ocorrencia-0000001220-resposta.xml

@mcob, No que vi eu, alterei os Schemas do ACBR atualizado, e parece que deu certo. Só preciso ajustar os retornos, que para mim retorno erro na tag Serie, mas está gerado na prefeitura.

Olá Fiz a alteração da emissão da Ginfes para a GISS, mas estou com dificuldade em gerar a nota, na qual me apresenta a seguinte rejeição: Erro de Validação: --> 1871 - Element '{http://www.giss.com.br/gerar-nfse-envio-v2_04.xsd}InfDeclaracaoPrestacaoServico': This element is not expected. Expected is ( {http://www.giss.com.br/tipos-v2_04.xsd}InfDeclaracaoPrestacaoServico ). Tentei falar com a Eicon, e eles me falaram sobre a assinatura dupla, mas vi que em alguns xml de envio aqui nos tópicos não aparecem essa assinatura dupla, conseguem verificar se realmente era isso ou falta algo ? *XML de envio em anexo ocorrencia-0000038443-envio.xml

Olá Estou tendo problema em relação à emissão de notas de serviço para a prefeitura de Jundiaí apresentando a seguinte retorno Lote com erro(s): Erro de Conexão: Erro Interno: 12175 Erro HTTP: 0 URL: https://ws-jundiai.giss.com.br/service-ws/nf/nfse-ws Erro: 12175 - Um ou mais erros foram encontrados no certificado Secure Sockets Layer (SSL) enviado pelo servido Verifiquei o tópico do @Diego Foliene que tratava do assunto, mas eu fiz os procedimentos e não consegui chegar em um resultado desejável. Gostaria de saber se teria mais alguma coisa que possa fazer, desde já agradeço a atenção. *Em anexo os XMLs de envio e resposta. ocorrencia-0000038216-envio.xml

Utilizei o método assíncrono para o envio, mas não obtive sucesso. Verifiquei o post do Italo sobre as recomendações, na qual ajustei o código do País, mas não adiantou, pois ainda retornou que "Lote de RPS não assinado." Ele consta o código do País como 0076 e está assinado. ocorrencia-0000037329-resposta.xml ocorrencia-0000037329-envio.xml

Olá Estou com o mesmo problema do envio na qual retorna "Lote de RPS não assinado", na qual estou tentando fazer o teste da homologação, mas me deparo com essa rejeição. No arquivo XML está constando a assinatura conforme imagem abaixo: O tipo de envio: Há algo que eu possa fazer referente a isso?