Jump to content

EXPLORE O DIA DA AUTOMAÇÃO COMERCIAL
Está chegando! Conheça nosso Evento 100% Online.

dia-do-acbr-online.png    Explore

botao.pngbotao.png

botao.pngbotao.png

Ofertas Embarcadero
Descontos de até 35%

Saiba Mais

logo_acbr_paygo.png

TEF ACBr PayGo
Seja um revendedor e ofereça uma solução completa para seu cliente.


botao.png

beneficios.png

botao.pngbotao.png

WINDEL

Membros
  • Content Count

    265
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by WINDEL

  1. Boa tarde, Atualizei os fontes e estou fazendo testes tentando enviar NFS-e para Cruzeiro do Sul que usa o provedor Tecnos, adicionei essa cidade no cidades.ini e a comunicação é feita, o RPS é enviado mas retorna com um erro sem explicação. Mas esse erro já ocorria antes de atualizar os fontes, eu atualizei os fontes na tentativa de quem sabe resolver o problema. -<MensagemRetorno> <Codigo>E0800</Codigo> <Mensagem>Erro no processamento do envio</Mensagem> <Correcao/> </MensagemRetorno> Tentei passar o ar
  2. Bom Dia Italo, Recebemos mais algumas informações sobre essa integração: Conforme solicitado, segue as informações para inícios dos Testes de Integração com Softwares de Terceiros, para emissão de NFSe. O acesso ao web-service esta disponível em http://citta.inf.br:1700/nfse/services/nfseSOAP?wsdl Há também um link que algumas empresas estão solicitando, com exemplos de comunicação. Usamos o postman para testes. Segue os exemplos a seguir: https://documenter.getpostman.com/view/213818/nfse-integracao-exemplos-web/7Lq7g7G#255aae59-bdfe-6b3e-26bb-41f8
  3. Bom Dia, Recebemos uma solicitação de um cliente do Município de Casca/RS para NFSe. Conforme os manuais disponibilizados no site da prefeitura acredito que o provedor seja o Cittá, porém não encontrei implementação para o mesmo dentro dos componentes do ACBR. Verifiquei dentro do fórum e vi que existe um tópico para esse mesmo provedor no ano de 2018: Alguém poderia me informar se por acaso já foi implementado no ACBR ou possui algum exemplo? A empresa segue o padrão Abrasf. Em anexo envio os manuais de integração. NFSe - Casca-RS.zip
  4. Boa Tarde, Verificamos a função disponibilizada para montar o Hash, porém temos uma dúvida. No caso de um Cte ter mais de uma Nfe relacionada e ter uma foto para cada nota, como ficaria? Aguardamos retorno, Raquel Machado.
  5. Bom dia Italo, apenas dando um retorno sobre esta questão. Entramos em contato com o pessoal da GOVBR e lá eles constataram que existia duplicidade nos dados cadastrais do contribuinte. Realizaram alguns ajustes e os procedimentos de envio, consulta e cancelamento voltaram a funcionar normalmente . Obrigado pela atenção!
  6. Bom dia Italo, Estes dados eram informados devido a uma configuração necessária para aprovar a nota no ambiente anterior quando issRetido fosse <> stNormal as tags em questão eram necessárias. Gerando o XML sem estas informações a nota é aprovada no web service mas no momento da consulta retorna o seguinte erro. <Codigo>E345</Codigo> <Mensagem>Inscricao Municipal do prestador do servico nao esta vinculada ao CNPJ ou CPF informado.</Mensagem> <Correcao>A inscricao municipal informada nao esta vinculada ao prestador de servico identifi
  7. Boa tarde! A prefeitura de Vacaria alterou a versão do modelo abrasf para 2.03 e estou enfrentado o seguinte problema para conseguir realizar a aprovação. O elemento 'Intermediario' apresenta conteudo incompleto. Lista de possiveis elementos esperados: 'CodigoMunicipio'. O elemento 'Intermediario' apresenta conteudo incompleto. Lista de possiveis elementos esperados: 'CodigoMunicipio'. Segue em anexo os XML's envolvidos no processo; Entrando em contato com a prefeitura de vacaria me retornaram um e-mail com o XML editado pelo pessoal da GOVBR (834-env-lot_EDITADO_GOVBR,xm
  8. Boa Tarde, Verificamos que foram feitas alterações dentro do componente do ACBRMDFe na impressão do RNTRC no DAMDFE: Se não existir RNTRC do veículo (veículo próprio) então é impresso o RNTRC da empresa. Porém, vimos um caso onde a empresa tem vários veículos próprios e para cada um dos veículos está imprimindo o RNTRC. Sabem informar se isso está correto assim? Segue imagem de exemplo em anexo.
  9. Boa tarde pessoal, Talvez já saibam, mas de qualquer forma lá vai, li que a partir do dia 2 de setembro as Notas Fiscais Eletrônicas (NF-e) e Notas Fiscais Avulsas Eletrônicas (NFA-e), emitidas por contribuintes do Pará, passarão a ser autorizadas por meio da SEFAZ Virtual do Rio Grande do Sul (SVRS). Fonte: http://www.folhadoprogresso.com.br/em-setembro-sefa-do-para-muda-ambiente-de-autorizacao-de-nf-e-e-nfa-e/ As novas URL's serão: SEFA Virtual Rio Grande do Sul (SVRS) – Produção Serviços Versão URL
  10. Opa, bom dia Italo, muito obrigado pelo retorno rápido e pela precisão na resolução do problema. Retirando o carácter "&" o processo é realizado com sucesso.
  11. Boa tarde, venho enfrentando o seguinte problema ao implementar NFSe para o município de Dois Lajeados provedor Tecnos método de envio Síncrono. Ao enviar a nota ela é provada no portal porém ao realizar a consulta para mudar seu status para aprovada no sistema é retornado o seguinte erro: Já entramos em contado com a prefeitura e aparentemente esta tudo correto, alguém faz ideia do oque poderia estar ocasionando este erro? Segue em anexo os XML's relacionados no processo: Envio lote: env-lotS.xml env-lotS-soap.xml Resposta: recS.xml recS-soap
  12. Boa Tarde, A quem possa ajudar recebi a seguinte resposta da SEFAZ sobre a inclusão dos eventos de DF-e: 1. Será possível enviar mais de um evento de inclusão de DF-e para o mesmo MDFe? Sim, quantos for necessário. 2. Por exemplo: Se a transportadora parar em mais de uma cidade para coletar as notas o sistema aceitará o envio de dois eventos de inclusão Sim! 3. Eles serão complementares ou substituiu o outro? Serão complementares. Sempre adiciona aos já existentes. 4. Caminhão sai de CAXIAS DO SUL/RS (com carregamento posterior) PRIMEIRA
  13. Bom Dia, Aguardamos a liberação das funcionalidades então Italo. Sobre a questão do processo a pergunta é: Pode ser enviado mais de um evento de inclusão para mesmo MDF-e? Não encontrei essa resposta em nenhum lugar do manual, visto que nos manuais falam apenas que será enviado o evento. Mas, se o caminhão passar em mais de uma cidade e pegar notas diferentes nas duas, vai ser lançado duas vezes esse evento de inclusão para o MDF-e??? E mais esses eventos se acrescentam ou um substitui o outro?
  14. Boa Tarde, Estive verificando e dentro do componente existe a opção de evento "teInclusaoDFe" ela já está em funcionamento? Pois não encontrei nada no Demo ACBRMDFe? Aproveitando o assunto alguém saberia informar se esse evento poderá ser enviado mais de uma vez? Se sim, ele funciona de forma sequencial ou será substituído? Exemplo: 1º Evento - 110115 Nota 1 Nota 2 2º Evento - 110115 Nota 3 Nota 4 No final o que constará serão todas as notas ou somente a Nota 3 e 4? OBS: Não encontrei nada referente a esse assunto em específico no
  15. Boa tarde, estou tentando gerar uma NFC-e para o estado do PR e está gerando o seguinte erro: Li no fórum que já houveram outras pessoas com o mesmo problema em 2015, tentei aplicar as soluções que estavam lá, mas sem sucesso. Em anexo mando o xml que estou gerando. Alguém tem alguma ideia do que pode estar gerando? 41190602779363000100651020000135121948914682-nfce.xml
  16. Boa tarde, na pasta Report dos exemplos do ACBR, existia um fr3 do modelo danfe do NFC-e A4, mas identifiquei um problema nele, não estava mostrando as OBS, mesmo estando dentro do XML, então fui atualizar o componente, para ver se vinha um modelo novo, e o tortoise acabou excluindo ele, alguém sabe alguma coisa sobre este modelo A4? Se o acbr parou de dar suporte?
  17. Olá BigWings, obrigado pelo seu retorno! Vou tentar usar isso para convencer o Sefaz que há esse furo no layout deles e ver como proceder nessa situação. Assim que eu tiver outro retorno deles vou postar o desfecho da situação aqui. Muito obrigado pela ajuda de todos vocês.
  18. Boa tarde pessoal! Obrigado pelo retorno! Respondendo ao BigWings: Sim nesse caso o tomador do serviço é um não contribuinte, trata-se da Secretaria de Educação do Rio Grande do Sul (CNPJ 92941681000100). Essa secretaria tem várias inscrições estaduais, porem nenhuma para a cidade de Porto Alegre. Fiz a consulta pelo próprio site do Sefaz RS. Respondendo ao Amarildo: Segue anexo o xml original gerado com o grupo "toma" e sem a tag de IE, já que o tomador está definido como não contribuinte. OBS: se enviar para o portal esse xml ocorre a rejeição 719 - " IE do To
  19. Verifiquei o emissor gratuito de conhecimentos de carga disponibilizado pelo Sebrae, porem aquele não emite CTe-OS, somente conhecimentos modelo 57. Portanto, se alguém tiver passado por isso ou por alguma situação similar, estou aberto a sugestões. Muito obrigado!
  20. Mais uma vez agradeço seu retorno Ítalo. Estive em contato com eles mais uma vez, segue a resposta confirmando o uso do grupo "toma4" no CTe-OS. Pelo o que dizem, seria nesse caso onde o tomador é não contribuinte. Isso tudo não está fazendo sentido, por isso vamos verificar qual o comportamento do emissor gratuito para um CTe-OS nessa mesma situação.
  21. Primeiramente, muito obrigado pelo retorno Ítalo! Pois é, eu tambem tinha esse entendimento que você comentou acima, inclusive a um bom tempo emitimos o CTe OS pelo componente dessa forma e nunca houve problema. Porem enviando desse jeito, o xml não aprovou mostrando a rejeição 719 "IE do Tomador não informada" e o retorno que obtive do Sefaz RS, me diz o seguinte (vou colar a imagem do email aqui, mas se necessário posso lhe encaminhar o email tambem): OBS: retornei esse email para eles pedindo um exemplo de como ficaria então esse xml, pois creio que seja um equívo
  22. Boa tarde! Queria ver se podem me ajudar ou sugerir alguma possível solução para o meu caso. Estou tendo problemas com o preenchimento dessas tags do grupo "toma", que foram indicadas acima. Tive que enviar um CTe OS onde o tomador do serviço é não contribuinte (no caso indIEToma = 9 ), porem o meu xml não aprova, dizendo que a IE do tomador é inválida. Entrei em contato com o Sefaz-RS e eles me esclareceram que eu deveria estar enviando o grupo "toma4" e que esse outro grupo "toma" sugerido acima é na verdade Opcional para excesso de bagagem. Verificando o manual, realment
  23. Obrigada por seus retornos. Entrarei em contato com o cliente.
  24. Boa tarde, estamos com problema em alguns clientes que estão perdendo o certificado das NFe por causa do ACBR. Recebemos a seguinte observação: "Foi constatado que existe na programação dos emissores a maioria deles com base no emissor (ACBR) um comando que separado de sua função correta realiza a exclusão/exportação do certificado de dentro da mídia, isso acontece devido a uma falha de comunicação com a mídia onde está armazenado o certificado, durante o processo esta falha de comunicação no caso o comando indicado fica em CACHE e ao retomar o processo e inserir a senha o usuário au
×
×
  • Create New...