WINDEL

Bom dia, Verifique se ao instalar o certificado você não deixou assinalado a opção "Habilitar proteção de chaves privadas fortes..." Quando instalado com essa opção, sempre que for acessado irá solicitar a senha.

Segui os passos que você recomendou e agora está retornando: Erro ao enviar Arquivo enviado com erro na assinatura. Acerte a assinatura do arquivo. Creio que agora seja algum problema com a prefeitura ou o certificado e já enviei os arquivos gerados para a prefeitura. Assim que receber alguma resposta avisarei.

Sim, SSLLib - libWinCrypt SSLCryptLib - cryWinCrypt SSLHttpLib - httpWinHttp SSLXmlSignLib - xsMsXml

Certo, Cidades.ini o cidades.ini atualmente está com Pronim, porém testei também com o PronimV2. Com o Pronim.ini Erro ao enviar Não foi possível carregar XML <conteúdo do xml> Pronim.INI Com o Pronimv2.ini Erro não especificado. Pronimv2.INI Ambos erros ocorrem dentro da função assinar. E-mail da prefeitura:

Alterei para o Pronimv2, porém ao chegar na função assinar ocorre o mesmo erro 'Erro não especificado'. Estamos com um token A3, será que poderia ter algo a ver?

Bom dia, Recebemos a informação de que a prefeitura de Picada Café estaria alterando a versão do ABRASF de 1.0 para 2.3 e além disso, também será necessária a assinatura digital nos XMLs enviados ao webservice. Novo link de homologação: http://picadacafe-portais.govcloud.com.br/NFSe.Portal.Integracao.Teste/services.svc Já efetuamos os ajustes no arquivo Pronim.Ini, configurando o novo link, versão do abrasf e opção para assinar, porém ao tentar enviar ocorre um "erro não especificado" O erro ocorre na unit ACBrDFeXsMsXmlCapicom dentro da function Assinar (TDFeSSLXmlSignMsXmlCapicom.Assinar) Ao entrar na linha onde assina com MSXML e CryptoLib ocorre o erro não especificado. Os dados do certificado estão carregando corretamente, porém ao inserir a assinatura ocorre o erro.

Bom dia, Segue units para analise. @desenvolvedor 2 Gestec este problema acontece pois tem confusão com o XSD da validação do XML , uma forma rápida de resolver é ir no tecnos.ini e na parte dos Schemas, onde tem validar=1 ,troca para validar=0 Abraço pnfsNFSeW_ABRASFv2.pas

Fiz alguns ajustes no fonte e funcionou \0/ Se puder fazer no fonte oficial aí... Alterei a unit pnfsNFSeW_ABRASFv2... 1° na tag TipoNota hoje mandava fixo 0 , alterei para enviar 1 2° na tag EspecieDocumento e SerieTalonario adicionei um if para não entrar quando é tecno, pois não tem no layout deles. if not (FProvedor in [proTecnos]) then begin Gerador.wCampo(tcStr, '#1' , 'EspecieDocumento' ,01,01,1 , '0' , DSC_TPAMB ); Gerador.wCampo(tcStr, '#1' , 'SerieTalonario ' ,01,01,1 , '0' , DSC_TPAMB ); end; 3° na tag NumeroProcesso adicionei um if para não entrar quando é tecno, pois não tem no layout deles. if not (FProvedor in [ ProTecnos] ) then Gerador.wCampo(tcStr, '#37', 'NumeroProcesso', 01, 30, 1, NFSe.Servico.NumeroProcesso, DSC_NPROCESSO); E também alterei o tecnos.ini para não validar o XML... Com esses ajustes o provedor aceitou o RPS e converteu em nota. Valeu

Bom dia, consegui falar com o pessoal da Tecnos, eles me passam o seguinte: Neste arquivo tinhas alguns campos que não pertencem ao nosso sistema, assim retirei eles e inclui uma informação: Vou tentar fazer os ajustes nos fontes e depois conto aqui se funcionou, Valeu

Boa tarde, Atualizei os fontes e estou fazendo testes tentando enviar NFS-e para Cruzeiro do Sul que usa o provedor Tecnos, adicionei essa cidade no cidades.ini e a comunicação é feita, o RPS é enviado mas retorna com um erro sem explicação. Mas esse erro já ocorria antes de atualizar os fontes, eu atualizei os fontes na tentativa de quem sabe resolver o problema. -<MensagemRetorno> <Codigo>E0800</Codigo> <Mensagem>Erro no processamento do envio</Mensagem> <Correcao/> </MensagemRetorno> Tentei passar o arquivo XML no validador da tecnos e acusa erro na validação do XML, mas sem explicação de qual é o problema... Alguém já passou por isso e poderia me ajudar ??? Anexei aqui o print da validação e também o XML que estou tentando enviar e não é aceito.. Já tentei ligar tanto para prefeitura, quanto para o provedor mas ninguém me atende, mas vou continuar tentando ligar, mas se alguém já souber oq pode ser esse erro seria uma boa Obrigado por enquanto... 105-env-lotS.xml 105-env-lotS-soap.xml 105-recS.xml 105-recS-soap.xml 198UNICA-rps.xml

Bom Dia Italo, Recebemos mais algumas informações sobre essa integração: Conforme solicitado, segue as informações para inícios dos Testes de Integração com Softwares de Terceiros, para emissão de NFSe. O acesso ao web-service esta disponível em http://citta.inf.br:1700/nfse/services/nfseSOAP?wsdl Há também um link que algumas empresas estão solicitando, com exemplos de comunicação. Usamos o postman para testes. Segue os exemplos a seguir: https://documenter.getpostman.com/view/213818/nfse-integracao-exemplos-web/7Lq7g7G#255aae59-bdfe-6b3e-26bb-41f80310b3b8 Também há os links "Download documentação ABRASF", "Download manual de integração" e "Download XMLs de exemplo" na tela principal do acesso ao ambiente do NFSe, que lhe auxiliam na integração. Ainda não conseguimos a URL de Produção. Peço se puder nos avisar caso tenha mais alguma novidade sobre a implementação para esse provedor. Estaremos trabalhando nisso em paralelo. Obrigada,

Bom Dia, Recebemos uma solicitação de um cliente do Município de Casca/RS para NFSe. Conforme os manuais disponibilizados no site da prefeitura acredito que o provedor seja o Cittá, porém não encontrei implementação para o mesmo dentro dos componentes do ACBR. Verifiquei dentro do fórum e vi que existe um tópico para esse mesmo provedor no ano de 2018: Alguém poderia me informar se por acaso já foi implementado no ACBR ou possui algum exemplo? A empresa segue o padrão Abrasf. Em anexo envio os manuais de integração. NFSe - Casca-RS.zip

Muito Obrigado pelo retorno Italo.

Boa Tarde, Verificamos a função disponibilizada para montar o Hash, porém temos uma dúvida. No caso de um Cte ter mais de uma Nfe relacionada e ter uma foto para cada nota, como ficaria? Aguardamos retorno, Raquel Machado.

Bom dia Italo, apenas dando um retorno sobre esta questão. Entramos em contato com o pessoal da GOVBR e lá eles constataram que existia duplicidade nos dados cadastrais do contribuinte. Realizaram alguns ajustes e os procedimentos de envio, consulta e cancelamento voltaram a funcionar normalmente . Obrigado pela atenção!

Bom dia Italo, Estes dados eram informados devido a uma configuração necessária para aprovar a nota no ambiente anterior quando issRetido fosse <> stNormal as tags em questão eram necessárias. Gerando o XML sem estas informações a nota é aprovada no web service mas no momento da consulta retorna o seguinte erro. <Codigo>E345</Codigo> <Mensagem>Inscricao Municipal do prestador do servico nao esta vinculada ao CNPJ ou CPF informado.</Mensagem> <Correcao>A inscricao municipal informada nao esta vinculada ao prestador de servico identificado pelo CNPJ ou CPF.</Correcao> Em anexo XML's envolvidos no processo. Fico na duvida se o problema em questão esta no web service da prefeitura ou na geração do xml de consulta. Grato pela atenção! 859_erro.xml 859-env-lot.xml 859-env-lot-soap.xml 859-rec.xml 859-rec-soap.xml e15bff52963d45e19cd92e8835235e81-con-lot.xml e15bff52963d45e19cd92e8835235e81-con-lot-soap.xml e15bff52963d45e19cd92e8835235e81-lista-nfse.xml e15bff52963d45e19cd92e8835235e81-lista-nfse-soap.xml

Boa tarde! A prefeitura de Vacaria alterou a versão do modelo abrasf para 2.03 e estou enfrentado o seguinte problema para conseguir realizar a aprovação. O elemento 'Intermediario' apresenta conteudo incompleto. Lista de possiveis elementos esperados: 'CodigoMunicipio'. O elemento 'Intermediario' apresenta conteudo incompleto. Lista de possiveis elementos esperados: 'CodigoMunicipio'. Segue em anexo os XML's envolvidos no processo; Entrando em contato com a prefeitura de vacaria me retornaram um e-mail com o XML editado pelo pessoal da GOVBR (834-env-lot_EDITADO_GOVBR,xml) A unica diferença que pude notar é na tag <EnviarLoteRpsEnvio> a qual não possui o atributo 'xmlns' recebendo a URL http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd Alguém já passou por isto ou faz ideia do que posso estar ocorrendo? Grato desde já. 834-rec-soap.xml 834_erro.xml 834-env-lot.xml 834-env-lot-soap.xml 834-rec.xml 834-env-lot_EDITADO_GOVBR.xml

Boa Tarde, Verificamos que foram feitas alterações dentro do componente do ACBRMDFe na impressão do RNTRC no DAMDFE: Se não existir RNTRC do veículo (veículo próprio) então é impresso o RNTRC da empresa. Porém, vimos um caso onde a empresa tem vários veículos próprios e para cada um dos veículos está imprimindo o RNTRC. Sabem informar se isso está correto assim? Segue imagem de exemplo em anexo.

Boa tarde pessoal, Talvez já saibam, mas de qualquer forma lá vai, li que a partir do dia 2 de setembro as Notas Fiscais Eletrônicas (NF-e) e Notas Fiscais Avulsas Eletrônicas (NFA-e), emitidas por contribuintes do Pará, passarão a ser autorizadas por meio da SEFAZ Virtual do Rio Grande do Sul (SVRS). Fonte: http://www.folhadoprogresso.com.br/em-setembro-sefa-do-para-muda-ambiente-de-autorizacao-de-nf-e-e-nfa-e/ As novas URL's serão: SEFA Virtual Rio Grande do Sul (SVRS) – Produção Serviços Versão URL Nfelnutilização 4,00 https://nfe.svrs.rs.gov.br/ws/nfeinutilizacao/nfeinutilizacao4.asmx NfeConsultaProctoc 4,00 https://nfe.svrs.rs.gov.br/ws/NfeConsulta/NfeNfeConsulta4.asmx NfeStatusServico 4,00 https://nfe.svrs.rs.gov.br/ws/NfeStatudServivo/NfeStatusServico4.asmx NfeConsultaCadastro 4,00 https://cad.svrs.rs.gov.br/ws/cadconsultacadastro/cadconsultacadastro4.asmx RecepcaoEvento 4,00 https://nfe.svrs.rs.gov.br/ws/recepcaoevento/recepcaoevento4.asmx NFeAutozicao 4,00 https://nfe.svrs.rs.gov.br/ws/NfeAutorizacao/NfeAutorizacao4.asmx NFrRetAutorização 4,00 https://nfe.svrs.rs.gov.br/ws/NfeRetAutorizacao/NFeRetAutorizacao4.asmx

Opa, bom dia Italo, muito obrigado pelo retorno rápido e pela precisão na resolução do problema. Retirando o carácter "&" o processo é realizado com sucesso.

Boa tarde, venho enfrentando o seguinte problema ao implementar NFSe para o município de Dois Lajeados provedor Tecnos método de envio Síncrono. Ao enviar a nota ela é provada no portal porém ao realizar a consulta para mudar seu status para aprovada no sistema é retornado o seguinte erro: Já entramos em contado com a prefeitura e aparentemente esta tudo correto, alguém faz ideia do oque poderia estar ocasionando este erro? Segue em anexo os XML's relacionados no processo: Envio lote: env-lotS.xml env-lotS-soap.xml Resposta: recS.xml recS-soap.xml rps.xml Consulta Lote: con-lot.xml con-lot-soap.xml Resposta: lista-nfse.xml lista-nfse-soap.xml Obrigado desde já!

Boa Tarde, A quem possa ajudar recebi a seguinte resposta da SEFAZ sobre a inclusão dos eventos de DF-e: 1. Será possível enviar mais de um evento de inclusão de DF-e para o mesmo MDFe? Sim, quantos for necessário. 2. Por exemplo: Se a transportadora parar em mais de uma cidade para coletar as notas o sistema aceitará o envio de dois eventos de inclusão Sim! 3. Eles serão complementares ou substituiu o outro? Serão complementares. Sempre adiciona aos já existentes. 4. Caminhão sai de CAXIAS DO SUL/RS (com carregamento posterior) PRIMEIRA PARADA --> BENTO GONÇALVES (vai pegar as notas e utilizar o evento de inclusão). SEGUNDA PARADA --> NOVO HAMBURDO (vai pegar mais notas e utilizar novamente o evento de inclusão) PARADA FINAL --> PORTO ALEGRE Nesse caso eu teria um MDFe com dois eventos de inclusão: um referente a BENTO GONÇALVES e outro referente a NOVO HAMBURGO. Isso pode ocorrer? Sim! 5. Ou a transportadora deverá realizar essa inclusão de notas somente na parada final? Deve realizar a inclusão no município do carregamento, no caso, Bento e Novo Hamburgo. 6. E como ficará as cidades de carregamento e descarregamento nesse caso? Não foi previsto evento para o descarregamento. Quando terminar a viagem o MDF-e deve ser encerrado, significando que todas as NF-e carregadas foram descarregados no município que foi relacionado no evento de inclusão.

Bom Dia, Aguardamos a liberação das funcionalidades então Italo. Sobre a questão do processo a pergunta é: Pode ser enviado mais de um evento de inclusão para mesmo MDF-e? Não encontrei essa resposta em nenhum lugar do manual, visto que nos manuais falam apenas que será enviado o evento. Mas, se o caminhão passar em mais de uma cidade e pegar notas diferentes nas duas, vai ser lançado duas vezes esse evento de inclusão para o MDF-e??? E mais esses eventos se acrescentam ou um substitui o outro?

Boa Tarde, Estive verificando e dentro do componente existe a opção de evento "teInclusaoDFe" ela já está em funcionamento? Pois não encontrei nada no Demo ACBRMDFe? Aproveitando o assunto alguém saberia informar se esse evento poderá ser enviado mais de uma vez? Se sim, ele funciona de forma sequencial ou será substituído? Exemplo: 1º Evento - 110115 Nota 1 Nota 2 2º Evento - 110115 Nota 3 Nota 4 No final o que constará serão todas as notas ou somente a Nota 3 e 4? OBS: Não encontrei nada referente a esse assunto em específico no manual.

Boa tarde, estou tentando gerar uma NFC-e para o estado do PR e está gerando o seguinte erro: Li no fórum que já houveram outras pessoas com o mesmo problema em 2015, tentei aplicar as soluções que estavam lá, mas sem sucesso. Em anexo mando o xml que estou gerando. Alguém tem alguma ideia do que pode estar gerando? 41190602779363000100651020000135121948914682-nfce.xml