-
Posts
221 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
3
armando.boza last won the day on December 30 2016
armando.boza had the most liked content!
Recent Profile Visitors
The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.
armando.boza's Achievements
-
armando.boza started following Nova Tabela de NCMs , Https + OpenSSL + JSON , Reijeição: Informado NCM Inexistente [nItem:XXX] and 1 other
-
ncm faltando na tabela atualizada do - de olho no imposto ibpt.org.br
armando.boza replied to AlexBecker's topic in ACBrNFe
Baixei pra conferir e estão faltando os códigos novos ainda. Tabela IBPT 22.1.E -
armando.boza started following ACBr News
-
Deem uma olhada nesse link, acho que resolve o problema da assinatura em PDF. https://litepdf.sourceforge.io/index.html
-
Só uma dúvida, quando vc gera o xml vc não chega a assinar né? é apenas gerado o xml sem assinatura alguma na pasta do aplicativo e executa o .bat?
-
Então Giovane, eu vi o manual de configuração do SITS, até baixei e configurei mas não cheguei a testar envio nenhum. O problema que vejo é que nós é que ficaremos de suporte desse aplicativo e sinceramente não gosto da ideia, afinal é um aplicativo de terceiro e o cliente vai sempre nos procurar quando uma NFSe não for emitida. Ainda mais que é feito em java e vira e mexe os usuários atualizam e começa a dar problema, visto que nas configurações dos .bats tem o path do jre. Desse modo estou analisando se tento ou não integrar.
-
Boa tarde. Fechei semana passada com um cliente onde a cidade dele é atendida pela Elotech, pelo que vi eles utilizam um método diferente de assinatura né. No caso vc está gerando o xml e utilizando esse programa SITS para fazer o envio correto? Ele funciona bem? Estável? Fui testar a conexão pelo SoapUI e não consegui.
-
Boa tarde. A prefeitura atualizou o sistema e os endereços de webservice mudaram, já testei e estão funcionando. Produção: http://cetil.apucarana.pr.gov.br/NFSe.Portal.Integracao/services.svc Teste: http://cetil.apucarana.pr.gov.br/NFSe.Portal.Integracao.Teste/services.svc Att Pronim.ini
-
NFS-e Equiplano - "Assinatura difere do calculado"
armando.boza replied to Antônio Raichaski's topic in ACBrNFSe
Boa tarde. Semana passada tb fiz a Equiplano e cheguei a ter esse erro, eu estava usando libWincrypt, passei pra libOpenssl e resolveu. -
NFSe de Sertanópolis / PR - testado e funcionando
armando.boza replied to armando.boza's topic in ACBrNFSe
Creio que copiei as duas pastas lá pra facilitar na hora de gerar um arquivo compactado de todos os schemas, valew. -
NFSe de Sertanópolis / PR - testado e funcionando
armando.boza replied to armando.boza's topic in ACBrNFSe
Calma, faltou café agora cedo kkkkkkkkkkkkkkkkk Valew. -
NFSe de Sertanópolis / PR - testado e funcionando
armando.boza replied to armando.boza's topic in ACBrNFSe
Bom dia Italo. Me diz uma coisa, qual pasta ArqINI devo me basear como sendo a mais atualizada? Exemplos\ACBrDFe\Schemas\ArqINI ou Exemplos\ACBrDFe\ACBrNFSe\ArqINI Pois as duas estão diferentes. No caso de Sertanópolis vc só atualizou na pasta Exemplos\ACBrDFe\ACBrNFSe\ArqINI. A mesma dúvida em relação a pasta Schemas: Exemplos\ACBrDFe\Schemas\NFSe ou Exemplos\ACBrDFe\ACBrNFSe\Schemas -
Boa tarde pessoal, adicionei no arquivo Cidades.ini os dados de Sertanópolis / PR (SimplISS) e funcionou perfeitamente. [4126504] Nome=Sertanópolis UF=PR Provedor=SimplISS No arquivo SimplISS.ini já existe as configurações de Sertanópolis, não precisei alterar.
-
Bom dia Italo. Imaginei que seria isso mesmo. Em ambiente de teste aqui no PR até consigo passar o nome do grupo e do campo diferentes do padrão do manual, mas não sei se em ambiente de produção serão aceitos.
-
Pessoal, estou com uma dúvida em relação a carta de correção eletrônica do CTe, vi em outros posts que deve-se usar os nomes dos grupos e campos do xml para alteração. Mas como o cliente vai entender a alteração passando os nomes do xml? Por exemplo, precisei alterar o tomador do serviço, do remetente para o destinatário. Fiz a carta de correção e alterei no grupo <toma3> o campo <toma>, de 0 para 3. Na carta de correção ficou assim: Neste caso alterei o responsável para o destinatário, mas como o cliente ao ver esse impresso vai saber disto? Tenho que adicionar algum descritivo do ajuste em algum outro campo do CCe para melhor entendimento do cliente?
-
Na época que eu postei eu recompilei com o fpcupdeluxe, mas mesmo assim tive problemas depois, o jeito foi voltar pro windows 7. Vi esses dias que alguns conseguiram resolver esse problema colocando o arquivo fpc.exe (C:\lazarus\fpc\3.0.4\bin\i386-win32) em modo de compatibilidade com windows 7, tenta ai.