Isaque Pinheiro

Caros colegas, desde a minha 1a contribuição, que foi a doação dos componentes para o SPED, venho sendo responsável em alterar e fazer os merges com as contribuições dos colegas claro, no inicio era SPED Fiscal, logo em seguida veio SPED Contabil, após nasceu o SPED Pis/Cofins e na sequencia SPED FCont, mais para frente teremos eLALUR e SPED Social, cada um vem tendo mudanças constantes em suas estruturas e versões, as quais não consegui manter, e tenho certeza que deve ser versionado, por ter gente que tem que gerar versões anteriores, até mesmo por não ter as novas informações exigidas nas novas versões. Gostaria de saber quem se propõe a ajudar, pegando um nicho e assumir as novas mudanças e adota-lo de vez, tenho ajuda dos colaboradores claro, acho que o SPED pode melhorar muito, mas sozinho não conseguirei ainda mais com esse montão de SPED. Abraço

Essa propriedade tem a finalidade de ir gravando o TXT quando atinge a quantidade determinada no buffer, isso quando a movimentação é muito grande, para não dar estouro de memória, como estava acontecia antes.

qual ATO Cotepe vc ta olhando ? Esse registro existe a um bom tempo http://www.fazenda.gov.br/confaz/confaz/atos/atos_cotepe/2011/ac039-11.htm

Realmente essa propriedade não é salva no arquivo auxiliar, mas poderia. Ela foi criada com a finalidade de atender o Relatório Identificação do PAF-ECF, na hora de impressão, mas decidimos não gravar a relação para não sobrecarregar o arquivo auxiliar, tenha em mente que esse arquivo é manipulado constantemente, para atualizar GT, então quanto maior ele seja mais probabilidade de erro, aconselho a vc montar essa lista dinamicamente, lendo os arquivo do diretório, pois vc terá que fazer isso toda hora para passar o MD neles, ou guardar essa relação eu outro lugar, e dessa leitura dinâmica alimentar, essa propriedade. Obs: Se os componentes ACBrAAC e ACBrPAF, estiverem interligados, vc só precisa alimentar a propriedade OutrosArquivo, pois ela sever como fonte para que o registro N3, seja gerado com a lista correta. Abraço

Vamos aguardar o Roteiro de Teste, lá fica mais claro a exigência deles, pelos passos que eles pedem dos testes, assim será feita a analise se realmente precisaremos dessa outra Flag, ou podemos usar o já existente. Li o ATO COTEPE, e realmente iremo precisar dessa TAG, porque a "?" deve ser colocado nos registros ?1, e a tag que tem estão apartir dos registro ?2. Peço desculpas ao amigo Juliomar, por me precipitar em responder antes de ler o requisito no ATO Cotepe

Vamos aguardar o Roteiro de Teste, lá fica mais claro a exigência deles, pelos passos que eles pedem dos testes, assim será feita a analise se realmente precisaremos dessa outra Flag, ou podemos usar o já existente.

Pessoal, colaboração sempre é bem vinda, mas vamos prestar atenção no código para que vcs não percam o serviço, o ACBrPAF já oferece esse recurso, bastava usa-lo. Já existe o frag "RegistroValido", para que ter outro ? RFill(MODELO_ECF, 20, ifThen(RegistroValido, ' ', '?')) RFill(NOME_SH, 40, ifThen(RegistrosValidos, ' ', '?'))

Obrigado pela contribuição, estarei enviando, amanhã na parte da manhã.

Mande sim

Ei Marcelo, lembro sim não fui contra sua ideia o que vejo por experiência, são essas checagens todas que temos que fazer, por isso falei que a importação para o sistema dele fazer as checagens e após acertos gerar sintegra e sped, ou não entendi direito sua proposta, mas mãos a obra, precisando estamos ai, faça um demo para que todos possam visualizar de forma ceta sua proposta e assim poder ajudar. Abraço

Será sim, só não tem prazo definido, se precisar com urgência, crie baseado nos outros e disponibilize para os demais, anexando aqui.

Mudado e já disponível no SVN. Abrigado pela informação

Porque ela esta sendo alimentada com as datas passadas na class pai.

http://bit.ly/qgXMHl

Pela LEI Marcelo a CST 060 o ICMS já foi pago antecipado, então o componente está certo sim, é sobre isso exatamente que falei nos posts anteriores que nosso sistema tem que conferir a NFe, nesse caso acho que se deve ligar para o fornecedor e se informar com ele o porque desse valor se o produto é CST 060, isso é que falei que é obrigação da empresa ou seja: Recebe a NFe de entrada Confere, para detectar erro como vc detectou ligar para o fornecedor e reportar a ele o erro, e se possível pedir o cancelamento e reimpressão da NFe Acredito que irá chegar um momento que a NFe estará validando TUDO isso, e a NFe nem conseguirá ser emitida, mas até la temos obrigação de verificar. Nota: Alem de obrigação é de interesse de quem recebe a NFe, corrigi-la, porque senão, ela estará se apropriando de um crédito de ICMS indevido, e o custo do seu produto estrá la em cima da concorrência. Abraço

Vc esta equivocado.

contadores dizem que tem que usar CST e Aliquota muitas vezes diferentes das que vem na NF Receber uma NF com a CST 00 e a base de calculo da nota zerada por motivo do fornecedor estar no simples, isso é erro de emissão pois se esta no simples a CST deve ser 041 Exatamente, por isso relatei o exemplo acima e falei que o sistema tem que checar, quando me referi que o CST é o mesmo que esta na NF, é porque esperamos que ele tenha vindo certo. http://www.joseadriano.com.br/video/sped-efd-piscofins-como

Subi as alterações, temos que pensar em não atualizar a estrutura existente, e sim criar conforme a versão selecionada do leiaute. Abraço

Obrigado estou baixando para subir pro SVN.

Verifique no seu código que deve deve estar chamado os métodos também WriteRegistroJ150, ai será duplicados mesmo, pois o método WriteRegistroJ005, que é disparado quando vc manda gerar o TXT, internamente elejá chama WriteRegistroJ150. Abraço

Corrigido, obrigado.

Dei uma olhada no código fonte, e me parece tudo 100%, pode ser BUG nesse novo validador, como te falei, copie todos os registros J150 para um novo TXT, e olhe no Notepad quantas linhas tem, pelo que vi o ACBrSPED achou 40 e o validador só 20, se tiver 40 então o bug é no validador. Tenha atenção, porque o registro J150 é filho do J005, então irá ficar assim no TXT: J005 J100 J150 J005 J100 J150 Pelo que vi na imagem os valores são sempre o dobro, parece que a função esta sendo chamada duas vezes, mas no código do componente só chama uma vez, que é do método WriteRegistroJ005. Abraço

Ola, Wilkinson, verifique no TXT a quantidade de linhas, e confira se no TXT ta certo ou é um bug nessa nova versão. Bom saber que o SPED Contabil esta em produção, vc usa ele no seu sistema gerencial ou em um sistema contabil ?

Ola, Wilkinson, verifique no TXT a quantidade de linhas, e confira se no TXT ta certo ou é um bug nessa nova versão.

Prazo inicio do ano que vem Simples nacional, só o SPED Pis/Cofins, mas não tem prazo definido ainda. mais Informações [email protected]