Riquena

Tudo bem? Boa tarde. O cancelamento do provedor Simpliss será feito pelo método ACBrNFSeX1.CancelarNFSe(InfCancelamento); (anda com erro -> Serviço %s não implementado para este provedor) ou deverá ser usado o método ACBrNFSeX1.EnviarEvento(InfEvento);? Grato.

Bom dia a Todos. Aqui no município trabalhos com mesmo provedor. Irei iniciar os testes hoje também. Segue anexo o material recebido do suporte Simpliss. NovoLayout2026.zip

Mesmo problema aqui.

Fiz um teste com dados de um e-GTA válido. Mesmo erro de retorno.

Sim. Validado. Não encontrei nada a respeito na NT. Poderia ser um erro de validação do ambiente de homologação?

Bom dia a Todos. Estou recebendo o erro ao tentar transmitir em homologação em SP. NFe transmitida apenas com os dados da GTA, Produto não é agrotóxico. Alguém já conseguiu transmitir conforme imagem? Grato. <NCM>01022190</NCM>

Seria possível a criação de um parâmetro para a versão do Layout do Arquivo? Arquivo: PagFor.Bradesco.GravarTxtRemessa.pas; procedure: TArquivoW_Bradesco.GeraRegistro0; Linha 93 : GravarCampo('089', 3, tcStr); Obrigado.

Boa tarde a todos. Apesar de não estar homologada estamos utilizando a mesma. Porem;... A impressão está parando na 47ª etiqueta (enviada seguidamente). Alguém com mesmo problema? Grato.

Obrigado

Segundo suporte da empresa (011 39583843), para quem está com versão paga basta ajustar as configurações de rede e arquivos. Versão Free não ha como configurar, então recomenda a desinstalação. Abraço.

Anexo. 35191103001777000169550010000806081004586406-nfe.xml

Bom dia. Como o tópico acima é antigo estou postando outro. Utilizo o ACBRNFE para fazer leitura de xmls de outros emissores. Muitos estão vindo com a marcação de texto cdata dentro das tags. Ha alguma maneira de contornar? Grato.

Erro meu. Fontes Parcialmente atualizados. Obrigado.

Bom dia Amigos. Atualizei os fontes e está com erro na AcbrDfeUtil. Está com chamada em uma função que segundo o comentário foi excluída; function GerarCodigoDFe(AnDF: Integer): integer; var ACodigo: Integer; begin Repeat ACodigo := Random(99999999); Until ValidarCodigoDFe(ACodigo, AnDF); Result := ACodigo; end; Abraço;

Obrigado Daniel. Vamos pegar a impresso no cliente. Assim que puder retorno. Abraço.

Bom dia Felipe. Aparentemente o que mais se assemelha é o da Elgin ( Result := Result + GS + 'k' + // Bar Code #11 + // Type = QRCode. Number of Characters: 4-928 Quality + 'A,' + // Data input mode Range: A-automatic (Recommended). M-manual ACodigo + #0;) Mas mesmo assim está muito diferente. Não se esse seria o caso para criação do AcbeEscTaicon . Abraço.

Bom dia Amigos. Encontrei este tópico falando aparentemente do mesmo modelo de impressora, porém como está sem solução estou anexando o manual para análise. Problema ocorre na impressão do QR-code usando o ACBrPosPrinter. 80MM Printer Programmer Manual-20161207.pdf

Concordo. Essa Nota está péssima de ser implementada. Quanto ao responsável acredito que vai passar a informação. Apenas não irá travar a falta dela. É isso?

Bom dia. A validação N12-81 - Se informado CST = 60 em operações que não sejam para consumidor final (tag: indFinal=0, “Normal”): - Não informada Base de Cálculo ICMS Retido na operação anterior (tag: vBCSTRet), Alíquota suportada pelo Consumidor Final (tag: pST) , Valor do ICMS próprio do Substituto (tag: vICMSSubstituto) e Valor do ICMS ST Retido na operação anterior (tag: vICMSSTRet). Observação: Implementação opcional a critério da UF. Também foi prorrogada ou apenas alterada? Boa semana a todos.

Ok. Obrigado @EMBarbosa deu certo.

Bom dia. A alteração já está disponível para download ou não será implementada? Na NT diz que o valor pode ser omitido quando a legislação não exigir a sua informação. Grato.

Boa tarde. Estamos enfrentando o mesmo erro. Estamos com Windows atualizado e já reinstalamos a impressora. Conseguiram resolver? Obs: O erro ocorre apenas com a danfe do fortes.

Muito Obrigado Italo. Abraço.

Estou com erro de validação no MDFE 3.0 com NFs de produtor referenciadas. Alguém mais passando pelo problema? Fontes e schemas atualizados. 15190128892356000104580010000000121000000019-mdfe.xml

Pessoal bom dia. Acompanhei todos os fóruns e realmente ha um erro de grafia na NT, mas acredito que Sefaz não irá voltar atrás quanto a validação. Irei acertar os fontes conforme indicado pelo @ws_junior . Obrigado.