Jump to content

dia-do-acbr-online.png

Ganhe acesso a todas Palestras
Assinando o Suporte ACBr Comercial

Saiba Mais


dia-do-acbr-online.png

logo_acbr_paygo.png

TEF ACBr PayGo
Seja um revendedor e ofereça uma solução completa para seu cliente.


botao.png

beneficios.png

Systh

Usuários SAC
  • Content Count

    87
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

7 Neutral

1 Follower

About Systh

  • Rank
    Membro

Profile Information

  • Sexo
    Masculino
  • Location
    Garça

Recent Profile Visitors

1,086 profile views
  1. Bom dia, Apenas dando um retorno pra avisar que deu certo. Realmente tal observação passou desapercebido aqui. Como haviam outros métodos que estavam sem as aspas e operando normalmente também houve uma falha de alinhamento nosso aqui. Obrigado!
  2. Bom dia pessoal, Estou tendo dificuldades para registrar o evento de encerramento de uma MDFe. Pelo que observei pela documentação estou enviando os parâmetros corretamente, porém, uma mensagem está sendo exibida referindo-se a UF, mas, como não enviamos a UF na requisição estou confuso. Seguem abaixo os dados da operação: [HOMOLOGAÇÃO] MDFE.EncerrarMDFe(35200904711060000173580080000000011274956731, 18/09/2020, 4104808) ERRO: Falha na validação dos dados do Evento: 1840 - Element '{http://www.portalfiscal.inf.br/mdfe}cUF': [facet 'enumeration'] The value '04' is not a
  3. Boa noite, Estamos enfrentando uma dificuldade com a adaptação da nossa solução quanto as casas decimais possíveis para os campos de quantidade e valores na nota e gostaria de um auxílio técnico para disponibilizarmos essa funcionalidade para os nossos clientes respeitando os padrões implementados e consolidados do Monitor. Li em alguns documentos do manual do ACBr e outros protocolos fiscais as seguintes informações: Campo <quantidade>: até 4 casas decimais. Campo <valor unitário>: até 10 casas decimais. Campo <valor total do produto>: 2 casas decimais (padrã
  4. As informações complementares da NFe estão sendo cortadas na impressão do PDF da mesma, já o XML, está correto, contempla todas as informações do campo Informações Complementares, gostaria de saber se há um limite de linhas ou caracteres na impressão da NFe.
  5. Bom aparentemente era isso mesmo... Removi a sequencia e foi gerada a prévia. Estou no aguardo do retorno do cliente para tentarmos a emissão. Muito obrigado pela ajuda! Caso surja algum novo empecilho na emissão eu posto aqui novamente. Ah sim eu acabei removendo as aspas na hora de colocar no arquivo texto, mas na hora de enviar para o comando NFE.CriarEnviarNFe é passado com aspas.
  6. Estamos passando o conteúdo. O retorno é o seguinte: "ERRO: Falha na validação dos dados da nota: 543" "Element '{http://www.portalfiscal.inf.br/nfe}pag' cannot be empty according to the DTD/Schema."
  7. Mesmo com a correção no vPag e removendo o vTroco o problema persiste; Já com relação ao CFOP informado o mesmo é de devolução exatamente pelo fato da nota original ser uma devolução e usar este CFOP. Segue ini com os ajustes. nfe-ini(corrigido).txt
  8. Boa tarde, Estamos enfrentando uma dificuldade na tentativa de prévia do arquivo XML para NFe complementar referente ao bloco de cobrança. Observamos na documentação que em NF's com finalidade 3 e 4 a tag tpag deve contemplar o valor 90 = sem pagamento, mas, com a finalidade 2 (nf complementar) já tentamos tanto com o tpag = 90 como com o valor 99, com o vPag = valor da nf como com 0 (zero) e em nenhum desses casos foi possível. Geramos o nosso arquivo XML através da extenção .INI ficando da seguinte forma ilustrada abaixo: [PAGXXX] if ({"3", "4"}.Contains(finalidade)) then
  9. Obrigado pelo retorno, entraremos em contato com algum escritório para esclarecer nossas duvidas. Saberiam me dizer ao menos de acordo com outros sistemas de gestão ou outros membros da comunidade, se o percentual de redução efetiva varia por NCM ou é composto por cst/csosn e regime tributário?
  10. Prezados, bom dia Estamos finalizando os testes em nosso sistema de gestão de acordo com a última atualização da NT 1.60, porém, ainda estamos tendo algumas duvidas com relação ao ICMS efetivo e seus respectivos apontamentos. Quanto a tag pRedBCEfet, referente ao percentual de redução da base de calculo efetival, há alguma base de conhecimento que permita a visualização de tais percentuais de redução? Há algum padrão para isso? O mesmo se repete quanto a tag pICMSEfet, do percentual de ICMS Efetivo: não conseguimos ainda filtrar as informações quanto aos percentuais e as poss
  11. Bom dia, Estamos implementando as tratativas necessárias no nosso sistema de gestão para adequação do modelo de NF-e 4.0 e nós temos nos deparado com algumas dificuldades das quais não conseguimos identificar um caminho como solução. A última delas foi que: ao tentar emitir uma NF-e na nova versão, informando os títulos de duplicata na notação <dup> e também na notação <pag> as formas de pagamento dos títulos financeiros, recebemos como erro a rejeição 867 - Grupo duplicata informado e forma de pagamento não é Duplicata Mercantil. Notamos que na NT versão 1.51 não há
  12. @nebrio de fato verifiquei as informações que você passou na resposta acima e haviam dados que não permitiam tal emissão de NF. Porém, analisando novamente o conteúdo das notas técnicas identifiquei uma divergência de informações, corrigidas em nova versão nas NT, porém, o problema atual é que aparentemente a validação está sendo feita de acordo com a NT e o cálculo mais antigo. Segue: NT v1.0 2016.002 - Regra do cálculo de FCP-ST = vBCFCPST * pFCPST NT v1.5 2016.002 - Regra do cálculo de FCP-ST = (vBCFCPST * pFCPST) - vFCP A mensagem relatada pelo ACBr na tentativ
  13. A NF está sendo feita para um cliente do RS. Empresa de SP. Sendo assim: Valor ICMS = R$ 91,00 * 12% = R$ 10,92 Base ICMS-ST = R$ 91,00 * (1 + (40% MVA/100)) = R$ 127,40 Valor ICMS-ST = (R$ 127,40 * 18%) - R$ 10,92 = R$ 12,01 ---------------------------------------------------------- Valor FCP-ST = (R$ 127,40 * 2%) - (R$ 91,00 * 2%) = R$ 0,73 ---------------------------------------------------------- Total NF = R$ 91,00 (Total Produtos) + R$ 12,01 (Total ICMS-ST) + R$ 0,73 (Total FCP-ST) = R$ 103,74 Acima estão os calculos que usei para chegar no valor total. Mesmo com
  14. A soma foi verificada e, de fato, o valor não estava sendo computado. Com o novo valor de 103.74 a mensagem permanece com o mesmo erro de valor do fcp difere de base de cálculo x alíquota - vfcp. Alguma outra ideia?
×
×
  • Create New...