geazi

Olá a todos. Para quem for emitir NFS-e para Palmares-PE: A prefeitura só permite a identificação do tomador do serviço pessoa jurídica. Para pessoa física as notas precisam ser emitidas no site da NFS-e da própria prefeitura (não entendi o motivo). Depois de a contabilidade consultar o setor responsável na prefeitura, fomos autorizados a emitir sem informar o tomador do serviço (a própria API já permite sem precisar configurar nada). Obrigado a todos pela ajuda.

O XML consta o cpf do tomador e não consta a inscrição municipal, pois não informei realmente. Já solicitei à contabilidade do nosso cliente que verificasse com a prefeitura. Obrigado pela atenção. Assim que tiver o retorno eu devolvo aqui resposta. Grato Geazi

Sem informar a linha da inscricao municipal retorna o mesmo erro: Erro(s): Código : E51 Mensagem: Inscrição Municipal do tomador do serviço incorreta. Correção: Informe corretamente a inscrição municipal do tomador do serviço.

Olá, pessoal. Ao identificar o tomador do serviço como pessoa física e deixar o campo inscricaomunicipal em branco, estou recebendo um erro: Erro(s): Código : E51 Mensagem: Inscrição Municipal do tomador do serviço incorreta. Correção: Informe corretamente a inscrição municipal do tomador do serviço. Se preencho a inscricao municipal com a identidade, por exemplo, recebo: Código : E53 Mensagem: O campo Inscrição Municipal do tomador do serviço só deverá ser preenchido para tomadores estabelecidos neste município. Correção: Para tomador de serviço estabelecido fora deste município não deve ser preenchido o campo Inscrição municipal. Então, complicou. Se informo dá erro. Se deixo em branco, dá erro. Entre outros campos, preencho: Tomador.AtualizaTomador := snNao; Tomador.TomadorExterior := snNao; Tomador.IdentificacaoTomador.Tipo := tpPF; Tomador.IdentificacaoTomador.CpfCnpj := '12345678901'; // Estou colocando o cpf correto. Aqui é só um exemplo. Tomador.IdentificacaoTomador.InscricaoMunicipal := ''; Tambem preencho o endereço, pois recebo um erro dizendo que é obrigatorio, caso não preencha. Devo proceder de alguma forma diferente disso? Antecipadamente agradeço. Geazi Esqueci de informar: A cidade é Palmares-PE, utilizando a Tributus.

Italo, Funcionou a emissão de NFS-e para Palmares-PE, conforme as instruções que você mandou. ProRecepcionar e HomRecepcionar são identicos. Muito obrigado. Atenciosamente, Geazi

Italo, desculpe-me por perturbá-lo. Descobri o problema. Eles retornam o token com a instrução completa de envio. E eu estava copiando e colando. Retirei as instruções e passou. Vou concluir os testes para lhe retornar em seguida.

Na verdade eu vi em outro tópico que você explica para usar o campo Chave de Autorização no exemplo. Mas, mesmo estando cadastrada a chave em tributosmunicipais, recebo o TokenAuth invállido.

Italo, obrigado pela resposta. Segui as orientações. Ao testar com o exemplo do ACBr, recebo o retorno: Erro(s): Código : X999 Mensagem: Erro de Conexão: SOAP-ENV:Server - TokenAuth Inválido!!! Estou com dificuldade para preencher os valores de frase secreta, chave de acesso e chave de autorização. Eu recebi o Client ID, o Client Secret e a Chave da API. Mas na documentação informa para enviar apenas a Chave da API. Onde eu insiro essas informações (em que ordem ou campo) no exemplo? Grato, Geazi

Olá a todos. Onde posso encontrar as configurações para emitir NFS-e para a cidade de Palmares-PE? Eles usam o provedor tributosmunicipais. Estou tentando usar o ACBrNFSeX. Grato GEazi

O problema é que o evento não está sendo disparado.

Obrigado por responder, Juliomar. Mas o Evento não está sendo acionado pelo componente ACBrTEFD. Não passa por ele.

Obrigado por responder, Juliomar. Tentei usar esse evento do ACBrTEFD: AntesFinalizarRequisicao e marquei um breakpoint. Mas o debug não passa pelo evento e não estou conseguindo fazer as mudanças necessárias.

Olá, prezados. Estou tentando homologar com o TEF Elgin usando o ACBrTEFD. Eles usam a solução VeSPague. Tenho todo o ambiente configurado e consigo fazer as transações de Crédito e Débito. Porém, não estou conseguindo fazer transações com PIX. Fui instruido a usar o evento onAntesFinalizarRequisicao para verificar se for pix e mudar o header de CRT para PIX, pois é assim que a Elgin chama o PIX. Programei o evento em questão e marquei o breakpoint para debugar. Acontece que o fluxo não passa de jeito nenhum pelo evento e por conta disto não consigo levantar a opção de recebimento com PIX. Alguma sugestão para esse problema? Atenciosamente, Geazi

Prezados, Estou tentando configurar o o ACBrTEFD com recebimento PIX direto no PinPad para o TEF da ELGIN. Eles exigem a linha 000-000 PIX em vez de 000-000 CRT, no IntPos. Outros, como SiTef, exigem CARTDIGI como forma de pagamento. Como eu configuro no componente para sair com esses dados? Antecipadamente agradeço a atenção. Geazi

Bom dia, prezados. Preciso consumir um endpoint de uma api da Conciliadora, enviando um arquivo xml pelo body. Uso o Delphi 2010 e por isso estou usando o ABCrHTTP para consumir os endpoints de consulta, que estão funcionando normalmente. Porém, não encontrei nenhuma documentação sobre como enviar o arquivo através do ACBrHTTP. Não é multifile. É um arquivo por vez. Muito apreciaria se alguém puder me ajudar com um exemplo. A API exige:

Notei depois que você apontou. Obrigado.

Prezados, boa tarde. O Danfe da NFC-e do Fortes não está mostrando a quantidade do produto. Esse mesmo assunto foi abordado noutro tópico e relatado como resolvido. Porém, atualizei o ACBr e continua sem mostrar as quantidades. Um abraço a todos.

Prezados, numa nota fiscal de ajuste, sem itens, a tag total é criada automaticamente pelo componente e na hora de validação há a rejeição: Element '{http://www.portalfiscal.inf.br/nfe}total'is unexpected according to content model of parent element Como eu inibo a tag total do xml ? Antecipadamente agradeço. Geazi

Funcionou após a atualização. Obrigado!

Tambem estou tendo esse problema. Criei uma instalacao do zero e continua com esse erro

Bom dia, colegas. Fiz a atualização do ACBr hoje pela manhã e ao imprimir o DANFE modelo retrato do fortes, percebi que as colunas valor do desconto e valor liquido foram trocadas. Ou seja, na coluna desconto está saindo o VALOR TOTAL e na coluna Valor Líquido está saindo o VALOR DO DESCONTO, inviabilizando a utilização deste modelo de DANFE. Alguém mais notou essa situação ? Em tempo: o DANFE PAISAGEM está correto. O problema é apenas no DANFE RETRATO. Um abraço a todos.

Olá, caros colegas. Nos convênios com 7 dígitos e cuja carteira é 17, o ACBrBoleto não deixa montar o boleto porquê o tamanho do nosso número é de 17 dígitos. Para isso, tive que alterar o fonte do ACBrBancoBrasil (Trunk2). Segue o método para apreciação dos moderadores e posterior commit. Um abraço a todos. function TACBrBancoBrasil.CalcularTamMaximoNossoNumero( const Carteira: String; NossoNumero : String = ''): Integer; var wCarteira : String; wTamConvenio: Integer; begin Result := 10; if (ACBrBanco.ACBrBoleto.Cedente.Convenio = '') then raise Exception.Create(ACBrStr('Banco do Brasil requer que o Convênio do Cedente '+ 'seja informado.')); if (Carteira = '') then raise Exception.Create(ACBrStr('Banco do Brasil requer que a carteira seja '+ 'informada antes do Nosso Número.')); wCarteira:= Trim(Carteira); wTamConvenio:= Length(Trim(ACBrBanco.ACBrBoleto.Cedente.Convenio)); if (Length(trim(NossoNumero)) > 10) and (((wTamConvenio = 6) and ((wCarteira = '16') or (wCarteira = '18'))) or ((wTamConvenio = 7) and (wCarteira = '18'))) then Result:= 17 else if (wTamConvenio <= 4) then Result := 7 else if ((wTamConvenio > 4) and (wTamConvenio < 6)) or ((wTamConvenio = 6) and ((wCarteira = '12') or (wCarteira = '15') or (wCarteira = '17'))) then Result := 5 else if (wTamConvenio = 6) then Result := 11 // Geazi - 04.01.2016 // Mudança para atender ao convênio com tamanho = 7 e carteira = '17' else if ((wTamConvenio = 7) and (wCarteira = '17')) then Result := 17 else if (wTamConvenio = 7) then Result := 10; end;

Prezados, Ao atualizar o ACBr ontem à tarde, deparei-me com o seguinte problema: a tag verProc está sendo montada no XML sem o valor correspondente que se informa na propriedade. Mesmo que se informe, mostra apenas <verProc /> gerando um erro no validador. Acontece com mais alguém isso ? Um abraço.

Oi, Francisco. Não ajuda. Pois sem a mudança não monta o nosso número corretamente.