F Almeida

Porém o Fast consegue pela versão Trial? Tentei com o VCL e FMX instalados pelo GetIt sem sucesso, depois instalados versão trial do site, tanto VCL quanto FMX e com estes problemas de compilação acima assim que inclui algum componente ACBr como o DANFSe ou DANFe

Porém independente da versão do Fast Reports FMX, o componente ACBrDANFSeFR (ou RL) já tem a compatibilidade com FMX?

Juliomar, refiz uma instalação limpa em uma nova máquina, Delphi 10.3 Enterprise, instalei o FMX Linux sem problemas pelo GetIt e ACBr, consegui compilar as demos, porém o projeto especifico que vou compilar em Linux64 utiliza NFSe e DANFSe, a principio eu tinha apenas o Fortes Report instalado, e pelo que vi parece que ele não suporta FMX, por isso instalei a versão Trial do Fast Reports VCL e FMX diretamente, e testei com o DANFSeFR, está me dando retorno de erro ao encontrar a classe "frxClass", mesmo já tendo colocado as pastas do Fast Reports tanto VCL quanto FMX no LibraryPath da platafo

Bom dia Juliomar No GetIt encontro apenas Samples do FMX Linux, diferente do que vejo nos guias, não sei se são antigos e mudou algo: Estou rodando Delphi Trial Enterprise, existe alguma limitação quanto a isso? Posso tentar com uma máquina que teria acesso com Enterprise Full ou Arquitect Sobre os Unit Scope Names, estão o padrão que foi instruido "System;Xml;Data;Datasnap;Web;Soap", precisaria de mais algum especifico de FMX?

Instalei o FMX Linux (não consegui pelo GetIt Packages, baixei o Trial pelo site) e apontei as pastas dele no LibraryPath em uma outra maquina com uma instalação limpa com Delphi 10.3 e ACBr, agora estou tendo a seguinte mensagem: "Unit not Found: 'Systems' or binary equivalentes(.dcu/.o)" Pelo que entendi é como se não existisse a Systems.o ou dcu para debugar a unit? Neste caso mesmo com um build all tenho a mensagem. Segue como está o Compiler Options:

Daniel, fazendo desta forma consigo compilar sem problemas, os erros só ocorrem se aponto a compilação para Android ou Linux, para Windows tanto 32 quanto 64 funciona sem problemas

Bom dia, Daniel As Unit Scope Names do projeto estão com o valor padrão, referente aos Demos, no caso testei o PosPrinterTeste porém em Firemonkey, já que a versão Android me pediu instalação do Android SDK ao compilar, mas na versão Firemonkey também não consegui compilar, mesmo erro na System.Devices

Boa Noite, Juliomar Sim, o instalador do ACBr geralmente já adiciona, porém notei que ele não me deu a opção de marcar Delphi Linux64, apenas as outras plataformas. Informar a diretiva FMX no projeto você diz no Project > Options -> Compiler -> Building -> Delphi Compiler -> Conditional Defines Sim, já adicionei o FMX lá Vi algo sobre convertar com o Midas, porém não sei se isso seria caso de converter os fontes do ACBr, existe uma relação de quais componentes já são compatíveis com FMX e quais não são?

Olá, Estou fazendo um projeto que compilará uma .so em Linux64, por Delphi 10.3 pela primeira vez, e por isso utilizando Firemonkey (FMX), tenho o ACBr instalado, passei os library paths para a plataforma 64, conforme vi em tópicos e guias do Daniel e Regys, informei o FMX como Condição nas configurações do Projeto. Porém apenas de adicionar algum componente do ACBr (no caso ACBrNFSe e DANFSe), ao incluir o ACBrBase no uses ele me indica nos erros: [DCC Fatal Error] ACBrBase.pas(64): F2613 Unit FMX.Dialogs not found Este é apenas um dos erros, o primeiro que aparece ao deb

Certo, eu havia modificado na mão em diversos testes pra URL e SoapActions, houveram atualizações do componente e INI? Pois fiz backup do INI original ao mexer e do que você enviou, irei reinstalar o ACBr para realizar novamente

Boa Noite Italo, Certo, recebi um email também do suporte do provedor, informaram para enviar as seguintes URLs: Os links de homologação e produção para o município de Blumenau seriam Links produção: http://wsblumenau.simplissweb.com.br/nfseservice.svc?wsdl CDATA: https://wsblumenau1.simplissweb.com.br/nfseservice.svc?wsdl Links de homologação: Cadastro no ambiente: https://homologacaoabrasf.simplissweb.com.br/contrib/Account/Login WS: https://wshomologacaoabrasf.simplissweb.com.br/nfseservice.svc CDATA: https://wshomologacaoabrasf1.simplissweb.com.br/nfseservice.

Realizei as correções na URL e prefixos das URLs e o SoapAction dentro do Cidades.ini e do SimpliSSv2.ini Consegui bater no ambiente de produção, que me retornou a response com código 200, ou seja a comunicação funcionou, porém me retornou: <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <RecepcionarLoteRpsResult> <ListaMensagemRetorno xmlns="http://www.sistema.com.br/Nfse/arquivos/nfse_3.xsd"> <MensagemRetorno> <Codigo>E160</Codigo> <Mensagem>Arquivo enviado fora da estrutura do arquivo XML de entrada - campo(s) obrigatorio(s) faltando ( Par

Boa Tarde, Italo Realizei testes com o mesmo INI que mandou, tanto em produção quanto homologação. Em homologação ele me dá o retorno de IM não ativa, mesmo o cliente utilizando pelo acesso web e gerando notas em produção, entrei em contato com o suporte do provedor no dia 18 (5 dias atrás) e só hoje recebi e-mail de chamado aberto deles, o pior é que o chamado consta como aberto hoje, ou seja estão lixando pro suporte ao cliente... Em produção, continuo recebendo o 404, utilizando a função ACBrNFSe.Enviar Recebo primeiro um exception vazio dentro do ACBrDFeWebService na linha:

Sim, Italo, está mandando para essa URL de produção, a SoapAction voltei para: [SoapAction] Recepcionar=http://www.sistema.com.br/Sistema.Ws.Nfse/INfseService/RecepcionarLoteRps Mas ainda sem sucesso, 404 Já na homologação, aparentemente tudo comunica certo mas recebo: <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>?<EnviarLoteRpsResposta xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd"> <ListaMensagemRetorno> <MensagemRetorno> <Codigo>E43</Codigo>

Não consegui editar o post acima... testei em produção e deu o erro 404, creio que a URL de Produção deste INI ainda não está ok!