leomcl

Boa tarde, senhores. Eu precisaria de mais tempo para testar o ACBRNFSeX, mas como o erro está em clientes em produção, há como eu fazer uma correção no ACBrNFSe? Se puderem me passar a Unit que faz esse parsetxt, talvez eu consiga corrigir. Obrigado, Leandro

Bom dia. Atualizei meu ACBr na segunda feira 01/04/24 (anteriormente eu o tinha atualizado em 01/02/2024), e depois desse update, estou tendo o seguinte erro ao enviar NFSe em modo síncrono em produção (provedor PRONIV2): A mensagem acima acontece por que na primeira tentativa de envio o componente não me retornou erro, mas também não retornou a NFSe. Aí tento enviar novamente o mesmo RPS e o erro ocorre. Antes de eu atualizar o ACBr, se eu chamasse o EnvioSincrono e ele detectasse que o RPS já existia, trazia o XML da NFSe. Isso parou de ocorrer. Sei que é algo relativo a atualizar o ACBr por que um exe que tenho de antes de atualizar o componente funciona normalmente. Imagino que seja algo a ver com charcode por conta dos caracteres estranhos na mensagem. Em um teste que fiz em homologação, dando um erro de código municipal, veja como o XML do erro está sendo salvo: Estou anexando esse XML completo. Houve alguma alteração nesse sentido entre fevereiro e agora? Como poderia corrigir? Olhei no SVN as alterações na pasta ACBrNFSe e não vi nada relativo a isso, então imagino que tenha sido em unit de outra pasta que esteja influenciando nesse componente. Desde já agradeço, Leandro 040211241010839-recS.xml

Boa tarde. Utilizo ACBrTEFD com SiTEF e estou precisando implementar no meu sistema o tratamento de descontos dados no cartão CTF Frota. A Software Express me mandou as especificações (em anexo), onde dizem o seguinte: Analisando o código fonte do ACBr, pelo que eu entendi, para passar o {TipoTratamento=4}, eu vou fazer: 1) Setar a propriedade SuportaDesconto para True; 2) Adicionar o texto {TipoTratamento=4} à propriedade ListaRestricoes. Agora, a minha dúvida é como buscar o valor do desconto pelo componente. Como não tenho como testar o desconto CTF Frota em homologação, estou tentando "adivinhar" pelo fonte também. Pelo Cielo Premia, a propriedade RespostasPendentes.TotalDesconto continha o desconto em questão. Mas pelo que vi nos fontes, ela só era preenchida pro Cielo Premia. Então, no caso do CTF Frota, eu conseguiria buscar o TipoCampo 148 pela propriedade abaixo? RespostasPorTipo.ValueInfo[148] Desde já agradeço, Leandro SiTef_-_Interface_Simplificada_com_a_aplicacao_-_CTF_Frota.pdf

Atualizei e testei. 100% funcionando. Grato, Leandro

Correto, Ítalo. Se puder avisar aqui quando do novo commit, agradeço. Obrigado, Leandro.

Ok. Vou atualizar aqui. Grato Ítalo, vendo a sua alteração aqui, acho que, da forma que alterou, teria que modificar a linha que marquei abaixo, também. Vou esperar sua confirmação se podemos atualizar assim para não termos problema. Grato, Leandro

Obrigado pelo retorno, Ítalo. Segue arquivo alterado para sua aprovação e para subir para SVN, se for o caso. att, Leandro pcteRetEnvCTe.pas

Bom dia, Ítalo e demais. A Sefaz mudou algo no ambiente de homologação CTe 3.00, e agora não conseguimos mais efetivar CTes nesse ambiente. Debugando, descobri o seguinte: No arquivo pcteRetEnvCte.pas, na função LerXML, está assim no ACBr: Mas a SEFAZ MG está retornando a tag como 'retEnviCTe'. Segue retorno completo: <retEnviCTe xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/cte" xmlns:ds="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#" versao="3.00"><tpAmb>2</tpAmb><cUF>31</cUF><verAplic>W-4.0.0</verAplic><cStat>103</cStat><xMotivo>Lote recebido com sucesso</xMotivo><infRec><nRec>311000132467397</nRec><dhRecbto>2023-05-18T08:59:39-03:00</dhRecbto><tMed>0</tMed></infRec></retEnviCTe> Dessa forma, dá um exception com mensagem em branco e não conseguimos ler o retorno do envio. Como entendo pouco do código ACBr, gostaria de saber como podemos alterar de forma que não prejudique as demais UF. Desde já agradeço, Leandro

Obrigado, Juliomar. Olhei aqui e ele commitou o .res hoje mesmo. Como eu já havia voltado o .res anterior que funcionava em produção, vou deixar pra reinstalar o componente e testar novamente na segunda. Fique a vontade para fechar o tópico, se quiser. Att, Leandro

Bom dia, Juliomar. Sim, removi todos os pacotes e reinstalei via acbrinstall, mas o .res está com data/hora de antes do commit do .ini feito pelo Ítalo. Pelo jeito o acbrinstall não gerou novo .res pelo .ini automaticamente. Não uso o .ini na pasta da minha aplicação, deixo ele só na pasta fontes do acbr mesmo. Grato, Leandro

Senhores, bom dia. Acho que o Ítalo esqueceu de commitar o arquivo .res ontem no commit a tarde, que voltava a URL de produção pra MG. Aí agora funciona em homologação, mas não em produção. att, Leandro

Bom dia, Renato. Era isso mesmo, agora gerou corretamente. Segue unit com correção. Obrigado, Leandro ACBrEFDBloco_1_Class.pas

Boa tarde, senhores. A contagem do registro 1601 no registro 9900 está duplicando, se gera-se o arquivo mais de uma vez sem destruir o objeto TACBrSPEDFiscal. Explico: - Colocamos o componente TACBrSPEDFiscal em um form e geramos o EFD Fiscal; - No registro 9900 mostra, por exemplo: |9900|1601|6| - SEM fechar o form, clico novamente em gerar o arquivo. Aí gera: |9900|1601|12| e assim por diante. - Se eu fechar o form e abrir de novo (destruindo e criando esse form novamente), e gerando o arquivo, aí sai o correto: |9900|1601|6| Isso somente acontece no 1601. Analisando o código do ACBr, vi que no TRegistro1600 tem um construtor (CreatE), que não tem no TRegistro1601. Fiz alterações, mas minha correção não funcionou. Se puderem dar uma força, agradeço. att, Leandro

Boa tarde, senhores. Estava dando erro ao ler o código de motivo A4, por que a variável CodMotivo era integer. Alterei para string e fiz os devidos tratamentos, caso queiram subir para o SVN. Está anexado. Obrigado, Leandro ACBrBancoCresol.pas

Bom dia, senhores. Peço para, por favor, não fechar esse tópico. Abri um chamado da Sefaz no dia que abri esse tópico e enviaram pra equipe de TI deles analisar. Logo que obtiver resposta eu posto aqui. Obrigado