Renato Henrique

Estou com o mesmo problema na agência de Uberlândia;

Olá Italo fiquei na dúvida se precisa, porém os envios é certeza, agora eu fiz as consultas assinando ouseja com o parâmetro = 1 e não deu problema,vou testar com as consultas desmarcando o parâmetro de assinatura e te falo;

Segues os arquivos de configuração para inclusão da prefeitura de Ituiutaba provedor SMARAPD . lembrando q para o funcionamento deste provedor é necessário informar o caminho e senha do certificado (.pfx) até o momento não funciona com A3 pois precisa de uma chave publica exportável; Cidades.INI SmarAPDABRASF.ini

Italo após muita insistência consegui fazer comunicar com produção com as seguintes configurações; obrigado pelas ajuda;

Bom dia Italo, só para envio. pego envelope com o XML assinado gerado pelo componente ACBR_NFSe e transmito ele pelo SoapUi configurando SSL com o mesmo certificado que usei para assinar no ACBR;

Italo se isso acontecer acho q vai ser bom , agora pelo o q vc viu neste caso vc tem alguma ideia para solucionar esse problema no ambiente de produção da SMARAPD; Posso te auxiliar e te enviar todo o ambiente que eu tenho inclusive o certificado;

Concordo e pelo que eu percebi tem grande chance de ser isso mesmo até usei isso como argumento, porém o pessoal da SMARPD nem quer dar moral porque segundo eles isso é algo na linguagem utilizada e para reforçar isso tem o fato de o SoapUi funcionar e comunicar certinho aqui no meu computador, então estou num mato sem cachorro pq lá eles não querem saber de passar esse problema para um programador alegando q está tudo funcionando;

tentei todas as opções de combinação, tem que ter alguma luz no fim do túnel;

Mais informações, agora a pouco eu atualizei a cadeia de certificados raiz v1_v2_v3_v5_msie.p7b para ver se solucionava e agora está dando o seguinte erro "O certificado fornecido não é válido" lembrando que em homologação ainda continua comunicando corretamente somente em produção está com esses erros;

Realmente, e foi o que eu disse ao pessoal da SMARAPD porém eles só pedem para usar o SoapUi e se nele está comunicando ok e então eles alegam que e alguma particularidade da linguagem no caso delphi e eles não dão suporte a linguagem estou de pés e mãos atadas pois já tentei todas a configurações do ACBR e só recebo essa mensagem "A autoridade de certificação não é válida ou está incorreta"

Bom dia Italo Ituiutaba usa SmarAPDABRASF fiz a inclusão dessa cidade no arquivo cidades.ini, ontem após algumas configurações no SmarAPDABRASF.ini consegui enviar e receber os retornos em homologação para Ituiutaba de forma correta porém em produção apenas vem a mensagem de erro "A autoridade de certificação não é válida ou está incorreta" entrei em contato com a prefeitura e suporte da Smarapd pois eu achava que poderia ser a falta do certificado na lado servidor ou a falta de liberação deste CNPJ no sistema, então o pessoal do suporte fez a autorização deste CNPJ segundo eles está tudo certo para comunicação com o web service e está mesmo por que fiz testes de comunicação com o SoapUi e está vindo a resposta do servidor de forma correta somente pelo o ACBR em produção q não estou conseguindo comunicar com o webservice, OBS importante a Smarapd fez algumas alterações estruturais q agora não precisa mais subir aquele arquivo .jks;

Olá pessoal estou implementando o provedor SMARAPD para Ituiutaba estou utilizando a implementação SMAAPDAbrasf do ACBR, já sei que esse provedor possui algumas particularidade pois utiliza o conceito WEB TRUST para validação de certificado ponta a ponta, em homologação até que estou tendo um progresso fazendo testes com a cidade de sertãozinho e Ituiutaba porém quando tento fazer alguma comunicação em homologação apenas recebo o erro "Erro no suporte a canis seguros" e em produção apenas recebo o erro "A autoridade de certificação não é válida ou está incorreta", eu queria saber a nível do ACBR o é preciso fazer referente ao certificado se tem que gerar aquele .jks para fazer a comunicação realmente agora estou meio perdido agradeço desde já;

Olá bom dia eu estou com sérias duvidas referente ao funcionamento deste provedor estou com o ultimo fonte porém nem a homologação de sertãozinho eu consigo testar (preciso implementar para Ituitaba-MG), porém nada funciona no exemplo que tenho; como funciona a questão do arquivo .jks de validação do certificado alguém fez essa configuração e passa explicar pq nos manuais da SMARAPD é bem confuso;

Olá Italo, realmente fazendo um diagnóstico em cima do que você afirmou atualizamos o Windows e passou a funcionar corretamente; Obrigado

Olá alguém conseguiu fazer funcionar CTE com as configurações de TLS 1.2 no Windows 7 em MG. No Windows 10 a comunicação funciona normalmente. segue o print da forma como está configurado;

Olá Italo eu que agradeço...

Adicionamos códigos de cidade no padrão SIAF à Emissão de NF de Serviço Ipiranga Do Norte/MT Itanhanga/MT Portelandia/GO Porteirao/GO Figueirao/MS Fernando De Noronha/PE Segue anexo o fonte; Att: Renato Henrique - Líder de Desenvolvimento Sygma Sistemas e Consultoria; pnfsConversao.pas

Bastou atualizar a pasta arqini ou seja os "ini" de cada provedor para resolver pois eu estava usando "ini" antigos talvez pode ser o seu caso também Rodolfo;

Rodolfo estou com o mesmo problema depois que atualizei o trunck2 dia 08-04;

Eu estou com problemas com certificado A1 na nota de serviço depois que baixei o trunc2 no dia 08-04, está dando se seguinte erro "Data de validde do certificdo já expirou: 30/12/1899" só que o certificado expira somente em novembro ainda, o que pode ser?

Olá Italo identifiquei que ao enviar duas notas ou mais em um mesmo RPS o provedor DSF (Uberlândia) estava retornando a mensagem "O valor total do cabeçalho do lote está diferente do valor total de serviços do RPS", isso acontecia por que o valor passado para a rotina que gera o cabeçalho do lote (Gera_DadosMsgEnviarLoteDSF) estava sendo o valor dos serviços da primeira nota ou seja o items[0] então para resolver o problema eu criei duas variáveis "totaldeducoes" e "totalservicos" e aproveitando o loop já existente eu preencho essa variáveis com o valor correto e passo para a rotina já somado observe as linhas 1016,1017,1030,1031 da unit ACBRNfseWebServices.pas seque em anexo o .rar da unit alterada; Renato Henrique ACBrNFSeWebServices.rar

Ok Italo.

Olá Italo exclusivamente no provedor DSF ao utilizar as consultas ConsultarLoteRPS e ConsultarNFSEporRPS dava o erro "Out of Range" eu percebi que este erro se dá devido o fato de as rotinas DoNFSeConsultarNFSEporRPS e DoNFSEConsultarLoteRPS ser preciso passar o código da cidade para a rotina Gera_DadosMSGConsLoteDSF e nesta hora está sendo passado como valor para este parâmentro da rotina o código da cidade de uma nota que suposta mente foi carregada através do load de uma xml mas como estas consultas não precisam de load de xml ou seja elas funcionam apenas com os parâmetros passados para elas, eu fiz a correção pegado o código da cidade configurada no componente ACBR assim como os outros provedores fazem veja as linhas 1474 e 1323 da unit ACBrNFSeWebServices.pas; eu fiz os testes necessários para verificar a correção e estou certo de que a maneira correta foi feita, segue o .rar da unit modificada; Qualquer dúvida estou a disposição; Obrigado; ACBrNFSeWebServices.rar

Ok obrigado!

Olá Itálo segue a correção da rotina LerXMLProvedorISSDSFna linha 402 do fonte estava consumindo LeitorAux sendo que nas linha anteriores estava implementado apenas Leitor, LeitorAux é uma variavel da classe TLeitor que está declarada mas não foi criada então gerava Access Violation; os fontes estão atualizados; Renato Henrique; pnfsCancNfseResposta.rar