CertaSolucoes

Farei isso e posto retorno aqui. Inclusive marquei na instalação do acbr p NAO USAR CAPICOM.

Exato. Assim está. Exemplifiquei e comentei que seto apenas libWinCrypt e os outros são preenchidos pelo componente. Isso tbem está assim: acbr.SSL.SSLType := LT_TLSv1_2; Sobre o windows é server 2012 r2. Vou tentar numa máquina com windows 10.

Boa Tarde! Olhei vários tópicos aqui no fórum, mas continuo com o problema. Com o objetivo de eliminar a necessidade de usar as configurações do Internet Explorer, estou parametrizando o sistema através da opção SSLLib. Se usar libOpenSSL tudo emite certinho, mas quando uso libWinCrypt o sistema trava. Lembrando que seto somente a opção libWinCrypt e deixo as outras padrão. O que ocorre eh que o sistema simplesmente trava e não retorna mais, nem mostra erro. Parece que tem alguma tela do windows oculta ou algo do gênero solicitando alguma ação, mas não vejo nada... nem com ALT + TAB. Abaixo minha configuração: acbr.Configuracoes.Geral.SSLLib := libWinCrypt; acbr.Configuracoes.Geral.SSLCryptLib := cryWinCrypt; acbr.Configuracoes.Geral.SSLHttpLib := httpWinHttp; acbr.Configuracoes.Geral.SSLXmlSignLib := xsLibXml2; acbr.SSL.SSLType := LT_TLSv1_2;

Pessoal, Achei! Estava enviado a nota sem o parâmetro (False) - ACBrNFSe1.Enviar(vNumLote, False);

Senhores, como procedo caso não queira imprimir a NFSe na conclusão da mesma? Para não visualizar eu uso ACBrNFSeDANFSeRL.MostraPreview := True; Para Imprimir ACBrNFSeDANFSeRL1.MostraPreview := False; Como faço para que não ocorra evento de impressão ou visualização?

Encontrei a solução! Na propriedade LarguraBobina do componente ACBrNFeDANFCe alterei de 302 pixel que seria 80 mm para 290 pixel.

No banco de Dados salva no campo qCom 1.12. O XML é gerado como 1.1201.

Vou testar Cristiano, o problema é o cliente necessita em alguns casos 3 casas. eu achei na linha 309 do arquivo PCNCFeW.pas Gerador.wCampo(tcDe2, 'I08 ', 'qCom ', 05, 15, 1, CFe.Det.Prod.qCom, DSC_QCOM); Que força a quantidade ter sempre 2 casas. Eu alterei para tcDe4 4 casas e deu certo. Se eu enviar 1.12 vai ficar 1.1200(correto) ou se enviar 1.1235 vai ficar 1.1235(correto) Cabe aos moderadores opinar a respeito para ver como podemos resolver... ou subir essa alteração

Não vem a ser um problema as 4 casas, o problema é que gera a 4ª casa com 0,0001. Esse 1 no final que gera problemas nos cálculos e o sefaz não autoriza da NFe. Tem como não gerar esse 1 no final? - <prod> <cProd>265177</cProd> <cEAN>4718390028110</cEAN> <xProd>DRIVE DVD-RW SATA</xProd> <NCM>16023230</NCM> <CFOP>5101</CFOP> <uCom>UND</uCom> <qCom>1.1201</qCom> Valor que está no banco de dados é: 1.12 e o xml é gerado como 1.1201 <vUnCom>96.7620000000</vUnCom> <vProd>108.37</vProd> <cEANTrib>4718390028110</cEANTrib> <uTrib>UND</uTrib> <qTrib>1.1201</qTrib> <vUnTrib>96.7620000000</vUnTrib> <indTot>1</indTot> </prod>

Quando eu digito 1.12 na quantidade e no valor unitário 9,762, o sistema gera no XML a quantidade com 4 casas, porem dessa forma: 1.1201 Esse 0001 a mais, gera diferença de centavos. Se fosse somente esse item, o sefaz iria autorizar, pois permite tolerância de 1 centavo, mas como alguns outros itens também geram esse 0,001 a nota é refugada. Eu já configurei a propriedade Formato da Danfe para tdetMascara. Isso em alguns casos corrigiu, mas em outros não.

Estou reativando esse assunto, pois no começo imaginavamos ser problema da Bematech. Hoje, impressoras Perto Printer, Bematech e Epson são as que nossos clientes possuem. Todos estão com as danfes de NFCe desconfigurados. Impossível ser Driver ou configuração de vídeo. ACBrPosPrinter, e ACBrNFeDANFeESCPOS. Acredito que juntos poderemos resolver isso.

Alguma novidade a respeito da implementação.

Entendo, conforme comentei. Maravilha se sair esse formato. Um grande passo para o componente. A comunidade agradece desde já.

Perfeito Juliomar Marchetti, fiz um comentário pertinente e agradeço pelo retorno. Os retornos são importantes. Comentei, pois a implementação é de 01/2016. Com certeza deverá ser toda revista novamente antes de subir ao repositório. Grato pelo retorno.

Acredito que se foi desenvolvido, implementado no componente, caberia uma avaliação para disponibilizar a todos no SVN. Ou a ideia é cada um desenvolver por sua conta própria e o componente deixar de agregar uma interessante opção nos boletos?