andre.zardo

Bom dia a todos, em um cliente o mesmo solicitou para que no xml/danfse fosse enviado a porcentagem de tributos proximados e não o total; No xml as tags foram corretamente: 35517022208098390000196000000000006426061213570983-nfse.xml Porém no PDF gerado pelo componente do acbr não mostra os valoresACBR-35517022208098390000196000000000006426061213570983-nfse.pdf No entanto se gerar o pdf pelo portal NFS-e Nacional o as informação das tags sai SITE-35517022208098390000196000000000006426061213570983-nfse.pdf Percebi que em Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSeX\DANFSE\Fortes\ACBrNFSeXDANFSeRLPadraoNacional.pas, na procedure abaixo ele considera apenas as tags com valores monetários, sendo assim as tag de percentual não saem no pdf: procedure TfrlXDANFSeRLPadraoNacional.rlbBanda12_TotaisAproximadosBeforePrint( Sender: TObject; var PrintIt: Boolean); begin inherited; if fpNFSe.Servico.Valores.totTrib.vTotTribFed > 0 then rllTotaisAproxTribFed.Caption := 'R$ ' + FormatFloatBr(fpNFSe.Servico.Valores.totTrib.vTotTribFed) else rllTotaisAproxTribFed.Caption := '-'; if fpNFSe.Servico.Valores.totTrib.vTotTribEst > 0 then rllTotaisAproxTribEst.Caption := 'R$ ' + FormatFloatBr(fpNFSe.Servico.Valores.totTrib.vTotTribEst) else rllTotaisAproxTribEst.Caption := '-'; if fpNFSe.Servico.Valores.totTrib.vTotTribMun > 0 then rllTotaisAproxTribMun.Caption := 'R$ ' + FormatFloatBr(fpNFSe.Servico.Valores.totTrib.vTotTribMun) else rllTotaisAproxTribMun.Caption := '-'; end; Isso realmente é a intenção, só imprimir as tags com valores monetários? Se sim não seria importante imprimir tb com percentuais, conforme esta no Portal Nacional? Aguardo um retorno, muito obrigado

Veja bem Jiliomar, se eu estou emitindo uma NFS-e sou optante do Simples (opSimpNac = 3) e não tenho ISS retido (tpRetISSQN = 1), seguindo o IF mesmo que eu não preencher a tag pAliq, ela vai ser gerada com 0. Correto ou estou errado? Se a tag for gerada, mesmo com 0 o ambiente esta rejeitando, então fico na duvida de esse if esta correto ai, na minha opinião não esta. Tanto é que tive que comentar esse if para que eu conseguisse transmitir as NFS-e simples nacional depois dessa atualização. O que mais me deixa preocupado é pq o ACBR colocou esse if, com base no que, pois ser de fato isso ai estiver certo, eu preciso mudar algo no meu sistema que eu não sei o que é, mas se ao menos vc puder me dizer/afirmar que esse if ai é realmente uma regra, que esta em alguma nota técnica eu iria estudar a tal nota. Mas desde de ontem pesquisando e não encontrei nada sobre.

Bom Dia, Juliomar, tdo bem? Eu não entendi, sua resposta. Eu vi que que foi implementado esse IF e que mesmo informando ou não o pAliq a tag estava sendo gerada com 0 e então sendo rejeitada, com a mensagem acima. Ou seja no meu entender esse if ai "vai contra" a regra, por isso a rejeição. Mas veja, esse é meu entendimento, e por isso "questionei" pq forçar a geração da tag se vai rejeitar?

@Italo Giurizzato Junior, bom dia tdo bem? Após atualização ontem (23/03/2025), ao tentar emitir uma NFS-e padrão nacional, estou tendo a rejeição "Código....: E0625 Descrição.: Não é permitido informar alíquota quando não há indicação de retenção do ISSQN (tpRetISSQN = 1) para o prestador de serviço ME/EPP (opSimpNac = 3) na data de competência informada na DPS, com apuração do ISSQN pelo simples nacional (regApTribISSQN = 1), sem benefício municipal ou, se houver, seja diferente de isenção ou alíquota diferenciada, cujo município de incidência esteja Ativo no Sistema Nacional NFS-e." Porém independente se não passo a tag ou passo a tag esta gerando a tag paliq no xml e esta dando a rejeição. Vi no nesse log ("23/03/2026 -- PadraoNacional.GravarXml -- [*] ACBR-9125 - Imposta uma condição para gerar a tag pAliq mesmo com o valor zerado. Por: Italo Giurizzato Junior"), que foi implementada uma condição para gerar a tag com 0 independente se informada 0 ou não, porém estou tendo a rejeição. Vale lembrar que estou fazendo testes em homologação. Gostaria de saber pq essa tag esta sendo gerada mesmo que não informada, uma vez que ela pode resultar em uma Rejeição? Ou me corrija caso esteja fazendo algo de errado. obrigado.

@Alexandre de Paula, @Italo Giurizzato Junior, O bug referente as linhas da descrição do serviço, foram resolvidas, pdf em anexo.35517022205239344000171000000000007926030910887646-nfse.pdf Porém ainda não saiu em informações complementares o que esta na tag <infoCompl> <xInfComp>OBS linha 1; Obs linha2; Obs linha 3; FIM</xInfComp> </infoCompl> 35517022205239344000171000000000007926030910887646-nfse.xml

Bom dia a todos, Após a atualização do dia 02/03/2026, vi que a impressão da Danfse, esta no padrão emitido pelo portal nacional, porém percebi algumas coisa e gostaria de saber se é o padrão do pdf ou se é possível de correção, segue: 1- a tag xDescServ, No xml esta da da seguinte maneira: <xDescServ>linha1\n linha2\n linha3\n linha4\n linha5\n linha6\n\nFIM</xDescServ> Veja que esta com quebra de linhas. porém na impressão do pdf esta saindo apenas as 2 linhas, percebi que é independente de ser linhas com quebra ou não; A tag xInfComp Esta preenchida no xml da seguinte maneira: <xInfComp>OBS linha 1; Obs linha2; Obs linha 3; FIM</xInfComp> Veja que nesse caso onde tem o ;(que é a quebra que uso no sistema), não esta de acordo com xDescServ, e também essas informação não estão saindo no campo INFORMAÇÕES COMPLEMENTARES no pdf, sai apenas o NBS 35517022205239344000171000000000007926030910887646-nfse.pdf 35517022205239344000171000000000007926030910887646-nfse.xml

@Italo Giurizzato Junior, consegue me ajudar, após a atualização para esse novo formato de DANFSe, a descrição do item só aparece 2 linhas e as informações complementares não estão mais aparecendo tb.

Boa Tarde a todos; Após atualização em (02/03/2026) percebi que a impressão fortesreports ficou mais parecida com o padrão nacional. porém, fiz um teste e enviei um NFS-e com varias linhas na descrição do serviço (xml anxo); No meu caso configuro a quebra de linha para ";"; NFSeX.Configuracoes.WebServices.QuebradeLinha = ';' O que esta ocorrendo que que na impressão sai apenas as 2 primeiras linhas, veja no xml anexo;35517022205239344000171000000000007926030910887646-nfse.xml E outra coisa é que as informações complementares não esta saindo no pdf, e acredito que ser sair tb não vai aplicar a quebra de linha, correto? <infoCompl> <xInfComp>OBS linha 1; Obs linha2; Obs linha 3; FIM</xInfComp> </infoCompl> 35517022205239344000171000000000007926030910887646-nfse.pdf

Boa Tarde a todos;

Boa Tarde a todos, como fazer para baixar o pdf do padrão nacional. Eu encontrei no exemplo apenas a opção para gerar o link, mas esse link leva a uma pagina de consulta da NFS-e e la tem uma opção de download. Existe uma forma de gerar um link direto para baixar/abrir o pdf?

Estou tendo problema com a quebra de linha no campo Servico.infoCompl.xInfComp Eu passo assim Servico.infoCompl.xInfComp := zqNF.FieldByName('dadosadic').AsString; e no campo dados adicionais, colocamos o ; para salto da linha, coloquei tb | e mesmo assim não pula a alinha, aparece dessa forma Saldo Devedor R$ 33.929,76 Qtde: 1 |dafsdfasdfasdfa |asdfasdfasdfasd |ZARDO Anexo um xml do rps para ver como esta. 481-rps.xml

De acordo com a orientação, hoje alterei o Layout NFSeX.Configuracoes.Geral.LayoutNFSe:=lnfsPadraoNacionalv101; E a partir dai a mesma NFS-e que estava enviando no Layout lnfsPadraoNacionalv1. Começou da apresentar o erro: Erro de Conexão: Input is not proper UTF-8, indicate encoding ! Observei que a nota foi registrada, porém não salvou o XML da NFS-e e tb não consegui recuperar o idDPS e a Chave de acesso. Anexo RPS gerado. 321-rps.xml

Ok, deu certo muito obrigado

Na data de hj após a atualização não estou conseguindo compilar os componentes ACBrCTeDACTEFR.pas(2959) Error: E2003 Undeclared identifier: 'prEsquerda' Grato log_Delphi_10.3_Rio_Win32.txt

Bom dia a todos @Italo Giurizzato Junior, fiz o procedimento que vc passou acima, e mesmo assim o xml da NFS-e não é salvo autorizado, ele fica igual ao RPS.

@Juliomar Marchetti, @Italo Giurizzato Junior Boa Tarde, consegui esse manual (anexo) junto ao porta da NFS-e da prefeitura, o que eu percebi é que ao consultar uma NF pelo código de verificação não retorna o XML da NF, e vi pelo manual que tem um outro serviço disponível que é o consulta lote e testando tb pelo postman o retorno é igual, ou seja em nenhum caso retornou o XML da Nota autorizado. Através do Postman, fiz o seguinte teste, usando o endpoint https://araraquara.giap.com.br/ords/pma/ws/nfe/emitir_nfe (Conforme consta no manual) Eu transmiti uma NFS-e em produção com Nº de Lote 7, e RPS tb 7, ao enviar a NFS-e pelo, no mesmo instante a vem a resposta, conforme abaixo anexo: XML do RPS: Lote 7.xml XML Resposta: Resposta_lote7.xml Também através do postman consumi o endpoint https://araraquara.giap.com.br/ords/pma/ws/nfe/consulta_lote (Conforme consta no manual) Ao consumir esse endpoint, XML de resposta também não se refere ao XML autorizado, conforme abaixo anexo: XML constula: Consulta_lote7.xml XML Resporta: consultaRespostas_lote7.xml Ao meu entendimento, não conseguimos salvar o XML autorizado pois o provedor não esta retornando o mesmo na consulta correto?, ou ainda posso estar fazendo algo errado? Manual muito "pobre" de informações, dificuldade de acesso a informação, como diz uma amigo a coisa não dispiora... Se puderem analisar os conteúdo que passei, e constatar que é isso mesmo vou tentar mais uma vez contato com o provedor ou prefeitura para tentar identificar o que pode ser. Vale Lembrar que pelo componente eu consigo transmitir a NF, ela registra normal, tanto é que retornar um link, porém esse link é apenas o DANFSe, e se acessar pelo portar podemos ver a NFS-e registrada, porém não tenho o xml autorizado. Caso necessário estou a disposição para fazer novos testes. Obrigado Manual e descritivo - WebService Envio Notas-4.pdf Lote 7.xml Resposta_lote7.xml consultaRespostas_lote7.xml Consulta_lote7.xml

Fala Juliomar, obrigado pelo retorno, vou tentar depurar para ver se consigo identificar, ato ao fato de consulta a NFSe, o próprio componente, após o envio, já consulta, pois as propriedades abaixo estão configuradas assim. ConsultaLoteAposEnvio := True ConsultaAposCancelar := True E de fato a consulta ao RPS é realizada, mas mesmo assim o NFSeX.NotasFiscais.Items[0].XmlNfse, tem apenas o RPS e não a NF autorizada.

Gostaria se possivel de uma ajudar dos colegas: Estou implementando o provedor GIAP para um cliente e estou usando o ACBRNFSeX estou configurando da seguinte forma: with Configuracoes.Arquivos do begin Salvar := True; AdicionarLiteral := False; SepararPorModelo := False; EmissaoPathNFSe := True; SepararPorMes := True; SepararPorCNPJ := True; NomeLongoNFSe := False; PathGer := Trim(vDirNFSe+'\arquivos\procNFSe\log'); PathNFSe := Trim(vDirNFSe+'\arquivos\procNFSe\x'); PathCan := Trim(vDirNFSe+'\arquivos\procNFSe\'); PathRPS := Trim(vDirNFSe+'\arquivos\rps\'); PathSchemas := Trim(vDirNFSe+'\schemas'); PathSalvar := Trim(vDirNFSe+'\arquivos\procNFSe\'); end; Percebi que os arquivos log não estão sendo gravados na pasta log (PathGer) e sim na pasta procNFSe (PathSalvar) Outra dificuldade que estou tendo é esta sendo salvo apenas o arquivo do RPS, já o arquivo da Nota (xml autorizado vamos dizer) não esta sendo salvo. mesmo assim fiz da seguinte forma para slavar: NFSeX.Emitir('6'); mXml.Text := NFSeX.NotasFiscais.Items[0].XmlNfse; mXml.SaveToFile('c:\temp\teste.xml'); O arquivo é salvo porém não é o xml autorizado e sem o do rps. O que pode estar errado? Isso pode ser algum problema no provedor? Uso o componente ACBRNFSe, para Notas do provedor SMARapd e o mesmo salva corretamente, usando as mesas configurações acima.

Fiz a atualização do ACBR, porém na impressão da danfe simplificado, não saiu a Natureza da Operação

@Juliomar Marchetti, voce fez um teste usando o Fortes ativando a propriedade TipoDANFE : = tiSimplificado?

Estou usando a Danfe simplificada do Fortes, e esta me atendendo, porém um cliente me levantou uma questão que não tinha percebido. Não na Danfe não esta saindo a Natureza da Operação, gostaria de saber se é algum propriedade que tenho que ativar ou se é necessário implementar. Caso necessário implementar qual unit devo alterar para fazer essa implementação. Desde já grato pela atenção

Boa Tarde Estou tentando fazer uma consulta de um RPS usando o NFSeX prog exemplo Estou tendo esse retono Eu fiz como orientaram na pasta dos fontes NFSeX eu alterei o caminho a linha colocando a nova url que é https://pmsertaozinho.smarapd.com.br/tb/services/WSEntrada?wsdl

@Alexandre de Paula, eu realmente preciso fazer a migração mas até na sexta esta funcionando tdo normal foi depois q fizeram a migração de dados para outro local e alteram os link do webservice não consigo mais consumir minha DÚVIDA é como alterar e o que alterar no INi para informar os novo endereço do WebService

Bom Dia a todos A Prefeitura de Sertãozinho fez uma alteração nos links da NFS-e, passaram os novos link (https://www.sertaozinho.sp.gov.br/orientacoes-para-uso-do-web-service), fiz a alteração no arquivo cidades.ini e no arquivo smarAPDAbrasf.ini, porém não consigo nem fazer consulta, transmitir etc. Alguém consegui fazer funcionar, eles pararam o Sistema no dia 21/09 as 17:00 e retornou hj as 8:30 com essa alteração de links. Quem tiver alguma outra informação passa para gente. Abraços a Todos Cidades.ini SmarAPDABRASF.ini

Esse erro que tb aparece no programa exemplo do ACBR Inicio TNFSeGerarNFSe Inicio TNFSeGerarNFSe Método..... : Gerar Código Erro : E190 Mensagem... : Erro na autenticação. Certificado digital inválido. Correção... : O solicitante do serviço de processamento do arquivo deve utilizar um certificado digital padrão ICP Brasil, não revogado e não expirado. Provedor... : SmarAPDABRASF Método..... : Gerar Código Erro : L060 Mensagem... : Erro ao validar certificado. Correção... : Nenhum dos links a seguir estão disponíveis para consultar a LCR do seu certificado, entre em contato com a sua certificadora digital. URL: http://www.certificadodigital.com.br/repositorio/lcr/serasarfbv5.crl URL: http://lcr.certificados.com.br/repositorio/lcr/serasarfbv5.crl Provedor... : SmarAPDABRASF ERRO: Erro na autenticação. Certificado digital inválido. O solicitante do serviço de processamento do arquivo deve utilizar um certificado digital padrão ICP Brasil, não revogado e não expirado. Erro ao validar certificado. Nenhum dos links a seguir estão disponíveis para consultar a LCR do seu certificado, entre em contato com a sua certificadora digital. URL: http://www.certificadodigital.com.br/repositorio/lcr/serasarfbv5.crl URL: http://lcr.certificados.com.br/repositorio/lcr/serasarfbv5.crl