Filipe Vercesi

Estou vendo que ainda há muita instabilidade na aplicação do lado deles. Mesmo pelos portais das prefeituras ainda está com problemas. Chegasse a tentar ligar no suporte da SIMPLISS? Eu demorei 2h para ser atendido hoje de tarde, mas pelo menos me ajudaram com paciência: 019 3602-3600 coloca na opção 4 (atendimento para contribuinte) e espera no viva-voz.

Sobre a série, creio que 00001 não vai funcionar pois a aplicação vai converter para int no meio do processo e perder os zeros. Aqui estou usando a série 10000 para contornar esse problema. Sobre o certificado, não sei como ajudar. No meu caso está indo. Posso postar aqui como está a aba de configuração para certificados: Com essas configurações está indo. Lembrando que também aumentei o timeout do componente, mas isso não deve ter a ver com o problema do certificado. Também a minha prefeitura é outra diferente da sua, embora os ambientes, pelo visto, são todos da SIMPLISS.

o teu endereço da API no arquivo .ini está incorreto. Nesse momento deve estar algo com /swagger/index.html no final, quando na verdade o endereço correto é só até o .com.br. Ajusta isso e veja se vai.

Não sei que alguém já conseguiu, mas aqui conseguimos emitir as primeiras notas em produção. Detalhes importantes: 1) O erro que estava dando hoje de manhã era um problema interno da SIMPLISS que eles resolveram faz uns 30 minutos. 2) Depois disso começou a dar timeout devido a lentidão interna da aplicação deles. Nesses casos a NFSe estava sendo aceita, mas o componente não conseguia pegar o retorno. Aumentei o timeout do componente para 20000 e passou a funcionar. 3) As notas estão aparecendo no site do SIMPLISS da prefeitura se você for em Nota Nacional -> Notas Emitidas/Recebidas e depois selecionar a opção AMBAS no tipo de notas (outras opções não estavam funcionando até esse momento). Um detalhe importante que achei é que no site da prefeitura se você tenta emitir da DANFSe sai um modelo bem diferente da que está saindo pelo componente. Mais alguém notou a diferença? Bom aqui funcionou quando eu coloque a informação aqui no código: with NotasFiscais.New.NFSe do .... Servico.ItemListaServico := '010701'; bancos de dados. Servico.CodigoNBS := '115013000';

A informação do NBS é obrigatória, mesmo que não informe os campos do IBS/CBS. Eles disseram que não seria, mas na prática ficou obrigatório.

Apesar de isso ser verdade, mesmo informando '1' ou '00001' no arquivo de integração está dando erro. O erro em questão é alguma validação ativada do lado deles que não estava ativa em homologação.

Também estou tendo o mesmo problema. Fiquei na fila de atendimento por 1 hora mas não fui atendido. Ainda procurando a solução. O problema começou a acontecer em homologação também. Testei o mesmo programa que autorizou as notas no dia 31, hoje não autoriza em homologação.

Para deixar registrado: Foi liberado o endereço do webservice/api de produção para a prefeitura de Blumenau: https://nfseblumenau.simplissweb.com.br/ Ainda não testei a emissão, estou esperando a equipe de faturamento gerar os dados na aplicação.

Bom dia, pelo que eu percebi dos testes na prefeitura de Blumenau, a base de testes dele já era uma cópia da base de produção de alguns meses atrás e eu não pude começar o número da RPS/Lote do 1. Então, creio que será a mesma coisa em produção: não reinicia o número da RPS/DPS nem do lote.

alguém já conseguiu o endereço de produção para transmissão? Liguei ontem para o suporte e disseram que deveria ser publicado hoje...

Não sei sei alguém já tinha ido atrás da informação, mas eu liguei no suporte da SIMPLISS e eles trabalharão direto, apenas parando dias 25 e 01. Então, se tivermos alguma dúvida eles estarão lá. Se vão ajudar, aí já não sei...

Ok, esse erro era por conta da falta das dlls na pasta do executável. Resolvido isso, agora ele está dando esse output no programa de exemplo: ------------------------------ Versão OpenSSL OpenSSL 3.1.3 19 Sep 2023 03.01.00.030 C:\NFSeACBR\libcrypto-3.dll C:\NFSeACBR\libssl-3.dll ------------------------------ Requisição Ambiente : 2 - Homologação Cidade : Blumenau/SC Provedor : SimplISS Versão: 1.01 Data/Hora: 12/12/2025 08:47:30 Método Executado: Gerar NFSe Parâmetros de Envio Numero do Lote: 99990 Parâmetros de Retorno Data de Envio : 12/12/2025 Numero do Prot: Numero da Nota: Link : Código Verif. : Sucesso : False Erro(s): Código : EC0001 Mensagem: Erro. Correção: --------- NFS-e Numero....: 99990 Cod. Verificacao: Prestador.......: Tomador.........: Nome do Tomador Alguém avançou mais com essa integração? Eu precisei alterar a versão no arquivo ACBrNFSeXServicos.ini para 1.01 para fechar com o schemas que tem na pasta do projeto (Italo havia passado 2.03, mas não localizei essa versão).

Boa tarde pessoal! Estamos juntos no Vapor Blumenau II rumo a reforma. Eu fiz as alterações no arquivo .ini sugeridas pelo Italo e tentei utilizar o programa de exemplo, mas ao gerar a NFSe da o erro logo de cara "XMLNode não pode ser nulo." Alguém sabe qual erro básico eu posso estar cometendo aqui? Abraços.

Boa tarde, Só atualizando, depois de revisar as configurações fiscais consegui emitir a NFe com CRT=4 no Paraná. Além disso, o estado de Goiás também autorizou em homologação NFe com CRT=4. O estado de SC ainda não consegui emitir em homologação.

@Juliomar Marchetti não uso o componente ACBR. Uso componente desenvolvido internamente a muito tempo, no começo do projeto NFe. Já tentei mudar para o ACBR mas tem muitas rotinas incrustradas dentro desse componente nosso. Porém, sempre acompanho o forum aqui, assim como tantos outros, para ficar a par do que está acontecendo no mundo da NFe. Só solicitei um exemplo de XML em homologação do PR, pois todo o resto está batendo, exceto que a NF não autoriza e fica retornando "Lote processado" da SEFAZ.

Bom dia. Não uso.

@Kiko Fernandes consegues postar um XML de exemplo que autorizou no PR em homologação? O meu só diz que o lote foi processado mas depois diz que a nota não consta na base da SEFAZ.

Bom dia @JoaoDev na Bahia eu não sei, mas aqui na empresa testamos em SC, PR e GO: nenhum deles funcionou o CRT=4. Seria bom saber em quais estados já conseguiram...

Obrigado pelas orientações. Realmente parece que empresas do MEI que hoje são industrializadores (Ex: oficinas de costura que fazem serviço terceirizado) não vão mais poder ser do MEI. Estamos fazendo contato com clientes, mas isso vai ser bastante oneroso para essas empresas que hoje conseguem se manter com uma carga tributária menor. Qualquer novidade eu posto aqui ainda.

Boa tarde a todos, De acordo com a NT 2024.001 quem for do MEI ter que informar no CRT do XML 4. Se for 4 vai ter apenas uma lista específica de CFOPs que vai poder utilizar. Temos muitos usuários que são MEI e também industrializador. Então eles utilizam CFOPs como x.902, x.903 e x.124. Mas essas não estão na lista e nenhuma das que consta da lista parece ser adequada a situação de industrializador. Mais alguém está diante desse dilema? Abraços.

Bom dia. Ainda nenhuma atualização nisso, correto? Site do receitapr ainda não tem local para cadastrar o seu CSRT....

Olá comunidade. Alguém já conseguiu cadastrar o seu CSRT no site da Receita PR? O vídeo da semana passada falava de um documento, que por sua vez fala que é para fazer na parte de UPD do Receita PR. Mas não localizei ainda um link para isso debaixo do UPD. Se alguém conseguiu pode compartilhar comigo onde encontrou o link? Abraços.

Tens a base legal disso? Gostaria muito de ter isso para deixar registrado aqui.

Olá, Existem pelo menos esses 2 assuntos que estão em ajustes SINIEF mas não tem nada em NT ainda: 1) Novas CSTs para o SIMPLES NACIONAL (AJUSTE SINIEF 11/19) 2) Novo Regime tributário para MEI (AJUSTE SINIEF 03/23) Alguém sabe algo mais sobre isso?

Olá, Não localizei nada específico referente esse ajuste SINIEF 03/23 que fala sobre uma nova opção no campo de regime tributário: 4 - Simples Nacional - Microempreendedor Individual - MEI Aqui está o link para a informação original: https://www.confaz.fazenda.gov.br/legislacao/ajustes/2023/ajuste-sinief-03-23 Nesse caso não precisaria haver alguma(s) notas técnicas ajustando eventuais regras de validação?